Дело № 2-47-19 

Судья М.Ф. Маннапова 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2019 года город Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Акмалиевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к исполнительному комитету Новокинерского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан, муниципальному образованию «Новокинерское сельское поселение» Арского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Арского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Арского муниципального района Республики Татарстан, И. о признании земельного участка и жилого дома выморочным имуществом, взыскании задолженности по расписке Т.,

У С Т А Н О В И Л:

Х. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Сюрдинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан о признании земельного участка и жилого дома выморочным имуществом, взыскании задолженности по расписке Т. В обоснование иска указано, что в период с 2015 по 2016 год Т. взял у истицы в долг денежные средства в размере 300 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Т. написал расписку. В указанный срок ответчиком деньги не возвращены, поскольку ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. В собственности у умершего ко дню смерти имелось имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 160 314 рубля 91 копейка, а также жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 180 465 рублей 64 копейки. После смерти Т. никто из наследников не вступил в право наследства. Просит признать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом. Взыскать с муниципального образования «Сюрдинское сельское поселение» Арского муниципального района Республики Татарстан за счет средств муниципальной казны в пользу Х. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по расписке умершего Т. в размере 300 000 рублей. Взыскать с муниципального образования «Сюрдинское сельское поселение» Арского муниципального района Республики Татарстан за счет средств муниципальной казны в пользу Х. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

До рассмотрения дела судом истица Х. обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, просит признать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> выморочным имуществом. Взыскать с муниципального образования «Новокинерское сельское поселение» Арского муниципального района Республики Татарстан за счет средств муниципальной казны в пользу Х. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по расписке умершего Т. в размере 300 000 рублей. Взыскать с муниципального образования «Новокинерское сельское поселение» Арского муниципального района Республики Татарстан за счет средств муниципальной казны в пользу Х. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: исполнительный комитет Новокинерского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан, муниципальное образование «Новокинерское сельское поселение» Арского муниципального района Республики Татарстан, исполнительный комитет Арского муниципального района Республики Татарстан, Палата имущественных и земельных отношений Арского муниципального района Республики Татарстан, И.. 

Представитель истца С. на судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – исполнительного комитета Новокинерского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан, муниципального образования «Новокинерское сельское поселение» Арского муниципального района Республики Татарстан, исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан С. на судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика – Палаты имущественных и земельных отношений Арского муниципального района Республики Татарстан при надлежащем извещении на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик И. при надлежащем извещении на судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что в наследство вступать не будет.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илы иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ закреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 49 Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено, что за период с 2015 по 2016 год Т. взял в долг у Х. денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно Т.

Ответчик Т. указанную сумму долга в срок не вернул, что подтверждается подлинником расписки.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с выписками из Единого реестра прав на недвижимое имущество, в собственности у умершего ко дню смерти имелось имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 160 314 рублей 91 копейка, а также жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 180 465 рублей 64 копейки.

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному исполнительным комитетом Новокинерского сельского поселения Арского муниципального района РТ, на территории сельского поселения по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает и не зарегистрирован, жилой дом пустует. 

В соответствии с ответами нотариусов Арского нотариального округа РТ ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел к имуществу Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в их производстве не имеется.

Из ответа ОМВД России по Арскому району № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, согласно базе данных ГИБДД МВД России зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Установлено, что наследников первой очереди у Т. не имеется, к наследнику второй очереди по закону возможно было отнести родную сестру Т. – ответчицу И., однако она после смерти брата к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство не принимала и не собирается принимать, что подтверждается ее заявлением, имеющимся в материалах дела.

Стороны по делу не представили доказательства того, что И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти Т. 

Таким образом, И. является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в удовлетворении исковых требований в отношении нее следует отказать. 

Поскольку подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Т. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Т. (жилой дом и земельный участок), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования в лице исполнительного комитета «Новокинерское сельское поселение» Арского муниципального района Республики Татарстан.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В процессе рассмотрения дела определением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца С. по делу назначена судебная строительная экспертиза с целью установления рыночной стоимости спорного имущества, производство которой поручено ИП Х.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП Х., рыночная стоимость имущества: земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 319 рублей; жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 296 рублей.

Таким образом стоимость выморочного имущества: жилого дома и земельного участка составляет 407 615 рублей. 

С учетом изложенного стоимость наследственного имущества Т. достаточна для удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом и взыскании с Муниципального образования в лице исполнительного комитета Новокинерского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан в пользу Х. задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей за счет и в пределах стоимости выморочного имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, путем обращения взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

При этом суд считает необходимым указать, что установление порядка исполнения решения суда не является выходом за пределы заявленных исковых требований, предусмотренных частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей. При определении указанной суммы суд руководствуется требованиями разумности, исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, небольшой длительности процесса. 

Кроме того, определением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено ИП Х. Оплата экспертизы возложена на истца, которая экспертизу оплатила. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, суд считает, что расходы по оплате судебной экспертизы подлежат возложению на ответчика МО в лице ИК Новокинерского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6 500 рублей. С ответчика МО в лице исполнительного комитета Новокинерского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан в пользу истца, учитывая требования ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 6 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом.

Взыскать с Муниципального образования в лице исполнительного комитета Новокинерского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан в пользу Х. задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей за счет и в пределах выморочного имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, путем обращения взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Муниципального образования в лице исполнительного комитета Новокинерского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан в пользу Х. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 16 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья М.Ф. Маннапова