КОПИЯ

Дело № 1-3/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 9 января 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В., 

при секретаре Еремеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Чигановой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ж.Е.К.., 

защитника – адвоката Даниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося *** в ***, ***, судимого:

- *** приговором Советского районного суда *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- *** приговором мирового судьи судебного участка № *** по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда *** от *** окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного *** по отбытии наказания,

- *** приговором Советского районного суда *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного *** по отбытии наказания, находившегося под административным надзором на основании решения Новотроицкого городского суда *** от ***,

зарегистрированного адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил Ж.Е.К. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

*** в период времени *** ФИО1, находясь в помещении кафе – бара «Хмельница», расположенного по ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ж.Е.К., осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последнему, схватил имевшийся у входа в кафе – бар кирпич, который, используя в качестве оружия, умышленно бросил в сторону Ж.Е.К., попав ему в область левой руки, чем причинил ему телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома средней трети левой локтевой кости со смещением, раны на внутренней поверхности левого предплечья в проекции перелома, которые согласно заключения эксперта *** от *** в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. 

*** заявлен гражданский иск на сумму 75 381,61 рублей.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Даниловой Н.В., мнение государственного обвинителя Чигановой Н.В., потерпевшего Ж.Е.К. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговором Советского районного суда *** от *** за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

ФИО1 судим, общественно- полезной деятельностью не занят, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания – удовлетворительно, совершил преступление будучи под административным надзором, установленным решением Новотроицкого городского суда *** от ***. 

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, устойчивость противоправного поведения ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление ФИО1 без лишения его свободы невозможно.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая гражданский иск *** ***, поданный в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования ***, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ж.Е.К. оказывалась медицинская помощь в ГАУЗ «Городская больница *** ***», стоимость которой составила 75 381,61 рублей и подвержена материалами уголовного дела. Подсудимый исковые требования признал. 

Гражданский иск потерпевшего Ж.Е.К. о компенсации морального вреда в сумме 7 000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства преступления, материальное положение подсудимого и реальную возможность возмещения им этого вреда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с ***. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск *** *** удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования *** 75 381 (семьдесят пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 61 копейку в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Ж.Е.К. к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Ж.Е.К. в счет компенсации морального вреда 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- кирпич и горлышко от стеклянной бутылки, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-3/2019, которое храниться в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области