Мотивированное заочное 

решение

 

составлено 06.11.2024г

УИД 26RS0024-01-2023-004337-22

Дело № 2-2121/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 23 октября 2024г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретере ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Невинномысский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

Определением суда от 26.09.2024 произведена замена ответчика на наследника имущества ФИО3 на ФИО2. 

В обосновании иска истец указал, что 05.01.2011 ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили договор 

<

данные изъяты> на оплату товара, согласно заявке на открытие банковский счетов, сторонами согласована информация по карте. За своевременное внесение платежей по ранее заключенному кредитному договору ответчику выдана кредитная карта банка, которая активирована ДД.ММ.ГГГГ заемщиком по телефонному звонку с мобильного телефона заемщика. Ответчику была выпущена карта к текущему счету 

<

данные изъяты> с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. 

В соответствии с информацией имеющейся в реестре наследственных дел ФИО3 умерла 

<

данные изъяты> открылось наследство. Истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества должника ФИО3 задолженность по кредитному 

<

данные изъяты>2011г в размере 26686,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000,60 руб. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, хотя заранее надлежаще была извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика судом учитывается, что он извещен надлежащим образом о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено по материалам дела, 22.12.2011 ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили договор 

<

данные изъяты> согласно которому ответчику была выпущена карта с текущему счету 

<

данные изъяты> с лимитом овердрафта к рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. 

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Карта «Стандарт» Активация Тел» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, так кредитор зачислил заемщику на банковский счет денежные средства. 

Выписка по счету подтверждает, что заемщик своими конклюдентными действиями подтвердил заключения соглашения об использовании карты, то есть помимо активации карты, заемщик воспользовался кредитной картой. Заемщиком вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте, таким образом заемщик акцептовал оферту банка и соглашения по кредитной карте признавалось и исполнялось заемщиком. Договор состоит из заявки открытия и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с 22.12.2011г- 10000,00 руб., с 04.03.2017г- 60000,00руб., с 05.08.2015г- 46000,00 руб., с 20.05.2015г-52000,00 руб., с 24.02.2022г-25809 руб. 

В нарушении условий заключенного договора заемщик допустил неоднократно просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету 

<

данные изъяты> по 18.08.2024г. Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.08.2024, задолженность по договору 

<

данные изъяты> составляет 26686,62 руб, из которых: 25808,79 руб. сумма основного долга, 877,83 руб сумма процентов. 

01.10.2021г ФИО3 умерла, к её имуществу заведено наследственное дело 

<

данные изъяты> (л.д. 19-33).

Наследником по закону является ФИО2, принявшая наследство.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было, в связи с чем, Банком начислена задолженность, о взыскании которой просит истец. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно разъяснениям в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследники приняли все причитающееся наследство, включая обязательства, даже если и не знали об их существовании, то они несут ответственность по всем долгам наследодателя.

В состав наследственного имущества вошли: квартира находящаяся по адресу: 

<

данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>; права на денежные средства находящиеся на счетах № 

<

данные изъяты>

Наследник приняла наследство и приобрела право собственности на указанное наследственное имущество. Иного имущества не установлено, ответчиком об ином имуществе не заявлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу 

<

данные изъяты> составляет 2883078,45 руб., кадастровая стоимость квартиры, расположенной 

<

данные изъяты>, составляет 1519501,93 руб., 

права на денежные средства находящиеся на счетах: 

<

данные изъяты> остаток на дату смерти 17503,55 руб., 

<

данные изъяты> остаток на дату смерти 0,32 руб., 

<

данные изъяты> остаток на дату смерти 10,00 руб.,

Судом проверена стоимость наследственного имущества, в связи с чем, требования кредитором заявлены в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 1000,60 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт серия 8103 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 26686,62 руб., из которых: 

- 25808,79 руб. -сумма основного долга,

- 877,83 руб. -сумма процентов. 

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 

<

данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт серия 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Угроватая И.Н.