УИД 32RS0027-01-2024-006188-93

Дело № 2а-350/2025 (2а-4653/2024;)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Степониной С.В.,

при секретаре Кличко М.О.,

с участием представителя административного истца Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Брянской области ФИО1, представителя ответчика ФИО2, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Брянской области к Некоммерческому партнерству «Ассоциация защиты и реализации гражданских прав, содействия земельным реформам и развитию геоинформационных технологий» о ликвидации некоммерческой организации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Брянской области, являясь уполномоченным органом по контролю за соответствием деятельности некоммерческих организаций, выявило следующие нарушения в деятельности административного ответчика:

в нарушение требований пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в наименовании Партнерства отсутствует указание на основной предмет деятельности его членов;

в нарушение требований пункта 7 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Партнерством в установленный срок не были представлены в Управление документы, необходимые для внесения изменений в сведения об адресе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц;

в нарушение положений статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об одном лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Партнерства - директоре, в то время как Уставом Партнерства предусмотрены 2 лица, имеющих право без доверенности действовать от имени Партнерства;

в нарушение требований статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», а также статьи 9.6 Устава заседания Общего собрания Партнерства в проверяемом периоде проводились с нарушением периодичности проведения заседаний;

в нарушение требований статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», а также статьи 10 Устава на заседании Общего собрания избран Ревизор, в то время как Уставом Партнерства предусмотрена Ревизионная комиссия;

в нарушение требований пункта 3 статьи 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и положений статьи 9.3 Устава в проверяемом периоде не рассматривались вопросы, отнесенные к компетенции, подлежащие обязательному ежегодному рассмотрению - утверждение годового отчета и бухгалтерской (финансовой) отчетности Партнерства; утверждение финансового плана, сметы доходов и расходов;

в нарушение требований части 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений статьи 9.5 Устава на заседании Общего собрания от 11.01.2021 отсутствует возможность определения кворума для принятия решений.

в нарушение требований пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Партнерство в 2020 году и в проверяемом периоде 2021 года осуществляло самостоятельно предпринимательскую деятельность, не соответствующую целям создания Партнерства, а также целям создания некоммерческой организации;

в нарушение требований пункта 5 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации Партнерство на момент проведения проверки не имеет имущество рыночной стоимостью не менее минимального размера уставного капитала, предусмотренного для общества с ограниченной ответственностью (10 000 рублей).

Не смотря на достаточный срок исправления недостатков и привлечение к административной ответственности, Партнерством выявленные грубые и неоднократные недостатки в работе не устранены.

Ссылаясь на пп.3 ч. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, административный истец просит суд ликвидировать Некоммерческое партнерство «Ассоциация защиты и реализации гражданских прав, содействия земельным реформам и развитию геоинформационных технологий» с исключением сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением суда от 19.07.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены учредители Некоммерческого партнерства «Ассоциация защиты и реализации гражданских прав, содействия земельным реформам и развитию геоинформационных технологий»: М.А., ФИО3, ФИО4.

Определением суда от 08.10.2024, в связи с установленным фактом смерти М.А. до принятия к производству суда настоящего административного иска, к участию в деле привлечен наследник – М.О..

Определением суда от 18.12.2024 в связи с установленным фактом смерти М.О. к участию в деле привлечен его наследник – ФИО5.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, представитель УФНС России по Брянской обалсти, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить административный иск в полном объеме. Дополнительно пояснила, что семь из девяти выявленных нарушений устранены некоммерческой организацией. Вместе с тем, нарушения, выраженные в осуществлении предпринимательской деятельности и несоответствии наименования положением Гражданского кодекса РФ носят грубый и неоднократный характер, в течение длительного времени не устраняются, поэтому организация должна быть ликвидирована.

В судебном заседании представитель административного ФИО2, и заинтересованное лицо ФИО3 полагали, что в удовлетворении административного иска следует отказать. Пояснили, что партнерство осуществляет деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющиеся, по мнению Управления Министерства юстиции РФ по Брянской области недостатки в деятельности, не являются грубыми и неоднократными и были устранены. В наименовании организации присутствует указание на характер деятельности, согласно ст. 50 ГК РФ. Организационно-правовая форма «некоммерческое партнерство» предусмотрена Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". Некоммерческие организации в силу ч. 2 ст. 24 Закона вправе осуществлять предпринимательскую деятельность. В настоящее время определениями различных судов назначены судебные экспертизы в области землеустройства, проведение которых поручено партнерству, партнерство ведет и благотворительную работу. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 262 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о ликвидации некоммерческой организации может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом.

В силу пункта 4.1 статьи 32 Федерального закона "О некоммерческих организациях" контроль за соблюдением некоммерческими организациями требований законодательства Российской Федерации и целей, предусмотренных их учредительными документами, осуществляется при проведении федерального государственного надзора за деятельностью некоммерческих организаций, который осуществляется уполномоченным органом согласно его компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления данного надзора установлен Положением о федеральном государственном надзоре за деятельностью некоммерческих организаций, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2012 года N 705 (далее - Положение).

Государственный надзор осуществляется Министерством юстиции Российской Федерации и его территориальными органами посредством проведения плановых и внеплановых документарных и выездных проверок соблюдения некоммерческими организациями требований, установленных Федеральным законом "О некоммерческих организациях", а также выполнения предупреждений (представлений) должностных лиц органов государственного надзора об устранении выявленных нарушений указанных требований (пункт 3 и абзац 1 пункта 5 Положения). 

В силу пункта 3 Положения о федеральном государственном надзоре за деятельностью некоммерческих организаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2012 года N 705, и пункта 70 Положения о Главном управлении (Управлении) Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации", утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29.03.2024 N 89, к полномочиям Управления относится обращение в суд с заявлениями о ликвидации региональных отделений, иных структурных подразделений политических партий, общественных объединений и их структурных подразделений, религиозных организаций и иных некоммерческих организаций, о признании общественных объединений прекратившими свою деятельность в качестве юридического лица.

Таким образом, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Брянской области является тем государственным органом, которому право на предъявление требования о ликвидации некоммерческой организации предоставлено законом. 

В соответствии с пп. 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Данное требование может быть предъявлено в суд государственным органом, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В соответствии с подпунктом пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов), к которым относятся, в том числе некоммерческие партнерства.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 этого Закона. 

Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также возможные формы поддержки некоммерческих организаций органами государственной власти и органами местного самоуправления (статья 1).

Некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами (пункт 3 статьи 2).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона о некоммерческих организациях установлено, что некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом и другими федеральными законами. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неоднократность нарушения законодательства сама по себе не может служить основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица. Такая исключительная мера должна быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям (подпункт 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 27 декабря 2016 г. N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 64), поскольку закон не устанавливает перечень грубых нарушений, оценка того, является ли допущенное объединением граждан нарушение закона грубым и влекущим ликвидацию либо запрет деятельности объединения граждан, осуществляется судом. 

В качестве грубого нарушения объединением граждан Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов могут быть расценены действия, направленные на отрицание фундаментальных демократических принципов, прав или свобод, признанных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, на пропаганду войны либо на разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти, призывы к дискриминации, вражде или насилию.

Грубым также является нарушение, которое создает реальную угрозу или повлекло причинение вреда жизни, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку и безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, общества и государства. 

К грубым следует относить нарушения, которые влекут невозможность их устранения законным способом. Например, невозможность принятия решения в порядке, установленном учредительными документами. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что Некоммерческое Партнерство «Ассоциация защиты и реализации гражданских прав, содействия земельным реформам и развитию геоинформационных технологий» (далее – Некоммерческое Партнерство) является юридическим лицом. Запись о некоммерческой организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 24.03.2003 за ОГРН 

<

***> (Свидетельство о государственной регистрации с учетным №... выдано Управлением министерства юстиции по Брянской области 

<

дата>).

Устав Некоммерческого Партнерство «Ассоциация защиты и реализации гражданских прав, содействия земельным реформам и развитию геоинформационных технологий» утвержден общим собранием членов согласно протоколу №1 от 11.03.2003.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, на дату обращения в суд с настоящим иском, лицом, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, являлась ФИО4.

11.06.2021 Управлением Министерства юстиции по Брянской области в адрес директора Некоммерческого Партнёрства ФИО4 вынесено предупреждение № 32/03-1782 о недопустимости нарушения законодательства. В качестве нарушений, выявленных в ходе проверки деятельности, указаны следующие:

1. В нарушение п. 5 ст.11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в наименовании Некоммерческого Партнёрства отсутствует указание на предмет деятельности.

2. В нарушение п. 7 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и пп. «в» п. 1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в установленный срок не были предоставлены в Управление документы, необходимые для внесения изменений в сведения об адресе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

3. В нарушение ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в ЕГРЮЛ содержатся сведения об одном лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности – директоре, в то время как Уставом предусмотрены два лица.

4. В нарушение ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ст. 9.6 Устава заседания Общего собрания Партнерства в проверяемом периоде проводились с нарушением периодичности.

5. В нарушение ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ст. 10 Устава 11.01.2021 на заседании общего собрания избран ревизор, в то время как уставом предусмотрена ревизионная комиссия.

6. В нарушение п. 3 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 9.3 Устава в проверяемом периоде не рассматривались вопросы, отнесённые к компетенции, подлежащие обязательному ежегодному рассмотрению – утверждение годового отчёта и бухгалтерской (финансовой) отчетности, утверждение финансового плана, сметы доходов и расходов.

7. В нарушение ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, ст. 9.5 Устава на заседании общего собрания от 11.01.2021 отсутствует возможность определения кворума для принятия решений.

8. В нарушении ст. 6 и п. 2 ст. 24 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Некоммерческое Партнёрство в 2020 и проверяемом периоде 2021 самостоятельно осуществляло предпринимательскую деятельность, не соответствующую целям создания партнерства и целям создания некоммерческой организации.

9. В нарушение п. 5 ст. 50 ГК РФ Некоммерческое Партнёрство на момент проверки не имеет имущества рыночной стоимостью не менее минимального размера уставного капитала, предусмотренного для общества с ограниченной ответственностью (10 000 рублей).

Некоммерческому Партнёрству предложено в срок до 18:00 24.08.2021 устранить выявленные нарушения. Предупреждение № 32/03-1782 от 11.06.2021 вручено директору ФИО4 лично.

Поскольку в установленный срок нарушения закона не были устранены, 29.06.2021 в отношении Некоммерческого Партнёрства составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 29.07.2021 Некоммерческое Партнёрство привлечено к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

24.08.2021 Некоммерческое Партнёрство уведомило Управление о том, что в целях устранения нарушений, выявленных в предупреждении№ 32/03-1782 от 11.06.2021, принято решение о реорганизации в АНО и заявило ходатайство о продлении срока устранения нарушений.

Письмами Управления министерства юстиции по Брянской области от 24.11.2021 №32/03-2894, 20.12.2021 №32/03-4416 срок устранения нарушений продлен до 20.12.2021, а затем до 04.02.2022.

В связи с неустранением нарушений закона 07.02.2022 в отношении Некоммерческого Партнёрства составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 26.04.2022 Некоммерческое Партнёрство привлечено к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

21.02.2022 решением Управления министерства юстиции по Брянской области от 21.02.2022 №32/03-616 на основании пп.1 п. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» в государственной регистрации в связи с завершением процедуры реорганизации Некоммерческого Партнёрства в Автономную некоммерческую организацию «Ассоциация защитников и исследователей» отказано.

28.12.2022 Управлением министерства юстиции по Брянской области в адрес директора Некоммерческого Партнёрства направлено письмо о необходимости предоставления в Управление документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о новом адресе Некоммерческого Партнёрства.

Нарушения (2-3), связанные с несоответствием адреса Некоммерческого Партнёрства и лиц, имеющих право действовать без доверенности, были устранены в ходе судебного разбирательства по настоящему делу – 11.12.2024 взнесены изменения в ЕГРЮЛ о новом месте нахождения юридического лица – 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством с учетным №... от 

<

дата> и полном перечне лиц, уполномоченных действовать от имени партнерства без доверенности.

Нарушения (4, 5, 6, 7, 9), связанные с периодичностью проведения общего собрания, избранием ревизора, разрешения вопросов по утверждению годового отчета и бухгалтерской отчетности, определения кворума, и наличия активов на сумму более 10 000 рублей, согласно пояснениями представителя административного истца так же были устранены. В материалы дела представлена выписка о движении денежных средств по счетам Некоммерческого Партнёрства, подтверждающая наличие активов на сумму более 10 000 рублей. Суд учитывает, что данные нарушения (4, 5, 6, 7, 9) были однократными и не имели грубый характер, влекущий ликвидацию некоммерческой организации.

Давая оценку нарушению (8) об осуществлении Некоммерческим Партнёрством предпринимательской деятельности суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Такой деятельностью признаются приносящее прибыль производство товаров и услуг, отвечающих целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, участие в хозяйственных обществах и участие в товариществах на вере в качестве вкладчика.

Согласно п. 4.2.1 Устава Некоммерческое Партнёрство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность в различных направлениях, включая разработку землеустроительной документации, геодезических работ.

Суд учитывает, что согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 64 " под систематическим осуществлением деятельности, противоречащей уставным целям объединения граждан, понимается повторяющееся более двух раз действие, совершенное вопреки указанным в уставе целям и выявленное в результате осуществления контрольно-надзорных полномочий.

Данные нарушения могут быть учтены судом за период не более трех лет, предшествующих обращению уполномоченного органа с административным исковым заявлением (часть 2 статьи 9 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", статьи 196, 200 ГК РФ). 

В обоснование административного иска в качестве систематического нарушения указано осуществление Некоммерческим Партнёрством предпринимательской деятельности в 2020 году и проверяемом периоде 2021 года (с 17.05.2021 по 11.06.2021). Однако с административным иском Управление Министерства юстиции по Брянской области обратилось только 15.07.2024, т.е. спустя более трех лет со дня выявления предполагаемых нарушений. 

Грубым нарушением закона истец также посчитал отсутствие в наименовании партнерства указания на предмет деятельности членов. Давая оценку этому доводу, суд учитывает, что в силу пп. 3 ч. 3 ст. 50 ГК РФ некоммерческие партнерства относятся к организационно-правовой форме ассоциаций (союзов).

Согласно п. 5 ст.11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» наименование ассоциации (союза) должно содержать указание на основной предмет деятельности членов этой ассоциации (союза) с включением слов "ассоциация" или "союз".

В силу п. 4.1.1. Устава основная деятельность Партнерства, осуществляемая для достижения поставленных целей, направлена на защиту и реализацию гражданских прав, содействию земельным реформам и развитию геоинформационных технологий.

Таким образом, наименование Некоммерческого партнерства «Ассоциация защиты и реализации гражданских прав, содействия земельным реформам и развитию геоинформационных технологий» содержит в себе указание на основной предмет деятельности, зафиксированный в уставе, и включает слово «ассоциация», что не противоречит п. 5 ст.11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 64 если объединение граждан предприняло все возможные действия для устранения названных нарушений, однако имели место объективные обстоятельства, препятствовавшие их устранению, и выявленные нарушения устранены до принятия судебного решения, суд с учетом указанных обстоятельств может принять решение об отказе в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что семь из девяти нарушений были устранены административным ответчиком, при этом нарушения не являлись грубыми и неоднократными. Доводы истца связанные с систематическим осуществлением предпринимательской деятельности в 2020 году и с 17.05.2021 по 11.06.2021 не могут учитываться судом, поскольку иск подан спустя три года после выявления вменяемого нарушения, кроме того ведение предпринимательской деятельности некоммерческими организациями допускается законом. Доводы истца о наличии нарушений в наименовании ответчика не нашли подтверждения в судебном заседании. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ликвидации некоммерческого партнерства и отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Брянской области к Некоммерческому партнерству «Ассоциация защиты и реализации гражданских прав, содействия земельным реформам и развитию геоинформационных технологий» о ликвидации некоммерческой организации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Степонина

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.