дело №2-767/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

при секретаре Сейитхановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере 939979,98 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 621727,73 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 189481,30 рублей, неустойка в размере 128770,95 рублей; обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 420987,91 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12600 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фольксваген Банк РУС» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля не позднее 5 рабочих дней с даты заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска («Автомобиль»), на следующих условиях: сумма кредита 709159 рублей, срок до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка в размере 22% годовых; ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 19841,11 рублей; неустойка - 0,1 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки; право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в случаях, предусмотренных статьей 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита; автомобиль, который приобретается за счёт кредитных денежных средств, передается в залог в счёт обеспечения. Договор залога заключается в дату заключения договора купли - продажи приобретаемого за счёт кредитных средств автомобиля. Факт заключения кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счёту заемщика, договором купли-продажи автомобиля, заключенным между ответчиком (покупатель) и ИнтерТехЦентр. Таким образом, свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, заемщик же свои исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия кредитного договора. Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известил заемщика о расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 939979,98 рублей. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствии, иск признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2, являвшийся поручителем по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фольксваген Банк РУС", согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ, предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383 и ст. 1112 ГК РФ).

С учётом изложенного, суд прекращает производство по делу в части требований к ответчику ФИО2 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1, являющийся основным заёмщиком по кредитному договору, с иском согласен в полном объёме, которому разъяснены последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учётом признания иска, который принят судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает процессуальные права ответчика и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Суд, 

Р Е Ш И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания за заложенное имущество, прекратить, в связи со смертью.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания за заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность в размере 939979(девятьсот тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12600(двенадцать тысяч шестьсот) рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену на торгах в сумме 420987(четыреста двадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры после вынесения решения в окончательной форме в течение одного месяца через Когалымский городской суд.

Председательствующий С.А. Фадеев

Оригинал судебного решения находится в материалах гражданского дела 2-767/2018