Дело № 2-1585/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002779-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 9 июля 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, а также расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 718 436 руб. 91 коп., в том числе 103 635 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 599 952 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 14 848 руб. 80 коп. - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 384 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления на получение карты от 

<

дата> ПАО Сбербанк открыло счет 

<

№> и предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом 600 000 руб. под 

<

данные изъяты>. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых. За период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере – 718 436 руб. 91 коп., в том числе 103 635 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 599 952 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 14 848 руб. 80 коп. - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 384 руб. 37 коп., то есть ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно расписке о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно надлежащим образом.

Таким образом, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 

<

дата> в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление на получение кредитной карты, на основании которого был открыт счет 

<

№> (л.д. 14).В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, заявления на получения карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, согласно которых ФИО1 предоставлены денежные средства в размере – 600 000 рублей, сроком действия в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с установлением процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 8-12).

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей неустойки, рассчитанной на дату оплату сумм ы просроченного основанного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 

<

данные изъяты>.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив банковскую карту с кредитными лимитом в сумме 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету 

<

№> (л.д. 15об-19), последняя обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) заемщик платежи по карте производил с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего возникла просроченная задолженность в размере 718 436 руб. 91 коп., в том числе 103 635 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 599 952 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 14 848 руб. 80 коп. – неустойка. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 15, 19об.-20).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены. 

В силу п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

<

дата> Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 13). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 384 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> на указанную сумму, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в счет задолженности по кредитной карте со счетом 

<

№> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 718 436 руб. 91 коп., в том числе 103 635 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 599 952 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 14 848 руб. 80 коп. - неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 384 руб. 37 коп., а всего 728 821 руб. 28 коп. (семьсот двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать один рубль двадцать восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.