Дело № 2-2866/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Т.М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя Т.М.Ф. задолженности по кредитному договору в размере 4 661 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Исковые требования обоснованны тем, что 16 мая 2013г. между банком и Т.М.Ф. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 руб. под 52,14% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом Т.М.Ф. исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 ноября 2013г. на 27 августа 2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 695 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19 ноября 2013г., на 27 августа 2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 695 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9 402 руб. 32 коп. По состоянию на 27 августа 2018г. общая задолженность Т.М.Ф. перед банком составляет 4 661 руб. 80 коп., из них: просроченная ссуда - 2 396 руб. 27 коп., просроченные проценты - 340 руб. 25 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1 685 руб. 66 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 239 руб. 62 коп. Заемщик Т.М.Ф. умер ДАТАг. После смерти Т.М.Ф. заведено наследственное дело НОМЕР. Просят взыскать с наследников кредитную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителя. 

Определением суда к участию в дело в качестве ответчика привлечен наследник Т.М.Ф. - внук по праву представления ФИО1

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства по месту регистрации. Иных сведений о месте жительства ответчика, у суда не имеется. 

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Материалами дела подтверждено, что последним известным местом жительства и местом регистрации ответчика является адрес - АДРЕС. 

Судебные повестки, направленные ответчику указанному адресу, были возвращены почтовой службой в суд с отметкой - "истек срок хранения".

Сведениями о временном проживании ответчика в ином месте, ни сторона истца, ни суд, не располагают.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении стороны ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» и Т.М.Ф. 16 мая 2013г. заключили кредитный договор НОМЕР, путем подписания заявления о предоставлении кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит клиенту в размере 10 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 52,14% годовых. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями предоставления кредита, выпиской по счету. 

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 10 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии условий предоставления кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых. 

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Согласно записи акта о смерти НОМЕР от 26 сентября 2014г., составленной отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа Т.М.Ф., ДАТА года рождения, умер ДАТАг. На дату смерти обязательства перед банком по возврату кредита и суммы процентов, исполнены не были.

Согласно справке нотариуса г. Копейска от 06 ноября 2018 года после смерти Т.М.Ф., умершего ДАТАг. заведено наследственное дело НОМЕР. 

Из материалов наследственного дела НОМЕР следует, что наследником является внук по праву представления ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС 

По состоянию на 27 августа 2018 г. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16 мая 2013г., заключенному с Т.М.Ф. составляет 4 661 руб. 80 коп., из них: просроченная ссуда - 2 396 руб. 27 коп., просроченные проценты - 340 руб. 25 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1 685 руб. 66 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 239 руб. 62 коп.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора и требованиям закона, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку должник по кредитному обязательству Т.М.Ф. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателям должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследником первой очереди по закону, согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ, являются внуки наследодателя и их потомки по праву представления.

Судом установлено, что после смерти Т.М.Ф. единственным наследником, принявшим наследство является внук ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в отделениях, подчиненных Уральскому банку ПАО Сбербанк на счете НОМЕР от 22 марта 1991г. остаток - 2 руб. 61 коп.; денежного вклада, хранящегося в Копейском филиале ПАО «Челиндбанк» НОМЕР остаток - 52 руб. 04 коп. и земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью по состоянию на 29 июня 2015г. - 85 924 руб. 

Иное наследственное имущество, после смерти Т.М.Ф. судом не установлено.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Т.М.Ф. значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 16 мая 2013г. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по исполнению заключенного им кредитного договора, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу о принятии ФИО1 наследства после смерти Т.М.Ф., установлено полученное ответчиком наследственное имущество, суд считает, что с наследника подлежит взысканию долг наследодателя перед истцом в заявленном истцом размере - 4 661 руб. 80 коп., так как стоимость наследственного имущества является достаточной для полного погашения задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 05 сентября 2018 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 16 мая 2013г. по состоянию на 27 августа 2018г. в размере 4 661 руб. 80 коп., из них: просроченная ссуда - 2 396 руб. 27 коп., просроченные проценты - 340 руб. 25 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1 685 руб. 66 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 239 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 5 061 (пять тысяч шестьдесят один) руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В. Кухарь