Дело №12-545/2024

РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 октября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев жалобу инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 19.07.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

19.07.2024 мировым судьей четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении инспектором ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на вину ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения приведшей к дорожно-транспортному происшествию. 

В судебное заседание заявитель и лица, участвующие в деле не явились.

Судья, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО2 управляя транспортным средством Тойота Камри, г/н ОхххОН54 21.04.2024 в 15-20 часов нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» по адресу: 

<

...> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив пункт 1.3 Правил Дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как указано выше, обжалуемым постановлением мирового судьи прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением предусмотренных Кодексом) в рассматриваемом случае составляет 90 календарных дней.

Учитывая, что событие, с признаками вмененного правонарушения произошло 21.04.2024, срок давности привлечения к административной ответственности истек 23.07.2024.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Поскольку дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится в частности решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 19.07.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья С.Л. Малахов