Дело №1-51/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

с. Верх-Суетка 15 июня 2018 года.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.А. Дедовой 

с участием государственного обвинителя помощника Благовещенского межрайонного прокурора Никитиной Т.А., ФИО1 

защитника-адвоката Благовещенской адвокатской конторы ФИО2, представившего удостоверение №989 и ордер №87805 

подсудимого ФИО3 

при секретаре Ю.В. Антипенко

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство РФ, 

<

данные изъяты> холостого, невоеннообязанного, неработающего, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого

02.02.2009 г.Суетским районным судом Алтайского края с учетом измен. по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3, ст. 30 УК РФ ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожден 01.08.2012 г. по отбытии срока, 

17.06.2013г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 14.08.2015 г. по отбытии срока,

26.01.2016 г. мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края по ч.1ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с прим.ст 73.УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Благовещенского районного суда от 15.04.2016 г. условное наказание отменено, исполнено наказание по приговору от 26.01 2016 г. в виде 1 года лишения свободы, постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 29.12.2016 г. освобожден от наказания 10.01.2017 г. в связи с декриминилизацией деяния, 

01.03.2018 г. Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с прим.ст 73.УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2017 года решением Благовещенского районного суда Алтайского края в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения – запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в УПП №8 по адресу: 

<

адрес> с 9.00 до 18.00 часов, а именно 1-го и 15-го числа каждого месяца, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 04.04.2017 года, утвержденного начальником МО МВД России «Благовещенский» подполковником полиции ФИО6, а также в отношении которого 22.12.2017 года решением Благовещенского районного суда Алтайского края установлено административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории Суетского района Алтайского края.

04.04.2017 года ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314.1 УК РФ.

Зная об указанных ограничениях ФИО3, в течение года, неоднократно нарушал их, а именно:

- 24.04.2017 года в 23 часа 50 минут ФИО3 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 21.07.2017 года мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

- 02.08.2017 года в 23 часа 10 минут ФИО3 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 22.08.2017 года мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

- 15.08.2017 года ФИО3 с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл в УПП №8 МО МВД России «Благовещенский» для обязательной регистрации, за что 26.09.2017 года мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

- 15.10.2017 года в 23 часа 05 минут ФИО3 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 01.12.2017 года мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

- 18.10.2017 года в 01 час 10 минут ФИО3 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 01.12.2017 года мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Зная об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, не желая соблюдать их, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, у ФИО3 27.02.2018 года возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений.

Так, 27.02.2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ФИО3, зная, что после 23 часов ему запрещено находиться за пределами своего места жительства по адресу: 

<

адрес>, находился у своих знакомых, где употреблял спиртные напитки.

Далее 27.02.2018 года в 23 часа 10 минут, ФИО3 появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте, а именно у 

<

адрес>, за что 01.03.2018 года мировым судьей судебного участка Суетского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым ФИО3 27.02.2018 года в 23 часа 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился за пределами своего места жительства после 23 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, искренне раскаивается в содеянном, по прошествии времени подробностей не помнит, факты нарушений признает. В порядке ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 в качестве подозреваемого следует, что по вышеуказанному адресу проживает у своего знакомого ФИО17, так как собственного жилья не имеет. В настоящее время нигде не работает, на учете в центре занятости населения Благовещенского района Алтайского края не состоит. В настоящее время работает по устной договоренности у ФИО7, а именно ухаживает за домашними животными, которых тот содержит. На учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей не имеет, образование 2 класса коррекционной школы, в связи с чем, читает плохо и писать не умеет, только ставит свою подпись. Не закончил школу, так как не захотел учиться. Ранее был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но в настоящее время данного дома уже не существует, так как он развален и у него уже регистрации нет. Статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена, показания давать желает. 

17.06.2013 года он был осужден Благовещенским районным судом Алтайского края за совершение преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.08.2015 года освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в 2016 году отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, но в 2017 году он был освобожден в связи с декриминализацией деяния.

В отношении него в марте 2017 года Благовещенским районным судом Алтайского края был установлен административный надзор сроком на шесть лет, на основании которого ему были предписаны административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Также по решению суда в декабре 2017 года ему было установлено еще одно ограничение в виде запрета выезда за пределы Суетского района.

После вступления решения суда в законную силу об установлении в отношении него административного надзора ФИО3 в начале апреля 2017 года был приглашен в УПП №1 р.п. Благовещенка сотрудником полиции ФИО4, где тот ему пояснил, что поставил его на профилактический учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, а также пояснил, что он завел на него дело административного надзора, также разъяснил, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре его ожидает административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 Ко АП РФ, а также что за уклонение от административного надзора ему грозит уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, а также за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений ему грозит уголовная ответственность ст. 314.1 ч.2 УК РФ, за что он расписался в листе предупреждения. Также в этот же день ФИО4 ознакомил его с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ПП по Суетскому району МО МВД России «Благовещенский», согласно данному графику ФИО3 должен был приходить на регистрацию в пункт полиции по Суетскому району по адресу: 

<

адрес>, с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут два раза в месяц, а именно ежемесячно 1-го и 15-го числа. 

Но, несмотря на то, что в отношении него установлен административный надзор, он, зная обо всех установленных в отношении него ограничениях, нарушал их, за что в настоящее время он имеет судимость за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него при административном надзоре. 

Так 15.08.2017 года, согласно графика регистрации поднадзорного лица, с которым ФИО3 ранее был ознакомлен, он не явился на регистрацию в пункт полиции в с. Верх-Суетка к участковому ФИО10, в связи с тем, что он в этот день употреблял спиртные напитки и не хотел приходить в полицию в нетрезвом состоянии. За данное нарушение в отношении него сотрудниками полиции был составлен протокол, после чего ему судом было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 суток.

Далее в нарушение ограничений, установленных ему решением суда, а именно запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания: с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 15.10.2017 года после 23 часов не находился дома, так как он в этот вечер задержался на работе, в связи с тем, что ему необходимо было присматривать за свиньями, которые должны были опороситься и он понадеялся, что его в этот день сотрудники полиции по месту жительства проверять не будут. За данное нарушение сотрудниками полиции, в отношении него был составлен протокол, после чего судом было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, также 18.10.2017 года после 23 часов не находился дома, так как в этот день употреблял спиртные напитки, но не помнит уже у кого и поэтому он домой ночевать не пришел, понадеявшись, что него в этот день сотрудники полиции по месту жительства проверять не будут. За данное нарушение сотрудниками полиции, в отношении него был составлен протокол, после чего ему судом было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 суток.

27.02.2018 года в утреннее время в течении дня и вечера он распивал спиртные напитки, но не помнит уже у кого, после 23 часов пошел домой, при этом, зная о том, что ему необходимо быть дома с 23 часов, понадеялся, что его в этот день по месту жительства сотрудники полиции проверять не будут. Однако после 23 часов, а именно в 23 часа 10 минут, когда направлялся к себе домой возле 

<

адрес>, был задержан на улице сотрудником полиции ФИО9, т.к. находится в состоянии алкогольного опьянения, и доставлен в пункт полиции 

<

адрес>, где был составил протокол за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в марте 2018 года по решению суда ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. 

О том, что нарушает все вышеуказанные ограничения, установленные ему решением суда, как лицу, находящемуся под административным надзором, он хорошо осознавал, но когда их нарушал, надеялся, что все обойдется.

Также о том, что неоднократным несоблюдением установленных судом ограничений ФИО3 нарушил ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ему хорошо известно, так как он ранее об этом предупреждался ФИО8 

В настоящее время в неоднократном несоблюдении установленных судом в отношении него ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также обязательной явки два раза в месяц в пункт полиции МО МВД России «Благовещенский» для регистрации он вину признает полностью, так как он относился к этому несерьезно, в содеянном раскаивается. (л.д. 28-32);

После оглашения подсудимый ФИО3 подтвердил их, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, он работает по найму, управляет частный домашний скот, полученные денежные средства и продукты питания являются единственным источником его существования.

Вина ФИО3, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаниями должностных лиц, допрошенных в качестве свидетелей, письменными материалами дела.

Так, показаниями свидетеля ФИО8 инспектора направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» о том, что у ФИО3 имеется не погашенная судимость за совершение им тяжкого преступления, а именно по приговору Благовещенского районного суда он 17.06.2013 года был осужден по ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, после чего 14.08.2015 года он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В связи с тем, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, то он, в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подпадал под действие административного надзора, как совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В связи с чем, начальник МО МВД России «Благовещенский» подполковник полиции ФИО6 обратился в Благовещенский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора с возложением на него ограничений, решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 22 марта 2017 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на шесть лет, а также установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По вступлении решения суда в законную в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора №, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. ДД.ММ.ГГГГ при беседе в УПП № р.

<

адрес> ФИО8 разъяснил ФИО3, что поставил его на профилактический учет, завел на него дело административного надзора, ФИО3 был предупрежден, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре того ожидает административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 Ко АП РФ, а также предупрежден, что за уклонение от административного надзора ему грозит уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений ему грозит уголовная ответственность ст. 314.1 ч.2 УК РФ, за что ФИО3 расписался в листе предупреждения. ФИО3 ему пояснил, что хотя он и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но проживать он будет по адресу: 

<

адрес>, а также пояснил, что проверять его по месту жительства необходимо будет именно по данному адресу. В связи с этим в заключении о заведении в отношении ФИО3 дела административного надзора ФИО8 и указал адрес его места жительства: 

<

адрес>. 

ФИО8 ознакомил ФИО3 с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ПП по Суетскому району МО МВД России «Благовещенский», согласно которому, ФИО3 должен был приходить в пункт полиции по Суетскому району МО МВД России «Благовещенский» по адресу: 

<

адрес> с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут два раза в месяц, а именно ежемесячно 1-го, 15-го числа каждого месяца, так как он проживает на территории 

<

адрес>. С данным графиком ФИО3 также был ознакомлен под роспись.

За период установленного в отношении ФИО3 административного надзора, он, являясь поднадзорным лицом, в течение 2017 года, неоднократно нарушал ограничения, установленные ему по решению Благовещенского районного суда от 22.03.2017 года, а именно в апреле 2017 года и в августе 2017 года он после 23 часов отсутствовал по месту жительства, а в сентябре 2017 года после 23 часов появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что в декабре 2017 года по решению суда ФИО3 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории Суетского района Алтайского края, а также он осужден судом в марте 2018 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и в настоящее время является условно-осужденным.

После вышеуказанных нарушений ограничений ФИО3 не перестал их нарушать, так как в августе 2017 года он согласно графика регистрации поднадзорного лица, не явился на регистрацию в ПП по Суетскому району, а также дважды в октябре 2017 года после 23 часов отсутствовал по месту жительства. По данным фактам ФИО3 по решению суда был привлечен к административной ответственности. Кроме того, 27.02.2018 года после 23 часов ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, за что в отношении него помощник УУП ПП по Суетскому району МО МВД России «Благовещенский» ФИО9 составил административный материал о нарушении им ст. 20.21 КоАП РФ, после чего ФИО3 по решению суда также был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного ареста.

В связи с вышеуказанными нарушениями в действиях ФИО3 вновь усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Через некоторое время ФИО8 стало известно, что в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело за совершение им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как ФИО3 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с тем, что он в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

В настоящее время дело административного надзора в отношении ФИО3 находится также у ФИО8 и он готов его выдать для осмотра и приобщения к материалам уголовного дела. (л.д. 34-37)

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 даны свидетелями сотрудниками полиции ПП по 

<

адрес> МО МВД России «Благовещенский» ФИО10-ст.УПП, ФИО14 -оперуполномоченного ОУР, ФИО9- помощника УУП. (л.д. 38-40, 45-47) 

Аналогичными друг другу показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые совместно с оперуполномоченным ОУР ПП по Суетскому району МО МВД России «Благовещенский» старшим лейтенантом полиции ФИО14, в октябре 2017 года, после 23 часов в качестве понятого выезжали на проверку ФИО3, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки ФИО3 дома не было, после чего ФИО14 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором отражен каждый факт, что на момент проверки ФИО3 дома не было, что они заверили подписью. (л.д. 48-49, 50-53)

Вина ФИО3 также подтверждается материалами дела об установлении административного надзора:

протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что врио начальника ГД капитаном полиции ФИО15 в присутствии понятых изъято дело административного надзора №5/17 в отношении ФИО3, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: (л.д. 55-61), 

решениями Благовещенского районного суда Алтайского края от 22.03.2017 года и от 22.12.2017 г.: о том, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, следующего дня; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не выезжать за пределы территории 

<

адрес> (л.д. 3, 4)

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 04.04.2017 года: о том, что инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» лейтенантом полиции ФИО8 ФИО3 поставлен на профилактический учет и установлен в отношении него административный надзор с заведением дела административного надзора с 04.04.2017 года (л.д. 5)

предупреждением от 04.04.2017 года о том, что инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Благовещенский» лейтенантом полиции ФИО8 ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а также по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (л.д. 6-7)

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 04.04.2017 года: о том, что для поднадзорного лица ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в УПП №8 МО МВД России «Благовещенский» по адресу: 

<

адрес> 9.00 до 18.00 часов, 2 (два) раза в месяц, 1-го и 15-го числа каждого месяца(л.д. 8)

регистрационным листом поднадзорного лица: о том, что ФИО3 не явился на регистрацию в УПП №8 МО МВД России «Благовещенский», по адресу: 

<

адрес> 9.00 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 9).

постановлениями мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края по делу об административном правонарушении:

от 21.07.2017 года о том, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей (л.д. 10); от 22.08.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 11); от 26.09.2017 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и административном наказании в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток (л.д12);от 01.12.2017г. о том, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. (л.д15); от 01.03.2018 года(с учетом определения об исправлении описки от 01.03.2018г.) по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и административном наказании в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток (л.д17);

актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от15.10..2017 года о том, что в 23 часа 05 минут и 18.10.2017 года в 01 час 10 минут ФИО3 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.(л.д. 14, 16)

Признательные показания ФИО3, данные им в ходе дознания, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в каждом случае подсудимый был допрошен с участием защитника, при этом он давал последовательные, полные и логичные показания, которые согласуются с иными исследованными доказательствами.

Сам подсудимый в ходе судебного заседания свою вину признал полностью, пояснил, что неоднократно нарушал установленные судом ограничения.

Приведенные выше показания свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, как и в целом с признательными показаниями П.Е.ВБ., данными в ходе предварительного расследования, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу письменными доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

Как следует из указанных выше постановлений мирового судьи по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ при рассмотрении административных дел каждый раз ФИО3 не отрицал факта отсутствия его дома при проверке. 

Уважительных причин для несоблюдения ФИО3, установленных судом ограничений, в судебном заседании не установлено.

Привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ также законно и обоснованно. 

Ни одно из постановлений не обжаловалось, каждое вступило в законную силу.

Таким образом, вина подсудимого ФИО3, полностью нашла подтверждение совокупностью изложенных выше доказательств.

Квалификацию содеянного ФИО3, суд находит правильной по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно примечанию к ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлеклось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Суд тщательно исследовал психическое состояние подсудимого ФИО3 Из заключения комплексной судебной психиатрической комиссии экспертов видно, что как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время ФИО3 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности с мнестико-интеллектуальным снижением. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается. 

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, ФИО3 ведет себя адекватно в судебной ситуации, преступность и наказуемость своих действий осознает, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной как объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, особенности развития личности и психического состояния здоровья подсудимого. 

Подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость, в его действиях в соответствии ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, что в силу п.а ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством и учитывается при назначении наказания, суд назначает ему наказание в соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ.

. Оценивая личность подсудимого, суд исходит из того, что по месту жительства администрацией В-Суетского сельского совета и УУП характеризуется как положительно, так и отрицательно, склонен к совершению правонарушений, при этом за нарушение общественного порядка привлекался к административной ответственности неоднократно. Вместе с тем, ФИО3 по характеру спокоен, не конфликтен, жалоб на него от жителей села в сельский совет не поступало, на административной комиссии не рассматривался, на совете общественности не разбирался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудолюбив, работает по найму, полученные денежные средства являются единственным источником его существования, при этом суд принимает во внимание его жизненную ситуацию, условия жизни: отсутствие семьи, постоянного жилья и места работы.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося умышленным; обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО3, склонного к совершению преступлений, суд полагает, что ФИО3 представляет повышенную опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни семьи. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия по делу отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не находит. 

В силу п.6 ст.132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО3 освободить в связи с имущественным положением. 

Вещественные доказательства – дело административного надзора №5/17 в отношении ФИО3 соответствии со ст. 81 УПК РФ возвращено свидетелю ФИО8 (л.д. 62)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 15 июня 2018 г.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

От оплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить в связи с имущественным положением.

Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 01 марта 2018 г. которым ФИО3 осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с прим.ст 73.УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год-

исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденному – со дня вручения, через районный суд с правом заявления ходатайства об участии при апелляционном рассмотрении дела.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.А.Дедова

<

данные изъяты>