Дело №5-7/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 января 2019 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2, по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО6, 

<

...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2018 года около 17 часов 25 минут ФИО6, управляя автомобилем «Лада 217230», государственный регистрационный знак №, в районе дома № по улице Флотской г.Брянска, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности в виде движущегося впереди и выполняющего маневр разворота автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, водитель автомобиля «БМВ» ФИО2 получила телесные повреждения 

<

...> которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля «Лада 217230» ФИО1 получила телесные повреждения 

<

...> которые не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо значительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

ФИО6 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что пытался возместить потерпевшим ущерб, однако не смог возместить, так как потерпевшие завысили сумму ущерба.

Потерпевшая ФИО1 при рассмотрении дела подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия ее увезли на автомобиле скорой помощи 

<

...> в больницу, где отпустили с назначением лечения. Претензий к ФИО6 она не имеет.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, доверила сови интересы представлять ФИО7

Представитель потерпевшей ФИО2, действующий по доверенности ФИО7, при рассмотрении дела пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия из-за грубых нарушений правил дорожного движения ФИО6, его супруге ФИО2 были причинены телесные повреждения 

<

...> повлекшие легкий вред здоровью. Кроме того ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия находилась на последних сроках беременности, поэтому неизвестно какие последствия могут проявиться у ребенка. ФИО6 никаких извинений не принес, причиненный ущерб не возместил, в связи с чем они намерены обратиться в суд с заявлением о возмещении морального вреда.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО8, извещенный надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО8

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, при любых дорожных и погодных условиях водитель должен контролировать движение своего транспортного средства, соблюдать такую оптимальную скорость движения, при которой у него была бы возможность вовремя обнаружить опасность и отреагировать на нее, не нарушая Правил дорожного движения, не создавая опасности для движения и не причиняя вреда.

Доказательства, подтверждающие отсутствие у ФИО6 возможности своевременно обнаружить опасность для своего движения, в материалах дела отсутствуют.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО6 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО6 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11 декабря 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 ноября 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 11 ноября 2018 года; таблицей иллюстраций; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11 ноября 2018 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11 ноября 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 11 ноября 2018 года; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11 ноября 2018 года; рапортами должностных лиц; объяснениями ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого у ФИО2 при обращении 11 ноября 2018 года и последующем обследовании установлен 

<

...> которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более трех недель, относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого у ФИО1 при обращении 11 ноября 2018 года и последующем обследовании установлены 

<

...>, которые не повлекли кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №»; справками ГАУЗ «Брянская городская больница №»; справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №»; картами вызова скорой медицинской помощи; журналом амбулаторного приема ЧЛХ; журналом отказов от госпитализации; справками ГАУЗ «Брянский Клинико-диагностический центр»; видеозаписью административного правонарушения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, так как ФИО6, управляя автомобилем «Лада 217230», двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «БМВ», в результате транспортные средства получили механические повреждения, а потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Тот факт, что ФИО6 двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности в виде движущегося впереди и выполняющего маневр разворота автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с данным автомобилем, свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО6 к соблюдению законодательства РФ, и в частности, к требованиям правил дорожного движения РФ, введенными для сохранения жизни и здоровья участников дорожного движения.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6 в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО6 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым, наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения и установленные обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, мнение потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов