Уголовное дело № 1-206/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

г. Воскресенск 10 июля 2018г. 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевшего ДАВ,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника по назначению суда - адвоката филиала № МОКА Беляева В.Ю., представившего удостоверение № и ордера №, 184201 от 22.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, русского, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, до задержания, со слов, работавшего шиномонтажником, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого:

1) 03.09.2012г. Егорьевским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 11.04.2013г. условное осуждение отменено, постановлено считать осужденным к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

2) 07.05.2013г. Воскресенского городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 03.09.2012г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

3) 19.02.2014г. Воскресенским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст.1 58 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 03.09.2012г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) 17.04.2014г. Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 313 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2014г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 26.06.2017г.;

5) 14.03.2018г. Воскресенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 07.04.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, русского, со средним образованием, студента 

<

данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющегося, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

От потерпевшего ДАВ поступило заявление о прекращении уголовного преследования подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому ФИО2 не имеется. 

Подсудимый ФИО2, его защитник Беляев В.Ю., государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражали против прекращения уголовного преследования ФИО2 по ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Подсудимому ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 167 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, по ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Продолжить уголовное преследование ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Б.Ш. Нигматулина