Дело № 2-1327/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

По кредитному договору №179634 от 15.01.2014 года в ПАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк России ФИО1 получила кредит на неотложные нужды в сумме 137 020 рублей сроком на 36 месяцев под 21,55 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Кредитор выполнил надлежащим образом. В нарушение требований законодательства и условий договора Заемщик взятые на себя обязательства не исполнял. В результате нарушения условий договора о погашении кредита согласно установленному графику, об уплате процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, за ней по состоянию на 31.05.2017 года задолженность по кредиту составляет 109 051,41 рубль, из которых задолженность по неустойке, начисленной до 31.05.2017 года, 12 585,25 рублей, просроченные проценты за кредит – 8752, 57 рублей, просроченный основной долг – 87 716,59 рублей. На основании изложенного истец. просит суд взыскать с заемщика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме 109 051,41 рубль, из которых задолженность по неустойке, начисленной до 31.05.2017 года, 12 585,25 рублей, просроченные проценты за кредит – 8752, 57 рублей, просроченный основной долг – 87 716,59 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3381,02 рубля.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.ст.12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных истцом документов между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №179634 от 15.01.2014 года, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 137 020 рублей под 21,55 % годовых, на срок 36 месяцев. 

Договором предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количество вещей.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3381,02 руб.

Руководствуясь ст.194-199, ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.01.2014 года в размере 109 051 ( сто девять тысяч пятьдесят один) рубль 41 копейка, из которых задолженность по неустойке, начисленной до 31.05.2017 года, - 12 585,25 рублей, просроченные проценты за кредит – 8752, 57 рублей, просроченный основной долг – 87 716,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3381 ( три тысячи триста восемьдесят один) рубль 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Р.У. Хасанов