Дело № 2-485/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

13 марта 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А., 

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л :

26.01.2017 в суд обратился истец ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивировал тем, что 16.04.2016 ответчик взяла у него в долг по договору займа сумму денег в размере 300000 руб., обязалась вернуть до 28.06.2016. В указанный срок деньги не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 300000 руб. и расходы по оплате госпошлины 6200 руб.

Суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. 

В силу ст.122 ГПК РФ одним из требований, по которым выдается судебный приказ, является требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме; на нотариально удостоверенной сделке. Дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье (ст.23 ГПК РФ).

Истец основывает требования на договоре займа от 16.04.2016 г., заключенном сторонами и удостоверенном в нотариальном порядке, т.е. требование истца основано на нотариально удостоверенной сделке. Истец просит о взыскании 300000 руб., т.е., в сумме, не превышающей 500000 руб. Указанные требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (п.1); заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п.1.1).

Однако в данном случае исковое заявление было принято к производству суд 31.01.2017 г.

В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

С учетом изложенного, взаимосвязанных положений приведенных норм процессуального закона, суд полагает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежащим оставлению без рассмотрения. Истцу по указанным выше требованиям с заявлением о вынесении судебного приказа следует обратиться к мировому судье, к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.Заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства в суд после отмены мировым судьей судебного приказа (ст.129 ГПК РФ, в этой связи позиция истца, что дело подлежит рассмотрению Электростальским городским судом, поскольку принято к производству, не принимается судом, так как таковая противоречит приведенным выше положениям процессуального закона.

К исковому заявлению приложены квитанция и чек-ордер от 26.01.2017 г. ОПЕРУ Среднерусского банка № № филиал № № об уплате истцом государственной пошлины в размере 6200 руб.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу положений ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции (п.3 ч.1); заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком госпошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) госпошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если госпошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) госпошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если госпошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. 

С учетом оставления иска без рассмотрения и приведенных положений НК РФ, государственная пошлина в размере 6200 руб. подлежит возврату ФИО1

Руководствуясь ст.ст.1, 135, 222, 224-225, 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что ФИО1 с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 16.04.2016 г., удостоверенному в нотариальном порядке, надлежит обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.

Обязать ИФНС по г. Электростали Московской области осуществить возврат ФИО1 из соответствующего бюджета сумму уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру от 26.01.2017 ОПЕРУ Среднерусского банка № № филиал № № государственной пошлины в размере 6200 (шести тысяч двухсот) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.