<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 28 июня 2024 г.

Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>15, с участием

государственного обвинителя - помощника Зарайского городского прокурора 

<

данные изъяты>3,

подсудимой 

<

данные изъяты>1,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты>13, представившего ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, выданный адвокатским кабинетом 

<

данные изъяты> АПМО,

потерпевшего 

<

данные изъяты>16

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>4, помощнике судьи 

<

данные изъяты>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки с/з 40 лет 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей сортировщиком 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> не судимой,

находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая 

<

данные изъяты>1 совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> около 22 часов 00 минут, находилась на законных основаниях в помещении 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, где распивала спиртные напитки с Свидетель №1, Свидетель №2 и 

<

данные изъяты>17 В ходе распития спиртных напитков, 

<

данные изъяты>18. опьянев, уснул в помещении комнаты данной квартиры, а Свидетель №1 и Свидетель №2, вышли из квартиры. В это время она увидела на поверхности спинки дивана в помещении комнаты данной квартиры мобильный телефон марки «Realme» модели «C11» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты>19, и у неё 

<

данные изъяты> около 22 часов 30 минут, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты>, открытого 

<

данные изъяты> в ДО «Зарайский» Филиала 

<

данные изъяты> Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>

С целью реализации своего преступного умысла, желая извлечь для себя материальную выгоду, она, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты>20 спит в помещении комнаты указанной квартиры и воспрепятствовать её преступным действиям не может, с целью незаконного обогащения, 

<

данные изъяты> около 22 часов 45 минут взяла с поверхности спинки дивана мобильный телефон марки «Realme» модели «C11» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты>21 и используя вышеуказанный мобильный телефон и открытое на нём мобильное приложением «ВТБ онлайн», перевела 

<

данные изъяты> около 22 часов 45 минут в безналичной форме принадлежащие 

<

данные изъяты>22 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты>, открытого на имя 

<

данные изъяты>23., на банковский счет 

<

данные изъяты> банковской карты АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты>, открытый 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, на имя Свидетель №2, не посвящённого в её преступный умысел. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя вышеуказанный мобильный телефон и открытое на нём мобильное приложением «ВТБ онлайн», она 

<

данные изъяты>. около 22 часов 48 минут перевела в безналичной форме принадлежащие 

<

данные изъяты>24 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета 

<

данные изъяты> банковской карты ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты>, открытого на имя 

<

данные изъяты>25., на банковский счет 

<

данные изъяты> банковской карты АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты>, на имя Свидетель №2, не посвящённого в её преступный умысел. 

После чего она положила мобильный телефон «Realme C11» на прежнее место и около 23 часов 20 минут 

<

данные изъяты> покинула помещение вышеуказанной квартиры вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2, которые в ее преступные намерения посвящены не были. 

Таким образом, она (

<

данные изъяты>1) в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 48 минут 

<

данные изъяты> с банковского счета 

<

данные изъяты> ПАО «ВТБ» банковской карты ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты> тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие 

<

данные изъяты>26 причинив 

<

данные изъяты>27 значительный ущерб, и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая 

<

данные изъяты>1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Давать показания об обстоятельствах совершения преступления подсудимая 

<

данные изъяты>1 в судебном заседании отказалась, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ, а также пояснив, что по прошествии времени она уже не помнит всех обстоятельств совершения преступления. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний 

<

данные изъяты>1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 

<

данные изъяты> около 22 часов 00 минут она со своим сожителем Свидетель №2, а также с Свидетель №1 находились в гостях у ее брата 

<

данные изъяты>28 по адресу: 

<

данные изъяты>, где они совместно распивали спиртные напитки. Около 22 часов 25 минут 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>29 сказал им, что хочет спать и заснул на диване в комнате, в которой они распивали спиртные напитки. Около 22 часов 26 минут 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли из помещения данной 

<

данные изъяты> на улицу покурить, а она осталась в комнате, в которой они распивали спиртное. Примерно в 22 часов 30 минут указанных суток она обратила внимание на лежащий на диване мобильный телефон 

<

данные изъяты>30, на котором было открыто мобильное приложение «ВТБ онлайн». Так как она испытывала материальные трудности, в связи с тем, что ее заработной платы ей на жизнь не хватает, а на иждивении у нее находится малолетний сын, увидев отображенную в мобильном приложении «ВТБ онлайн» информацию о том, что на банковской карте 

<

данные изъяты>31 имеются денежные средства, у нее появился умысел перевести с помощью мобильного телефона 

<

данные изъяты>32 денежные средства с банковской карты ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты>33 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Свидетель №2 С этой целью она, около 22 часов 44 минут 

<

данные изъяты> взяла мобильный телефон 

<

данные изъяты>34 на котором было открыто приложение «ВТБ Онлайн», в связи с чем она получила доступ к личному кабинету 

<

данные изъяты>35 в данном приложении и, соответственно, к банковскому счету и карте 

<

данные изъяты>36. Далее, она около 22 часов 45 минут указанных суток, используя приложение «ВТБ Онлайн», перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с банковской карты ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты>37 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Свидетель №2 

<

данные изъяты> по номеру телефона Свидетель №2 

<

данные изъяты>. 

После этого, она, около 22 часов 48 минут 

<

данные изъяты> тем же способом перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с банковской карты ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты>38 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Свидетель №2 

<

данные изъяты> по номеру Свидетель №2 

<

данные изъяты>. 

На мобильный телефон 

<

данные изъяты>39 в момент осуществления ею переводов никакие уведомления в приложении «ВТБ-Онлайн» не приходили. После того, как она перевела денежные средства, она закрыла приложение «ВТБ Онлайн» и нажала кнопку питания мобильного телефона 

<

данные изъяты>40., после чего экран телефона погас, и она положила мобильный телефон на прежнее место на диване. 

В момент вышеуказанных переводов ею денежных средств, Свидетель №2 и Свидетель №1 в комнате не находились, а 

<

данные изъяты>41 спал на том же диване.

Около 22 часов 50 минут 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и Свидетель №2 вернулись с улицы, сели на диван и они вместе продолжили распивать спиртные напитки, при этом, она сообщила Свидетель №2, что перевела на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., пояснив Свидетель №2, что данные денежные средства принадлежат ей, но она не может перечислить их на свою банковскую карту, так как эти денежные средства сразу спишутся в качестве платежа по кредиту.

Около 23 часов 30 минут 

<

данные изъяты> она, Свидетель №1 и Свидетель №2 покинули помещение указанной квартиры 

<

данные изъяты>42., ничего при этом не сказав 

<

данные изъяты>43 так как тот спал, а она рассчитывала, что после алкогольного опьянения 

<

данные изъяты>44 не подумает, что денежные средства у него похитила именно она. 

Впоследствии, похищенные у 

<

данные изъяты>45 денежные средства она, используя мобильный телефон Свидетель №2, потратила на личные нужды, так ничего и не сообщив последнему о хищении ею данных денежных средств. 

<

данные изъяты> она возвратила 

<

данные изъяты>46 похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. и сообщила 

<

данные изъяты>47., что это она совершила хищение его денежных средств, а также принесла 

<

данные изъяты>48 устные извинения. 

Свою вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 

<

данные изъяты>, л.д.: 71-74, 103-104). 

После оглашения данных показаний подсудимая 

<

данные изъяты>1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, а также показала, что в момент совершения ею преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они все пили водку, пиво. Если бы она была трезвая, она никогда бы не совершила подобного преступления. 

Помимо признания вины самой подсудимой, ее виновность в предъявленном ей обвинении подтверждается показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>49 свидетелей по делу и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего 

<

данные изъяты>50 следует, что 

<

данные изъяты>. вечером к нему в гости пришла его сестра 

<

данные изъяты>1 с Свидетель №2 и Свидетель №1, и они все вместе распивали спиртные напитки (водку, пиво). Потом он лег спать, а, проснувшись утром, обнаружил хищение денежных средств со счета своей банковской карты в размере 

<

данные изъяты>. Данный размер похищенных денежных средств является для него значительным.

Он сообщил о произошедшем в полицию. 

В настоящее время похищенные денежные средства ему возвращены в полном объеме. Подсудимая 

<

данные изъяты>1 просила у него прощения за содеянное. Он простил 

<

данные изъяты>1 и претензий к ней не имеет. Потерпевший 

<

данные изъяты>51 просил суд не наказывать подсудимую за совершенное ею преступление по настоящему делу. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего 

<

данные изъяты>52 данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> он обратился в ДО «Зарайский» Филиала 

<

данные изъяты> Банка ВТБ (ПАО), расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> и на его имя в данном отделении банка ВТБ был открыт банковский счет 

<

данные изъяты>, к которому ему выдали именную банковскую карту 

<

данные изъяты>. Услугу СМС-уведомлений на абонентский 

<

данные изъяты> он не подключал, проведенные по счету транзакции он проверял через мобильное приложение «ВТБ Онлайн».

<

данные изъяты> около 22 часов 00 минут в его квартире по вышеуказанному адресу в гостях находились его сестра 

<

данные изъяты>1, а также Свидетель №1 и Свидетель №2, и они все вместе распивали спиртные напитки. При этом он пользовался своим мобильным телефоном и установленным в этом телефоне приложением «ВТБ-Онлайн». Данный телефон с открытым приложением «ВТБ-Онлайн» он впоследствии положил экраном вниз на диван в той комнате, где они выпивали, при этом не выключил экран данного телефона, так как хотел продолжить пользоваться телефоном, но около 22 часов 25 минут указанных суток он захотел спать, о чем сказал Свидетель №2, Свидетель №1 и 

<

данные изъяты>1 и заснул на том же диване. Пароль на принадлежащем ему указанном выше мобильном телефоне установлен не был.

Проснулся он 

<

данные изъяты> около 12 часов 00 минут. Свидетель №2, 

<

данные изъяты>1 и Свидетель №1 в его квартире уже не было. 

<

данные изъяты> он обнаружил пропажу своего мобильного телефона марки «Realme» модели «C11», о данном факте он сообщил в полицию. 

<

данные изъяты> он понял, что утерял свою банковскую карту ПАО «ВТБ». Тогда он обратился в отделение ПАО «ВТБ», расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> и сотрудники банка ему пояснили, что 

<

данные изъяты> в 22 часа 45 минут с банковского счета 

<

данные изъяты> его банковской карты ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты> на неизвестную ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с последними цифрами номера 

<

данные изъяты> были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., а в 22 часа 48 минут 

<

данные изъяты> со счета 

<

данные изъяты> его банковской карты ПАО «ВТБ» на неизвестную ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с последними цифрами номера 

<

данные изъяты> были переведены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Сведения о своей банковской карте ПАО «ВТБ» он никому не разглашал, где хранится данная банковская карта, он никому не говорил. 

<

данные изъяты> у него дома кроме него, Свидетель №2, 

<

данные изъяты>1 и Свидетель №1 никого больше не было, из дома он никуда не выходил. 

Таким образом, хищением денежных средств со счета его банковской карты ему был причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Данный ущерб является для него значительным, так как он в настоящее время нигде официально не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. 

<

данные изъяты> похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ему были возвращены 

<

данные изъяты>1, которая также сообщила ему, что это она совершила хищение его денежных средств и принесла устные ему извинения. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 27-29). 

После оглашения данных показаний потерпевший 

<

данные изъяты>53 оглашенные показаний подтвердил в полном объеме. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что дату произошедших по настоящему делу событий он не помнит. В тот вечер они выпивали у 

<

данные изъяты>56 дома. В квартире 

<

данные изъяты>55 находились: он

<

данные изъяты>54 Свидетель №2, а также сестра 

<

данные изъяты>57. Потом он ушел из квартиры, и что там происходило дальше, ему неизвестно. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 

<

данные изъяты> около 22 часов 00 минут он находился в гостях у своего давнего знакомого 

<

данные изъяты>59 в квартире по адресу: 

<

данные изъяты> В это время в гостях у 

<

данные изъяты>58 в квартире по указанному адресу также находилась также сестра 

<

данные изъяты>60. 

<

данные изъяты>1 со своим сожителем Свидетель №2. Они все вместе распивали спиртные напитки в указанной квартире.

Около 22 часов 25 минут 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>61. сказал им, что хочет спать и уснул на диване в той же комнате, в которой они распивали спиртное. 

Около 22 часов 26 минут указанных суток он с Свидетель №2 ушли пообщаться и покурить на улицу, а 

<

данные изъяты>1 сказала, что не пойдет курить, а останется в квартире.

Около 22 часов 50 минут 

<

данные изъяты> они с Свидетель №2 вернулись и продолжили распивать спиртное. 

Около 23 часов 20 минут 

<

данные изъяты>, они с Свидетель №2 и 

<

данные изъяты>1 решили пойти домой. После чего они вышли из квартиры, и он направился в свою квартиру, а Свидетель №2 и 

<

данные изъяты>1 пошли в неизвестном ему направлении. 

Когда они распивали спиртное, у 

<

данные изъяты>62 в руках был какой-то телефон, но куда делся этот телефон, он не знает. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 83-86). 

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 первоначально оглашенные показания не подтвердил в той части, где в оглашенных показаниях указано, что он с Свидетель №2 выходил на улицу курить, а также в той части, где в оглашенных показаниях указано, что из квартиры 

<

данные изъяты>63 он ушел вместе с Свидетель №2 и 

<

данные изъяты>1

Свидетель Свидетель №1 показал, что курить с Свидетель №2 он не выходил, а из квартиры 

<

данные изъяты>64. он ушел один. При этом, Свидетель №1 также показал, что он в тот вечер находился в состоянии алкогольного опьянения, они пили водку, самогонку. Возможно, какие-то обстоятельства он не помнит из-за состояния алкогольного опьянения, в котором он находился в тот вечер. 

В дальнейшем, в ходе судебного следствия, а именно, после допроса свидетеля 

<

данные изъяты>8, свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил показания свидетеля 

<

данные изъяты>8, а также оглашенные в судебном заседании его (Свидетель №1) показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

данные изъяты>8 следует, что до 

<

данные изъяты> он проходил службу в ОМВД России по г.о. Зарайск в должности следователя СО. Настоящее уголовное дело находилось у него в производстве. Наряду с иными следственными действиями он производил допрос свидетеля Свидетель №1 Данный допрос производился им по адресу места жительства Свидетель №1 Перед допросом он разъяснил Свидетель №1 права и обязанности, предупредил об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от показаний. Свидетель Свидетель №1 в ходе допроса дал показания добровольно, он внес сообщенные Свидетель №1 показания в бланк протокола, после чего Свидетель №1 ознакомился с протоколом и подписал протокол без каких-либо замечаний и заявлений. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия по делу следует, что 

<

данные изъяты> около 22 часов 00 минут он со своей сожительницей 

<

данные изъяты>1, а также с Свидетель №1 находился в гостях у брата 

<

данные изъяты>1 – 

<

данные изъяты>65 по адресу: 

<

данные изъяты>, где они все вместе распивали спиртные напитки.

Около 22 часов 25 минут указанных суток 

<

данные изъяты>66 сказал им, что хочет спать и заснул на диване, в той же комнате, в которой они распивали спиртные напитки. 

Около 22 часов 26 минут 

<

данные изъяты> они с Свидетель №1 ушли пообщаться и покурить на улицу, а 

<

данные изъяты>1 осталась в указанной квартире.

Около 22 часов 45 минут 

<

данные изъяты> на его мобильный телефон «Infinix Note 30i» пришло PUSH-уведомление о зачислении денежных средств на его виртуальную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты> с банковским счетом 

<

данные изъяты>, открытую 

<

данные изъяты> через мобильное приложение «Тинькофф Банк», в сумме 

<

данные изъяты>., а около 22 часа 48 минут 

<

данные изъяты> на его телефон пришло PUSH-уведомление о зачислении денежных средств на вышеуказанную карту в сумме 

<

данные изъяты>. Стоящему рядом с ним Свидетель №1 он об этих уведомлениях ничего не говорил. 

Около 22 часов 50 минут 

<

данные изъяты> они с Свидетель №1 вернулись в квартиру 

<

данные изъяты>67 и продолжили распивать спиртные напитки вместе с 

<

данные изъяты>1 В это время 

<

данные изъяты>1 сказала ему, что она перевела на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, пояснив, что данные денежные средства принадлежат ей, но она не может перечислить их на свою банковскую карту, так как эти деньги сразу спишутся в качестве платежа по кредиту. 

Около 23 часов 30 минут 

<

данные изъяты> он, 

<

данные изъяты>1 и Свидетель №1 ушли из квартиры 

<

данные изъяты>68 

<

данные изъяты>69 при этом спал.

Впоследствии, поступившие на его банковскую карту денежные средства 

<

данные изъяты>1, используя его мобильный телефон, потратила на личные нужды, так и не объяснив ему подробности поступления этих денежных средств. О том, что поступившие на его банковскую карту денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. были получены 

<

данные изъяты>1 преступным путем, он не знал. 

Банковская карта АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты>, на которую ему 

<

данные изъяты> поступили денежные средства, является виртуальной, а расплачивается он ей, используя свой мобильный телефон «Infinix Note 30i» с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. В настоящий момент приложение «Тинькофф Банк» с его мобильного телефона удалено и по причине его блокировки в магазине приложений восстановлению не подлежит. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 33-35). 

Виновность подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что 

<

данные изъяты> сотрудником полиции от 

<

данные изъяты>70 было принято устное заявление о том, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>71 обнаружил хищение с его 

<

данные изъяты>72 банковского счёта в банке «ВТБ» 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> Данный размер ущерба для 

<

данные изъяты>73 является значительным. (том 

<

данные изъяты>, л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является помещение 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>

При осмотре комнаты 

<

данные изъяты> осматриваемой квартиры участвующий в осмотре 

<

данные изъяты>74 пояснил, что на диване, находящемся в помещении данной комнаты, 

<

данные изъяты> около 22 часов 00 минут находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme» модели «С11» с открытым приложением «ВТБ Онлайн». (том 

<

данные изъяты>, л.д. 7-8). 

Протоколом осмотра документов от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что объектом осмотра является сопроводительное письмо ПАО «ВТБ» о предоставлении Выписки по операциям на счёте 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты> физического лица 

<

данные изъяты>75 а также Выписка по операциям на указанном счете.

Осмотром установлено, что данная Выписка по операциям на счёте 

<

данные изъяты>, банковской карты 

<

данные изъяты>, открытом 

<

данные изъяты>, содержит сведения о следующих операциях списания денежных средств с указанного счета 

<

данные изъяты>:

- в 22:45:15 в сумме 

<

данные изъяты>. на счет 

<

данные изъяты> в Tinkoff Bank,

- в 22:48:58 в сумме 

<

данные изъяты>. на счет 

<

данные изъяты> в Tinkoff Bank.

Участвующий в осмотре потерпевший 

<

данные изъяты>76. пояснил, что данными операциями по счету были похищены принадлежащие ему денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты>. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 65-67). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

данные изъяты>, которым в качестве вещественного доказательства по делу признана и приобщена Выписка по операциям на счёте 

<

данные изъяты> в ПАО «ВТБ» (том 

<

данные изъяты>, л.д. 68). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «Infinix Note 30i», изъятый протоколом выемки от 

<

данные изъяты> у свидетеля Свидетель №2 В ходе осмотра установлен IMEI номер осматриваемого телефона – 

<

данные изъяты>. На момент осмотра в телефоне находится сим-карта сотового оператора «МТС» 

<

данные изъяты>. 

Участвующий при осмотре свидетель Свидетель №2 пояснил, что на данном мобильном телефоне было установлено приложение «Тинькофф Банк», в котором находилась его виртуальная банковская карта 

<

данные изъяты>, на которую 

<

данные изъяты>. около 22 часов 45 минут поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., а около 22 часов 48 - денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 45-46).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

данные изъяты>, которым в качестве вещественного доказательства по делу признан и приобщен мобильный телефон «Infinix Note 30i» с сим-картой мобильного оператора «МТС», изъятый протоколом выемки от 

<

данные изъяты> у свидетеля Свидетель №2 (том 

<

данные изъяты>, л.д. 47). 

Протоколом осмотра документов от 

<

данные изъяты>, из которого следует, что было осмотрено сопроводительное письмо АО «Тинькофф Банк» от 

<

данные изъяты>, которым сообщается, что 

<

данные изъяты> между банком и Свидетель №2 был заключен договор расчётной карты 

<

данные изъяты> (далее-Договор) в соответствии с которым открыт текущий счёт 

<

данные изъяты> (карта 

<

данные изъяты>); для соединения с системой «Банк-Клиент» использовался телефонный номер: 

<

данные изъяты>; а также информация о движении денежных средств по счету указанной банковской карты.

Осматриваемая информация содержит сведения о том, что 

<

данные изъяты> были осуществлены следующие операции пополнения счета:

- в 22:48:58 на сумму 

<

данные изъяты>

- в 22:45:15 на сумму 

<

данные изъяты> (том 

<

данные изъяты>, л.д. 55-57). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

данные изъяты>, которым в качестве вещественного доказательства по делу признана и приобщена информация о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты> банковского счёта 

<

данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк». (том 

<

данные изъяты>, л.д. 58). 

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

данные изъяты>, с прилагаемыми фототаблицей и CD-диском, из которого следует, что по предложению подозреваемой 

<

данные изъяты>1 все участвующие лица проследовали к дому 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты> а затем прошли в 

<

данные изъяты> данного дома, где подозреваемая 

<

данные изъяты>1 указала на диван, расположенный в жилой комнате, пояснив, что 

<

данные изъяты> она, используя мобильный телефон 

<

данные изъяты>77., находившийся на данном диване, осуществила денежные переводы с банковской карты ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты>78 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» Свидетель №2 в 22 часа 45 минут на сумму 

<

данные изъяты>., а также в 22 часа 48 минут на сумму 

<

данные изъяты>. (том 

<

данные изъяты>, л.д. 77-82). 

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств по делу, установил, что подсудимая 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты> в период времени примерно с 22 час. 30 мин. по 22 час. 48 мин., находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает вину подсудимой в совершении указанного преступления доказанной.

Показания подсудимой 

<

данные изъяты>1, потерпевшего 

<

данные изъяты>79 а также свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, 

<

данные изъяты>8 суд признает в целом достоверными, т.к. показания данных лиц последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются между собой по всем существенным по делу обстоятельствам, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются совокупностью перечисленных выше письменных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей по делу судом не установлено. 

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд не усматривает оснований не доверять признательным показаниям подсудимой 

<

данные изъяты>1 Признаков самооговора признательные показания подсудимой не содержат.

Неточности в показаниях потерпевшего 

<

данные изъяты>80 данных в ходе допроса в суде, относительно времени описываемых потерпевшим событий, номера счета, с которого были похищены принадлежащие ему денежные средства, номера его банковской карты, а также относительно иных подробностей описываемых 

<

данные изъяты>81 событий, по мнению суда, являются несущественными, не влияют на достоверность показаний потерпевшего в целом и не отражаются на их объективности, а расценены судом, как вызванные давностью произошедшего.

Неточности в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных в ходе допроса в суде, относительно даты и времени описываемых им событий, относительно факта его выхода из квартиры 

<

данные изъяты>82 на улицу совместно со свидетелем 

<

данные изъяты>9, а также относительно факта его ухода из квартиры 

<

данные изъяты>83 совместно с 

<

данные изъяты>9 и 

<

данные изъяты>1, суд также считает несущественными, не влияющими на выводы о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния и квалификацию содеянного, а расценены судом, как вызванные давностью произошедших событий. 

Возникшие противоречия в показаниях потерпевшего 

<

данные изъяты>84 и свидетеля Свидетель №1 были устранены в ходе судебного разбирательства путем оглашения показаний 

<

данные изъяты>85 и Свидетель №1, данных указанными лицами в ходе предварительного следствия по делу, после оглашения которых и потерпевший и свидетель Свидетель №1 подтвердили свои ранее данные показания в полном объеме.

Оценив исследованные письменные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой по сути обвинения, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой в совершении указанного выше преступления, по делу отсутствуют.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, судом не выявлено.

Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что умысел подсудимой при совершении преступления по настоящему делу был направлен на тайное изъятие имущества, принадлежащего потерпевшему. При этом, подсудимая действовала умышленно, тайно, с корыстной целью. Похищенными денежными средствами потерпевшего подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Судом также установлено, что подсудимая 

<

данные изъяты>1 действовала с единым умыслом похитить с банковского счета потерпевшего общую сумму денежных средств, составляющую 

<

данные изъяты>., о чем, по мнению суда, свидетельствует тот факт, что обе операции по списанию денежных средств со счета карты потерпевшего были осуществлены подсудимой в течение короткого промежутка времени (нескольких минут) одним способом, тождественными действиями. При таких обстоятельствах действия подсудимой подлежат квалификации, как единое преступление.

Квалифицирующий признак данного хищения "с банковского счета" обоснованно вменен органом предварительного следствия в вину подсудимой, поскольку судом установлено, что денежные средства, похищенные подсудимой, находились на банковском счете потерпевшего.

Исходя из суммы похищенных подсудимой у потерпевшего денежных средств, значимости этой суммы для потерпевшего с учетом его имущественного положения, суд считает также обоснованно вмененным подсудимой квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину». 

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимой 

<

данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, отнесенного к категории умышленных и тяжких, способ его совершения, в том числе, неоднократность осуществленных подсудимой действий по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего, учитывая также значимость похищенной денежной суммы для потерпевшего, у суда отсутствуют основания для вывода, что совершенное 

<

данные изъяты>1 деяние является малозначительным и не представляет общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного 

<

данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что подсудимая 

<

данные изъяты>1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима. По месту жительства 

<

данные изъяты>1 характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало. 

<

данные изъяты>1 трудоустроена. По месту работы охарактеризована положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, на основании положений ст.ст. 61 ч. 1 п.п. «г,и,к», 61 ч. 2 УК РФ признает: наличие у подсудимой малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выражающееся в том, что подсудимая представляла органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления по настоящему делу, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; признание 

<

данные изъяты>1 своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также мнение потерпевшего 

<

данные изъяты>86 просившего подсудимую за содеянное не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, полагая, что с учетом материального и семейного положения подсудимой 

<

данные изъяты>1, на иждивении у которой находится малолетний ребенок, назначение ей наказания в виде штрафа или принудительных работ является нецелесообразным, суд считает, что за совершенное преступление по настоящему делу 

<

данные изъяты>1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначением более мягкого наказания подсудимой цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, достигнуты не будут.

Суд считает, что оснований для применения по настоящему делу положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 53.1, 47 ч. 3, 82 УК РФ не имеется.

При этом, суд считает возможным назначить 

<

данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление без дополнительных наказаний. 

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела сведений о личности виновной, суд считает возможным назначить 

<

данные изъяты>1 наказание за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ – с назначением условного наказания, полагая возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания.

Суд, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья 

<

данные изъяты>1, считает необходимым возложить на подсудимую исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>13, осуществлявшего защиту 

<

данные изъяты>1 на стадии предварительного следствия по делу и в суде.

Постановлением следователя СО ОМВД России по городскому округу 

<

данные изъяты> адвокату 

<

данные изъяты>13 за осуществление защиты интересов 

<

данные изъяты>1 на стадии предварительного следствия по делу произведена выплата денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного заседания адвокатом 

<

данные изъяты>13 заявлено ходатайство об оплате его труда на сумму 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 49, 50, 132 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 1240, суд считает необходимым возместить адвокату 

<

данные изъяты>13 из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате его вознаграждения за защиту подсудимой 

<

данные изъяты>1 в суде в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 49, 50, 132 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 

<

данные изъяты> N 1240, суд считает заявление защитника 

<

данные изъяты>13 подлежащим удовлетворению, и полагает необходимым возместить адвокату 

<

данные изъяты>13 из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате его услуг по защите подсудимой 

<

данные изъяты>1 в суде в размере 

<

данные изъяты>., а с 

<

данные изъяты>1 доход федерального бюджета взыскать процессуальные издержки в общем размере 

<

данные изъяты>

Оснований для освобождения 

<

данные изъяты>1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать 

<

данные изъяты>1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное 

<

данные изъяты>1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать 

<

данные изъяты>1: 

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, 

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении 

<

данные изъяты>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>13 в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с 

<

данные изъяты>1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>13 за защиту интересов 

<

данные изъяты>1 в ходе предварительного следствия и в суде в размере, составляющем 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: 

- Сведения о движении денежных средств, предоставленные АО «Тинькофф Банк»; Выписку по операциям на счёте, предоставленную ПАО «ВТБ», - хранящиеся в материалах настоящего дела, - оставить храниться при деле;

- мобильный телефон «Infinix Note 30i» с сим-картой мобильного оператора «МТС», - хранящийся у свидетеля Свидетель №2, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты>87