1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Фокино Приморского края

06 июня 2019 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката «Коллегии адвокатов им. В.Любарского» ФИО3, представившей удостоверение №1811 и ордер №10/5 от 09.01.2019,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, с основным общим образованием (9 классов), холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного разнорабочим ИП «К» 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес>, с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, судимого:

- 15.07.2010 приговором Спасского городского суда Приморского края (с изменениями, внесёнными постановлением Спасского районного суда Приморского края от 04.05.2012) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобождённого 12.10.2012 по отбытию наказания; 

- 17.11.2016 приговором Фокинского городского суда Приморского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением указанных в приговоре обязанностей; постановлением Фокинского городского суда от 11.01.2019 условное осуждение по приговору от 17.11.2016 отменено, направлен в ИК строгого режима для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27 сентября 2018 года совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ освободившись по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решений Фокинского городского суда Приморского края от 10.08.2017, вступившего в законную силу 22.08.2017 и Фокинского городского суда Приморского края от 23.03.2018, вступившего в законную силу 03.04.2018, в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административного надзора на срок до 12 октября 2018 года, с возложением административных ограничений: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту фактического нахождения два раза в месяц; не выезжать за пределы ГО ЗАТО г.Фокино Приморского края без уведомления контролирующего органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом фактического нахождения в период времени с 22:00 до 06:00 часов; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и других питейных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков, поставленный на профилактический учёт с 22.08.2017 в МОМВД России по ЗАТО Фокино, расположенное по адресу: дом №1 по ул.Постникова в ЗАТО г.Фокино Приморского края, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, имеющее непогашенную или неснятую судимость, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, будучи предупреждённый об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, 27.09.2018, будучи привлечённый к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 02.10.2017 года к штрафу в размере 1 000 рублей, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную 13.10.2017, 

а также, будучи трижды привлечённым к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 02.11.2017 к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 14.11.2017; 

06.03.2018 к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 17.03.2018; 

08.05.2018 к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 19.05.2018, 

умышлено пренебрегая ограничением, установленными в отношении него судом, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом фактического нахождения в период времени с 22:00 до 06:00 часов; в 01 час 30 минут, находился в общественном месте на территории, прилегающей к дому №5 по ул.Усатого в ЗАТО г.Фокино Приморского края, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также нарушил возложенное на него судом административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом фактического нахождения в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

В связи с чем, ФИО2 являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор и административное ограничение виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом фактического нахождения в период времени с 22:00 до 06:00 часов, установленное ему 10.08.2017 решением Фокинского городского суда Приморского края, вступившим в законную силу 22.08.2017, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений по ч. ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые, в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он считается подвергнутым административному наказанию, совершил деяние, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ сопряжённого с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, и он не возражает о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем ранее им заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Пояснил, что последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Защитник подсудимого также полагала возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Из материалов дела усматривается, уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в отношении ФИО2, который виновным себя в совершении данного преступления признал, правовую оценку деяния не оспаривал. Подозреваемый ФИО2 07 ноября 2018 года в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме после разъяснения ему порядка и правовых последствий такой формы производства дознания, до начала его первого допроса (т. 1, л.д. 151), об участии защитника при заявлении ходатайства свидетельствует его подпись. По результатам рассмотрения данного ходатайства 07 ноября 2018 года начальником ОД МОМВД России по ЗАТО Фокино вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращённой форме (т. 1, л.д. 152). 

Дознание по делу в отношении ФИО2 проводилось в сокращённой форме, с учётом требования ст.ст. 226.5–226.7 УПК РФ. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора отсутствуют. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения сторон и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют. Суд постановляет обвинительный приговор, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённом с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, который судим, в быту характеризуется отрицательно, поскольку периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, способен на совершение административных правонарушений и преступлений, однако жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало; на учётах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; по месту работы в ИП «

<

данные изъяты>.» характеризуется положительно.

Поскольку ФИО2 в объяснении от 09.10.2018, данным до возбуждения 17.10.2018 уголовного дела, рассказал об обстоятельствах умышленного несоблюдения им административных ограничений, суд признаёт эти письменные объяснения от 09.10.2018 в качестве явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Поскольку судимость по приговору Спасского городского суда Приморского края от 15.07.2010 на момент совершения преступления не погашена, силу ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, который учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства; иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение названной категории преступления законом не предусмотрено.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, а также принимая во внимание данные о личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В отношении ФИО2 состоялся приговор Фокинского городского суда Приморского края от 17.11.2016, которым ФИО2 осуждён по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением указанных в приговоре обязанностей, постановлением Фокинского городского суда от 11.01.2019 условное осуждение по приговору от 17.11.2016 отменено, ФИО2 11.01.2019 взят под стражу в зале суда, направлен в ИК строгого режима для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В данной связи суд принимает решение назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 17.11.2016 и назначением отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного в совокупности, семейном положении, суд не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ).

Судом учтено требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, предписывающее, что срок или размер наказания, назначаемого лицу при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства инкриминируемого преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дело административного надзора №13/17 от 28.08.2017 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 339 листах, в двух томах, с находящимися в нем: заключением о заведении дела административного надзора от 28.08.2017; решением Фокинского городского Приморского края от 10.08.2017; административным исковым заявлением об установлении административного надзора от 27.07.2017; приговором Спасского городского суда Приморского края от 15.07.2010; постановлением о привидении приговора в соответствии с ФЗ от 04.05.2012; приговором Фокинского городского суда Приморского края от 17.11.2016; постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 03.04.2017; предупреждением от 31.08.2017; правами и обязанностями поднадзорного лица от 31.08.2017; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.08.2017; регистрационным листом поднадзорного лица; протоколом ПК-25№160822180/1665 об административном правонарушении от 02.10.2017; постановлением по делу об административном правонарушении от 02.10.2017; предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 02.10.2017; рапортом от 31.10.2017; протоколом ПК-25№160822188/1819 об административном правонарушении от 01.11.2017; предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 01.11.2017; постановлением о назначении административного наказания от 02.11.2017; рапортом от 04.03.2018; протоколом ПК-25№ 160822194/513 об административном правонарушении от 06.03.2018; предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 06.03.2018; постановлением о назначении административного наказания от 06.03.2018; административным исковым заявлением об установлении административного надзора; распиской от 13.03.2018; решением Фокинского городского суда от 23.03.2018; предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 28.04.2018; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.04.2018; рапортом от 07.05.2018; протоколом ПК-25№160227216/988 об административном правонарушении от 07.05.2018; предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 07.05.2018; постановлением о назначении административного наказания от 08.05.2018; справкой; ответом на запрос от 16.07.2018; постановлением об окончании исполнительного производства от 13.04.2018; рапортом от 27.09.2018; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27.09.2018; направлением на медицинское освидетельствование от 27.09.2018; актом медицинского освидетельствования от 27.09.2018; протоколом ПК-25№160886014/1716 об административном правонарушении от 27.09.2018; протоколом ПК-25№160886015/1728 об административном правонарушении от 27.09.2018; постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2018; предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 01.10.2018; предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 01.10.2018; рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.10.2018; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.10.2018, переданное на хранение свидетелю И, следует возвратить (оставить) МОМВД России по ЗАТО Фокино по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание – 5 месяцев лишения свободы,

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Фокинского городского суда Приморского края от 17.11.2016 путём частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру процессуального принуждения по настоящему делу в отношении ФИО2 – обязательство о явке, – отменить. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу и направления к месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок наказания ФИО2 исчислять с 06 июня 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания срок наказания, отбытого по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 17.11.2016 в период с 11 января 2019 года по 05 июня 2019 года включительно, а также время содержания его под стражей с 06 июня 2019 года по день прибытия осуждённого к месту отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора №13/17 от 28.08.2017 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 339 листах, в двух томах, с находящимися в нем: заключением о заведении дела административного надзора от 28.08.2017; решением Фокинского городского Приморского края от 10.08.2017; административным исковым заявлением об установлении административного надзора от 27.07.2017; приговором Спасского городского суда Приморского края от 15.07.2010; постановлением о привидении приговора в соответствии с ФЗ от 04.05.2012; приговором Фокинского городского суда Приморского края от 17.11.2016; постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 03.04.2017; предупреждением от 31.08.2017; правами и обязанностями поднадзорного лица от 31.08.2017; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.08.2017; регистрационным листом поднадзорного лица; протоколом ПК-25№160822180/1665 об административном правонарушении от 02.10.2017; постановлением по делу об административном правонарушении от 02.10.2017; предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 02.10.2017; рапортом от 31.10.2017; протоколом ПК-25№160822188/1819 об административном правонарушении от 01.11.2017; предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 01.11.2017; постановлением о назначении административного наказания от 02.11.2017; рапортом от 04.03.2018; протоколом ПК-25№ 160822194/513 об административном правонарушении от 06.03.2018; предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 06.03.2018; постановлением о назначении административного наказания от 06.03.2018; административным исковым заявлением об установлении административного надзора; распиской от 13.03.2018; решением Фокинского городского суда от 23.03.2018; предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 28.04.2018; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.04.2018; рапортом от 07.05.2018; протоколом ПК-25№160227216/988 об административном правонарушении от 07.05.2018; предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 07.05.2018; постановлением о назначении административного наказания от 08.05.2018; справкой; ответом на запрос от 16.07.2018; постановлением об окончании исполнительного производства от 13.04.2018; рапортом от 27.09.2018; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27.09.2018; направлением на медицинское освидетельствование от 27.09.2018; актом медицинского освидетельствования от 27.09.2018; протоколом ПК-25№160886014/1716 об административном правонарушении от 27.09.2018; протоколом ПК-25№160886015/1728 об административном правонарушении от 27.09.2018; постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2018; предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 01.10.2018; предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от 01.10.2018; рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.10.2018; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.10.2018, переданное на хранение свидетелю И, — возвратить (оставить) МОМВД России по ЗАТО Фокино по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов