Дело № 12-119/2024

УИД: 61MS0015-01-2024-001353-33

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2024 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2 действующего на основании доверенности № от 19.02.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 09 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 09 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1, в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с соответствующей жалобой, в обоснование которой указывает на незаконность и необоснованность вышеуказанного постановления, так как мировым судье не дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для дела. Просил постановление мирового судьи изменить в части установления размера задолженности по алиментам, а также предоставить отсрочку исполнения наказания на срок до трех месяцев, в связи с предстоящим трудоустройством на работу и необходимостью выплачивать алименты.

В судебное заседание ФИО1 не явился, явился его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержал в части предоставления отсрочки исполнения наказания на срок до трех месяцев, в остальной части просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Суд выслушав представителя ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин в нарушении решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном размере в пользу ФИО4 в период с 23.11.2023 г. по 09.04.2024 г.. Размер задолженности составил 183024,38 руб.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, не производил оплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09.04.2024 (л.д. 2-3); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 09.04.2024 (л.д.4); копией судебного приказа от 10.11.2023 г. по делу № (л.д. 5); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23.11.2023 года в отношении ФИО1 (л.д.10-12); свидетельствами о рождении ребенка от 29.07.2009 года, 07.05.2011 года и 17 августа 2018года (л.д.13-15); свидетельством о расторжении брака (л.д.16); 

Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне. Они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, как необоснованные. Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела подателем жалобы не представлено. Кроме того, в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсрочка по наказанию в виде обязательных работ не применяется.

Кроме того, как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, других обстоятельств дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд – 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №4 от 9 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 4 от 9 апреля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – без изменения. 

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.15 КоАП РФ.

Судья -