№12-165/2020

УИД 76MS0050-01-2020-002744-65

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И.,

при секретаре Маркиной Ю.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ростовского района Ярославской области от 28.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20 25 КоАП РФ- в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 25.03.2020 года о наложении штрафа по 24.08.2020 года административный в размере 1 500 руб. не оплатил.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что не соблюдена процедура привлечения его к административной ответственности- извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении ему не направлялось, чем нарушено его право на защиту, извещение направлено с искаженной фамилией, что препятствовало ему получить это отправление. Кроме того, судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, его ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с нахождением в служебной командировке рассмотрено не было. 

В судебном заседании заявитель участия не принимал. 

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы. Мировым судьей допущено существенное нарушение норм процессуального права и не может быть устранено при рассмотрении дела судом. В материалах дела имеется поступившее в суд ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением его в командировке. Материалы дела не содержат отдельного документа о разрешении этого ходатайства, в постановлении по делу оно так же не разрешено и никаким иным образом не оговорено. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к ответственности, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, т.е. если оно разрешено. При отсутствии решения по данному ходатайству рассмотрения дела без участия ФИО1 невозможно признать законным. При наличии подобного нарушения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение по делу подлежит отмене, а дело возращению на новое рассмотрение. 

Однако, настоящее дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20 25 КоАП РФ, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, после отмены постановления по делу суды, а так же органы и должностные лица, имеющие право рассматривать дела об административных правонарушениях, при истечении указанного срока не вправе обсуждать вопрос о наличиях в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При изложенных обстоятельствах жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ростовского района Ярославской области от 24 августа 2020 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Федеральный судья С.И. Захарова