Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

В составе: председательствующего судьи Величко Е.В.

С участием адвоката Полтавцева А.В. 

При секретаре Талышевой А.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-и лица ФИО4, нотариус ФИО5, Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования 

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в связи с тем, что 

<

...> зарегистрирована на праве долевой собственности за ФИО1 - 1/3 доля, ФИО4- 1/3 доля, ФИО6- 1/3 доля. 

04.10.2013 года ФИО6 умер. 

Наследниками на имущество, открывшееся после смерти ФИО6 являются ФИО1 – мать, ФИО2 – супруга и ФИО3- дочь. 

Наследники с заявлением о вступлении в права наследования на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на 

<

...> нотариусу не обращались. 

После смерти ФИО6 истец проживает в квартире и тем самым фактически принял наследство после смерти сына в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, что установлено вступившим в законную силу решением суда. 

Истец просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

...> как за наследником фактически принявшим наследство в порядке ст. 218 ч.2 ГК РФ. 

В судебное заседание истец не явилась. О дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представители истца – представитель по доверенности ФИО7 и адвокат Полтавцева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили исковые требования удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. 

Суд известил ответчиков по месту жительства, согласно адресной справке- 

<

...>. Судебные повестки возвращены с почтовой отметкой «за истечением сорока хранения». 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, но ответчики уклоняются от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу их места жительства, не являясь в отделения связи для получения судебной корреспонденции. 

Поскольку неполучение ответчиками судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд признает ответчиков извещенных надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст. 117, 167 ГПК РФ.

3-и лица - ФИО4, Управление Росреестра по РО в судебное заседание не явились. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

3-е лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителей истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 

<

...> зарегистрирована на праве долевой собственности за ФИО1 - 1/3 доля, ФИО4- 1/3 доля, ФИО6- 1/3 доля. 

04.10.2013 года ФИО6 умер. Наследниками на имущество, открывшееся после смерти ФИО6 являются ФИО1 – мать, ФИО2 – супруга и ФИО3

Никто из наследников на имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру после смерти ФИО6 не обращался. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (статья 1153 ГК РФ).

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.10.2016 года установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО6, умершего ... г. года, в виде 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

...>. 

Поскольку истец фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру после смерти сына- ФИО6, то в порядке ст. 218 ч.2 ГК РФ за ней следует признать право собственности на 1/3 долю квартиры, исключив из числа собственников 1/3 доли ФИО6, умершего ... г..

Исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. суд

Р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-и лица ФИО4, нотариус ФИО5, Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить. 

Признать на ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

...> порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ... г., исключив из числа собственников 1/3 доли указанной квартиры умершего ФИО6. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2017 года.

Судья :