Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СнабСтройРегион» к ООО «Индастриал Бизнес Лайн», ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Индастриал Бизнес Лайн», ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что между ООО «СнабСтройРегион» и ООО «Индастриал Бизнес Лайн» был заключен договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передал Заемщику заем на сумму 1 946 881, 22 руб. под 40% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ.

В п.2.1. Договора указано, что сумма займа передается путем перевода денежных средства на указанные Заемщиком банковские счета Общества с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» в счет погашения задолженности Ответчика перед ООО «Инстар Лоджистикс», в следующих суммах: 40000,00 рублей, 171 735,54 рублей, 417 145,68 рублей, 1 318 000,00 рублей.

Вместе с тем, между ООО «СнабСтройРегион» и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № к вышеуказанному Договору займа, согласно которому ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «СнабСтройРегион» за ООО «Индастриал Бизнес Лайн» за возврат долга и уплату процентов по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СнабСтройРегион» исполнен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

До настоящего времени денежные средства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Индастриал Бизнес Лайн» и ФИО2 не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом были отправлены требования (претензии) к Соответчикам (ООО «Индастриал Бизнес Лайн» и ФИО2) о выплате задолженности по договору займа. Претензия осталась без ответа. Соответчики добровольно требование не исполнили.

Сумма процентов по договору денежного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 496818,32 рубля.

Кроме того, имеется обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 408,64 рублей.

На основании изложенного, просят взыскать солидарно с ответчиков ООО «Индастриал Бизнес Лайн» и ФИО2 в пользу истца ООО «СнабСтройРегион» сумму основного долга в размере 1 946 881, 22 рублей; сумму процентов по договору займа в размере 496 818, 32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 408,64 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 812 рублей. Всего в размере 2 542 920,18 рублей.

Представитель истца исковые требования поддерживает по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. 

От ответчика ФИО2, представителя ответчика ООО «Индастриал Бизнес Лайн» ФИО2 поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, где также указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Инстар Лоджистик» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Согласно представленного отзыва просит рассмотреть дело в его отсутствии. В письменных пояснениях указали, что ООО «Инстар Лоджистик» получало оплату за транспортно-экспедиторские услуги от ООО «Индастриал Бизнес Лайн», платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, №, № от ООО «СнабСтройРегион». ООО «Инстар Лоджистик» с ООО «СнабСтройРегион» договорных отношений не имело.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СнабСтройРегион» и ООО «Индастриал Бизнес Лайн» заключен договор денежного займа с процентами № на сумму 1946881,22 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 40 % годовых.

П. 2.1. договора предусмотрено перечисление суммы займа на банковский счет предприятия ООО «Инстар Лоджистик» (л.д. 10-13).

В качестве обеспечения данного договора займа ООО «СнабСтройРегион» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 (л.д. 14-15).

В соответствии с платежными поручениями № на сумму 40 000руб., № на сумму 171 735, 54 руб., № на сумму 417 145, 68 руб., № на сумму 1 318 000руб. истец исполнил свои обязательства по договору займа. Всего перечислено 1 946 881, 22 руб. (л.д. 17-20). Также сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 16).

Обязательства ответчиков по оплате суммы займа исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия о возврате суммы займа, процентов (л.д. 6-8). 

Анализируя доказательства в совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Бесспорно установлено, что между ООО «СнабСтройРегион» и ООО «Индастриал Бизнес Лайн» был заключен договор денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передал Заемщику заем на сумму 1 946 881, 22 руб. под 40% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ При этом доказано и не опровергнуто ответчиком, что обязательства заемщиком по возврату долга на условиях договора займа не исполняются.

Таким образом требования истца о взыскании долга по договору займа с заемщика и с поручителя, который принял на себя обязательства отвечать за неисполнение условий договора заемщиком, являются законными и обоснованными. 

В соответствии с условиями договора займа размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 496 818, 32 руб.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд принимает во внимание, что установленный процент по договору займа не препятствует взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку исходя из толкования ст. 809 ГК РФ следует, что сумма займа и проценты на сумму займа составляют основную задолженность, следовательно начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на проценты по ст. 809 ГК РФ не противоречит нормам гражданского права.

Таким образом, сумма процентов по ст. 395 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 408, 64 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям соглашения и не нарушает нормы гражданского законодательства, кроме того, ответчиком названная сумма задолженности не отрицается.

С учетом исследованных материалов дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 812 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Индастриал Бизнес Лайн» и ФИО2 в пользу истца ООО «СнабСтройРегион» сумму основного долга в размере 1 946 881, 22 рублей; сумму процентов по договору займа в размере 496 818, 32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 408, 64 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 812 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В. Жданова