Дело № 1–434/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Фадеевой О.В., 

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шелевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кузнецова А.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что на расчетном счету №, оформленном на имя ФИО1, находятся денежные средства, у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО2, при помощи своего сотового телефона через мобильное приложение незаконно путем перевода с расчетного счета ФИО1 № на расчетный счет платежной системы, которая занимается техническими переводами денежных средств с расчетных счетов физических лиц на расчетные счета букмекерских контор 

<

данные изъяты> умышленно перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в указанной квартире, при помощи своего сотового телефона через мобильное приложение незаконно путем перевода с расчетного счета ФИО1 № на расчетный счет платежной системы, которая занимается техническими переводами денежных средств с расчетных счетов физических лиц на расчетные счета букмекерских контор 

<

данные изъяты> умышленно перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Далее, ФИО2, зная пин-код банковской карты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пришел к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту банка 

<

данные изъяты> №, умышленно, тайно похитил с расчетного счета №, привязанного к банковской карте банка 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, помимо этого с расчетного счета №, привязанного к банковской карте банка 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, была списана комиссия в размере 

<

данные изъяты>.

Завладев, таким образом, денежными средствами ФИО1, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая в судебном заседание не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО2 

<

данные изъяты>, как чистосердечное признание, возмещение потерпевшей причиненного ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При наличии указанных выше обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, положительную характеристику, полное возмещение ущерба, данные обстоятельства, в их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным признать их исключительными и назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: О.В.Фадеева