Дело № 2-1221/2017 06 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Буйловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>ООО «Адванс лизинг») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, изъятии арендованного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «Адванс лизинг» (до переименования - ООО «Авто финанс 2») указал, что 20.11.2015 между истцом (лизингодатель) и ответчиком ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор лизинга, в соответствии с условиями которого ООО «Адванс лизинг» приобрело в свою собственность у лизингополучателя ФИО1 имущество - транспортное средство марки «Volvo XC 90» Т6, цвет: синий, VIN: №, 2003 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от 20.11.2015 и актом приема-передачи от 20.11.2015, подписанными уполномоченными представителями сторон, и предоставило ФИО1 во временное владение и пользование указанное имущество на срок 12 месяцев. ФИО1 приняла обязательства по уплате лизинговых платежей в размере, определенном сторонами договора. Обязательства по уплате лизинговых платежей ФИО1 надлежащим образом не выполняет, в связи с чем по состоянию на 05.05.2016 образовалась сумма неуплаченных лизинговых платежей в размере 180 000 руб. Несмотря на направленное 30.12.2015 в адрес ФИО1 требование об оплате просроченной задолженности, обязательства по оплате суммы задолженности не исполнены. Также по сведениям истца, ФИО1 продала транспортное средство «Volvo XC 90» ФИО2 На основании изложенного, ООО «Адванс лизинг» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму просроченной задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 180 000 руб., сумму процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 292 000 руб., неустойку в размере 108 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 руб., а также изъять и передать ООО «Адванс лизинг» арендованное по договору лизинга имущество - транспортное средство марки «Volvo XC 90» Т6 (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО «Адванс лизинг» ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации (сведения о регистрации на л.д. 63, извещения на л.д. 60, 71), заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (сведения о регистрации на л.д. 73, извещения на л.д. 57, 68), заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона о лизинге и статье 665 ГК РФ, под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьями 614, 625 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона о лизинге, лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пункт 6 статьи 15 Закона о лизинге указывает на то, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Как следует из материалов дела, 20.11.2015 истцом ООО «Адванс лизинг» (до переименования - ООО «Авто финанс 2») (лизингодатель) и ответчиком ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор лизинга, в соответствии с условиями которого ООО «Адванс лизинг» приобрело в свою собственность у лизингополучателя (ФИО1) имущество - транспортное средство марки «Volvo XC 90» Т6, цвет: синий, VIN: №, 2003 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи от 20.11.2015 и актом приема-передачи от 20.11.2015, подписанными уполномоченными представителями сторон, и предоставило ФИО1 во временное владение и пользование указанное имущество на срок 12 месяцев. 

На основании п. 1.1. договора лизинга лизингополучатель обязуется, выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены графиком платежей.

Согласно пункту 4.4. договора лизинга, лизингополучатель обязуется своевременно оплачивать лизингодателю, установленные в соответствии с разделом 5 лизинговые и иные платежи, в том числе включая выкупной платеж, неустойку, штрафы независимо от фактического использования лизингополучателем ТС в период действия договора.

Так, ФИО1 приняла на себя обязательство не позднее 21.12.2015 оплатить лизинговый платеж в размере 32 999 руб. 94 коп.; не позднее 20.01.2016 оплатить лизинговый платеж в размере 32 999 руб. 94 коп.; не позднее 24.02.2016 оплатить лизинговый платеж в размере 32 999 руб. 94 коп.; не позднее 21.03.2016 оплатить лизинговый платеж в размере 32 999 руб. 94 коп.; не позднее 20.04.2016 оплатить лизинговый платеж в размере 32 999 руб. 94 коп.; не позднее 20.05.2016 оплатить лизинговый платеж в размере 32 999 руб. 94 коп.; не позднее 20.06.2016 оплатить лизинговый платеж в размере 32 999 руб. 94 коп.; не позднее 20.07.2016 оплатить лизинговый платеж в размере 32 999 руб. 94 коп.; не позднее 22.08.2016 оплатить лизинговый платеж в размере 32 999 руб. 94 коп.; не позднее 20.09.2016 оплатить лизинговый платеж в размере 32 999 руб. 94 коп.; не позднее 20.10.2016 оплатить лизинговый платеж в размере 32 999 руб. 94 коп.; не позднее 21.11.2016 оплатить лизинговый платеж в размере 33 000 руб. 66 коп. (л.д. 23).

Однако обязательства по уплате лизинговых платежей ФИО1 надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 05.05.2016 общая сумма неуплаченных лизингополучателем ФИО1 лизинговых платежей составила 580 000 руб., из которых 180 000 руб. - задолженность по лизинговым платежам, 108 000 руб. - задолженность по выкупным платежам (п. 5.1. договора лизинга), 292 000 руб. – сумма неустойки за просрочку оплаты платежей (п. 7.4. договора лизинга) (расчет на л.д. 8-9).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в суд, сумму задолженности не оспорила, сведений о выплате указанного долга не представила, таким образом, отказалась от права предоставления возражений относительно иска и подтверждения своей позиции, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по лизинговым платежам в размере 580 000 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 8.8 договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС в случае наступления следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенными, бесспорными и очевидными нарушениями договора, в частности, в случае если лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа более чем на 10 календарных дней.

21.03.2016 ООО «Адванс лизинг» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, с указанием об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга в случае отказа от погашения задолженности, которое не было вручено адресату 26.03.2016. Таким образом, договор лизинга от 20.11.2015 был расторгнут 26.03.2016.

Поскольку договор лизинга расторгнут 26.03.2016, у ответчика ФИО1 как у лизингополучателя отсутствуют основания для владения предметом лизинга и имеется установленная законом обязанность по возврату лизингодателю предмета лизинга. Однако, по сведениям истца, ФИО1 продала транспортное средство «Volvo XC 90» ФИО2 Таким образом, суд полает необходимым изъять предмет лизинга у ФИО2 и передать его ООО «Адванс лизинг».

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 руб. (платежное поручение на л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Адванс лизинг» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Адванс лизинг» сумму задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 580 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, а всего: 595 000 (пятьсот девяносто пять тысяч) рублей.

Изъять у ФИО2 и передать ООО «Адванс лизинг» арендованное по договору лизинга транспортное средство марки «Volvo XC 90» Т6, цвет: синий, VIN: №, 2003 года выпуска.

Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

В окончательной форме изготовлено 26 апреля 2017 года