Дело №

УИД №

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грибковой К.В.,

при секретаре Дзисяк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 02 ноября 2020 года гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 289082,32 руб., которая состоит из: 69526,1 руб. – основной долг; 13 834,61 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 8 674,81 руб. – проценты на просроченный основной долг; 197046,8 руб. – штрафы; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6090,82 руб.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору, ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет погашения долга не вносились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований истца ввиду пропуска срока исковой давности. Также уточнил, что штраф превышает сумму основного долга, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств.

Выслушав ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 

<

данные изъяты> (далее по тексту - Ответчик) заключили кредитный договор № (далее по тексту - Договор) в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 119 600 рублей. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В кредитном договоре установлены индивидуальные условия: размер ежемесячного платежа – 3794,01 руб., дата ежемесячного платежа - 12 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, срок возврата кредита – 45 месяцев, размер процентной ставки 19,9 % годовых.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 289 082,32 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», (далее по тексту – Истец, ООО «

<

данные изъяты>») на основании договора уступки прав требования №.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, установленного ст. 196 ГПК РФ.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В соответствии, с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 г. № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж по договору в сумме 3000 рублей (л.д. 18 об.; 21 об.), после чего оплата задолженности по кредитному договору не производилась.

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в размере 292127,74 рублей.

ФИО1, не согласившись с судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес мирового судьи судебного участка 

<

адрес> заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Настоящее исковое заявление ООО «

<

данные изъяты>» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 

<

данные изъяты> районный судом 

<

адрес>.

Учитывая приведенные положения закона, установленные обстоятельства, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что ООО «

<

данные изъяты>» пропущен срок исковой давности по периодическим платежам, предусмотренных графиком погашения кредита, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленного графика платежей, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан внести в счет уплаты основного долга сумму в размере 3 555,72 рублей, в счет уплаты процентов – 238,29 руб.; в ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 3613,88 руб., проценты – 180,13 руб.; в июне 2017 года: основной долг – 3664,92 руб., проценты – 129,09 руб, в июле 2017 года: основной долг – 3734,41 руб., проценты – 59,04 руб.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по уплате основного долга в размере14568 рублей 93 коп., задолженность по уплате процентов в размере 606 рублей 55 копеек.

Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга 14568,93 рублей, исходя из ставки 19,9% годовых, составляют 6 497,42 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

С условиями Тарифов банка неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита установлена в размере 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 188,42 руб. (14 568,93 руб. – сумма основного долга, 909 дней – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 568,93 х 909 х 0,9%= 119 188,42 руб.). 

Ответчиком также заявлено, что предъявленная к взысканию истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценивая соразмерность заявленной истцом к взысканию неустойки, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, длительность и характер нарушения обязательств заемщиком, баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает, что в данном случае размер неустойки с применением статьи 333 ГК РФ должен быть установлен в сумме 5000 рублей.

Довод истца о том, что направление ДД.ММ.ГГГГ ответчику требования о полном погашении задолженности является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, не является основанием для приостановления течения срока исковой давности в силу п. 3 ст. 202 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4017 рублей. При расчете госпошлины учитываются сумма основного долга 14568,93 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 7103,97 рублей, договорная неустойка 119 188,42 рублей (всего 140861,32 руб.).

Оснований для снижения расходов по оплате истцом государственной пошлины в связи со снижением размера неустойки не имеется по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 672 руб. 90 коп., в том числе 14 568 руб. 93 коп. - основной долг, 7103 руб. 97 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 5 000 руб. – неустойка; расходы по оплате госпошлины в размере 4 017 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.В. Грибкова