Дело № 2-2689/17 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 29 ноября 2017 года г.Владивосток Советский районный суд 

<

адрес> Приморского края в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре Сисёлкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуратова И. С. к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Шкуратов И.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 

<

дата> в г.Владивостоке произошло ДТП с участием автомобиля ТойоТ. 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности и 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты> под управлением Дмитриева С.П. ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Участники ДТП пришли к выводу, что виновником ДТП является Дмитриев С.П. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Дальакфес». 

<

дата> истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. За услуги оценки стоимости восстановительного ремонта страховщику оплачено 2000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта оценена страховщиком на сумму 10 900 рублей. Поскольку сумма страхового возмещения истцу выплачена не была, 

<

дата> Шкуратов И.С. обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, услуг эксперта и неустойки, связанной с нарушением сроков исполнения обязательств. Требования истца в добровольном порядке исполнены не были. Ввиду того, что страхователь обратился за выплатой 

<

дата>, страховщик просрочил выполнение обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. В связи с чем, со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 109 рублей в день (1% от суммы страхового возмещения) с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 10 900 рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 14933 рублей, финансовую санкцию в размере 27 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта страховой компании 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от страхового возмещения в размере 5450 рублей, неустойку за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства в размере 109 рублей за каждый день просрочки. В последующем представитель истца уточнил заявленные требования. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 10900 рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13734 рублей, расходы по оплате услуг эксперта страховой компании 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1600 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от страхового возмещения 5450 рублей. На требованиях о взыскании финансовой санкции, неустойки за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 109 рублей за каждый день просрочки не настаивал. Истец Шкуратов И.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, его интересы в суде представлял представитель по доверенности Казьмин Д.В. В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО СК «Дальакфес», уведомлен надлежащим образом по адресу местонахождения, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что 

<

дата> в г.Владивостоке произошло ДТП с участием автомобиля ТойоТ. Приус гос.рег.знак Е185КР125, принадлежащего истцу на праве собственности и ТойоТ. Т.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г.Владивосток

Советский районный суд 

<

адрес> Приморского края в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре Сисёлкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Дальакфес» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 

<

дата> в г.Владивостоке произошло ДТП с участием автомобиля ТойоТ. 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Участники ДТП пришли к выводу, что виновником ДТП является ФИО2

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Дальакфес».

<

дата> истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. За услуги оценки стоимости восстановительного ремонта страховщику оплачено 2000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта оценена страховщиком на сумму 10 900 рублей.

Поскольку сумма страхового возмещения истцу выплачена не была, 

<

дата> ФИО1 обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, услуг эксперта и неустойки, связанной с нарушением сроков исполнения обязательств.

Требования истца в добровольном порядке исполнены не были.

Ввиду того, что страхователь обратился за выплатой 

<

дата>, страховщик просрочил выполнение обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

В связи с чем, со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 109 рублей в день (1% от суммы страхового возмещения) с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 10 900 рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 14933 рублей, финансовую санкцию в размере 27 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта страховой компании 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от страхового возмещения в размере 5450 рублей, неустойку за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства в размере 109 рублей за каждый день просрочки.

В последующем представитель истца уточнил заявленные требования. 

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 10900 рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13734 рублей, расходы по оплате услуг эксперта страховой компании 2000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1600 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от страхового возмещения 5450 рублей. 

На требованиях о взыскании финансовой санкции, неустойки за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства в размере 109 рублей за каждый день просрочки не настаивал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, его интересы в суде представлял представитель по доверенности ФИО3

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО СК «Дальакфес», уведомлен надлежащим образом по адресу местонахождения, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 

<

дата> в г.Владивостоке произошло ДТП с участием автомобиля ТойоТ. 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и ТойоТ. 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Участиники ДТП пришли к выводу, что виновником ДТП является ФИО2

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО СК «Дальакфес».

<

дата> истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. За услуги оценки стоимости восстановительного ремонта страховщику оплачено 2000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта оценена страховщиком на сумму 10900 рублей (л.д.8).

Поскольку сумма страхового возмещения истцу выплачена не была, 

<

дата> ФИО1 обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, услуг эксперта и неустойки, связанной с нарушением сроков исполнения обязательств.

Требования истца в добровольном порядке не исполнены.

На основании ч.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Требования истца в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст.7 ФЗ 

<

номер> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу ч.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч.13 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Как указано в ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1 ст.931 ГК РФ).

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

<

дата> истец обратился в ООО СК «Дальакфес» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой акт составлен 

<

дата>.

Стоимость восстановительного ремонта оценена страховщиком на сумму 10900 рублей(л.д.8).

Поскольку ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на участие в судебном заседании и дачи своих возражений относительно заявленных требований, суд приходит об обоснованности требований истца и удовлетворении уточненных требований истца.

Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 10900 рублей, и подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13 734 рублей из расчета 10900 рублей х 126 дней х 1 %.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п.21 ст.12 ФЗ 

<

номер> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент подачи ФИО4 

<

дата> заявления о выплате страхового возмещения, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что документы страховщику были поданы 

<

дата>, а обязательство по выплате страхового возмещения страховщиком в полном объеме выполнено не было, следовательно, страховщик просрочил выполнение обязательства, начиная с 

<

дата> по 

<

дата>.2017 (дата судебного заседания) в количестве 126 дней.

Согласно расчету истца, с учетом уточнения по иску, сумма неустойки составляет 13734 руб.

Заявлений от представителя ответчика о снижении размера неустойки не поступало, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 13734 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца в досудебном порядке добровольно удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 5450 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения судебных расходов между сторонами установлен ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате услуг экспертизы в размере 2 000 руб., которые документально обоснованы и подлежат удовлетворению судом.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг, а так же квитанция, согласно которым истцом оплачены услуги представителя в сумме 5 000 руб. 

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, собранных по делу доказательств, принципа разумности и обоснованности, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Данный размер расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя обоснован, соответствует принципу разумности, и снижению не подлежит. 

Также подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере 1600 рублей.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

В соответствие со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает степень вины ответчика, степень нарушения прав истца, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, и считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части - в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в бюджет Владивостокского городского округа.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 10900 рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13734 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 5 450 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО СК «Дальакфес» государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в размере 1239 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья О.А.Самусенко