Дело № 1-15/2019

74RS0033-01-2019-000734-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 22 января 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., представителя потерпевшего ФИО15, подсудимого ФИО1, его защитников - адвокатов Хисматуллина И.Н. и Кима Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил

ФИО1 являясь на основании решения Собрания депутатов Нагайбакского муниципального района Челябинской области № 20 от 12.11.2015 «Об избрании Главы Нагайбакского муниципального района из числа кандидатов, отобранных по результатам проведения конкурса на должность Главы Нагайбакского муниципального района» главой Нагайбакского муниципального района Челябинской и в соответствии с ч. 1 ст. 25 Устава района наделённый собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, действуя умышленно, с корыстной целью, достоверно зная о том, что у матери его супруги ФИО8 - ФИО7 имеется регистрация и фактическое место жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью намеренного ухудшения своих жилищных условий и приобретения в соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РФ, статуса лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал последнюю по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>.

ФИО8, являясь не осведомлённой о преступных намерениях своего супруга, по поручению ФИО1 на заседание жилищной комиссии при администрации Фершампенуазского сельского поселения представила документы, содержащие в себе заведомо ложные сведения об условиях проживания ее семьи по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, с целью хищения денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, в один из дней августа 2017 года, находясь в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области путем угроз, наступления неблагоприятных последствий и уговоров склонил главу Фершампенуазского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области ФИО9 и председателя жилищной комиссии при администрации Фершампенуазского сельского поселения ФИО10 к вынесению решения о постановки ФИО8 на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях.По требованию ФИО1, в один из дней августа 2017 года, председателем и членами жилищной комиссии при администрации Фершампенуазского сельского поселения на основании документов, ранее представленных ФИО8, содержащих недостоверные сведения о проживании ее семьи в неблагоприятных жилищных условиях, без проведении заседания, составлен протокол заседания жилищной комиссии при администрации Фершампенуазского сельского поселения № датированный ДД.ММ.ГГГГ, в который внесены недостоверные сведения о постановке на учет ФИО8, в качестве нуждающейся в жилых помещениях, на основании того, что суммарная общая площадь на одного члена семьи меньше учетной нормы, установленной районным Собранием депутатов.

В результате преступных действий ФИО1, на основании протокола заседания жилищной комиссии при администрации Фершампенуазского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, Главой Фершампенуазского сельского поселения ФИО11 в один из дней августа 2018 года, вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О постановке на учет ФИО8, нуждающейся в жилых помещениях».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь Главой Нагайбакского муниципального района Челябинской области, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное получение социальной выплаты, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере поручил своей супруге ФИО8, представить заявление, протокол заседания жилищной комиссии при администрации Фершампенуазского сельского поселения № датированный от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № датированного ДД.ММ.ГГГГ «О постановке на учет ФИО8, нуждающейся в жилых помещениях», содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о проживании его семьи в неблагоприятных жилищных условиях в Администрацию Нагайбакского района Челябинской области.

В последующем, ФИО8 на основании вышеуказанных документов, содержащих недостоверные сведения, включена в список граждан, изъявивших желание улучшить жилищные условия с использованием социальных выплат по Нагайбакскому муниципальному району Челябинской области на 2017 год, который был направлен в Министерство сельского хозяйства Челябинской области, вследствие чего в рамках государственной программы РФ «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №.

На основании указанного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО8, открытый в филиале банка АО «Россельхозбанк», расположенного в 

<

адрес>, перечислены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему смотрению, причинив таким образом ущерб в особо крупном размере Министерству сельского хозяйства Челябинской области.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., представителя потерпевшего ФИО15 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками Хисматуллиным И.Н. и Кимом Д.С. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы, возможное наказание за совершение ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ. 

Подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал полностью, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб, что в соответствии с пп. «г, и, к» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ следует отнести к обстоятельствам, смягчающим ему наказание. 

Суд не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явки с повинной - объяснение ФИО1, данное в день возбуждения уголовного дела, поскольку согласно материалам дела, а также содержанию объяснения о совершенном преступлении органам предварительного расследования было известно до получения у подсудимого указанного объяснения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит положительные характеристики ФИО1 по месту работы и жительства, отсутствие прежних судимостей и административных правонарушений, наличие места работы, семьи, то есть его достаточную социализацию, а также состояние здоровья.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, кроме того считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности. 

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также, поскольку установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкцией ч.4 ст. 159.2 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достигнуть, применив к подсудимому вид наказания, предусмотренного санкцией статьи со штрафом, при этом считает, что назначение наказания в виде лишения свободы возможно условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств дела, необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, полагает, что для исправления осуждённого не требуется соблюдения дополнительных обязанностей и ограничений. 

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями, а также являться представителем власти и в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ полагает возможным назначить ему соответствующее дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком три года, со штрафом двести тысяч рублей и лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях и государственных компаниях на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года, обязав осуждённого ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реально.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

р/с 

<

***>

наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

КБК 41711621010016000140. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях и государственных компаниях исполнять самостоятельно, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и направления осуждённого для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы, в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Арест на имущество - 

<

данные изъяты> сохранить. По вступлении приговора в законную силу передать указанное имущество судебным приставам Нагайбакского РОСП Челябинской области для решения вопроса об исполнении приговора в части штрафа и возмещения судебных расходов.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности, а при отказе в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: