К делу № 1-33/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 29 марта 2021 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края Литвиненко Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника 

Крымского межрайонного прокурора Кривошеева А.А. 

защитника – адвоката Лазутко Д.В.,

представившего удостоверение №6469 и ордер №373760,

защитника адвоката Ямудер Ф.А., представившего удостоверение №1384 и ордер №511880

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

15.04.2020 года около 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО1, находясь на расстоянии 6 метров от железнодорожного пути №25, расположенного на 758 км. Пикеты №5-6 в нечетной горловине железнодорожной станции Крымска, на расстоянии 21 метра от опоры электропроводов №148 в сторону станции Абинская и 34 метров от домовладения №45 по ул.Железнодорожной в г.Крымске, Краснодарского края, географические координаты 440910651 северной широты 380 000497 восточной долготы, обнаружил один контррельс марки Р-65 проект 2750 длиною 4 метра 66 сантиметров и один рельс марки Р-65, относящиеся к лому верхнего строения пути, массой 134,2 кг.

15.04.2020 примерно в 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства, расположенном по адресу: Краснодарский край, Крымский район, х.Новоукраинский, ул.Ленина, 7 кв.11 возник преступный умысел на хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 позвонил ранее знакомому подсудимому ФИО2, которому в ходе состоявшегося телефонного разговора предложил совместно совершить хищение одного контррельса марки Р-65 проект «2750» длиною 4 метра 66 см. и одного рельса марки Р-65, относящегося к лому верхнего строения пути, массой 134,2 кг, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный, совместный преступный сговор группой лиц, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью последующей его сдачи на пункт приема металлолома и получения денежных средств. Также подсудимые ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о том, что 15.04.2020 года около 20 часов они совместно подъедут на автомобиле марки «FAW», иные данные автомобиля в ходе следствия не установлены, под управлением подсудимого ФИО2, к месту нахождения указанных деталей и лома верхнего строения пути, расположенном на расстоянии 6 метров от железнодорожного пути №25, находящегося на 758 километре пикеты №5-6 в нечетной горловине железнодорожной станции Крымская, на расстоянии 21 метра от опоры электропроводов №148 в сторону станции Абинская и 34 метров от домовладения №45 по ул.Железнодорожной в г.Крымске, Краснодарского края 440910651 северной широты 380 000497 восточной долготы, где используя физическую силу, совместно погрузили указанные рельс и контррельс указанных марок в автомобиль под управлением подсудимого ФИО2 и вывезли их на пункт приема металлолома для последующей сдачи, а полученную прибыль разделили между собой, тем самым заранее распределив между собой преступные роли.

Действуя согласно предварительной договоренности 15.04.2020 года около 20 часов более точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО1 и ФИО2 подъехали на автомобиле марки «FAW» под управлением подсудимого ФИО2 к месту нахождения указанных деталей и лома верхнего строения пути, расположенном на расстоянии 6 метров от железнодорожного пути №25, находящегося на 758 километре пикеты №5-6 в нечетной горловине железнодорожной станции Крымская, на расстоянии 21 метра от опоры электропроводов №148 в сторону станции Абинская и 34 метров от домовладения №45 по ул.Железнодорожной в г.Крымске, Краснодарского края 440910651 северной широты 380 000497 восточной долготы, где реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, стремясь изъять чужое имущество у собственника и обратить его в свою пользу с целью личного обогащения, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в указанное время, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитили : один контррельс марки Р-65 проект 2750 длиною 4 метра 66 см., стоимостью 5698 руб.08 коп. и один рельс маркиР-65, относящиеся к лому верхнего строения пути, общей массой 134,2 кг., стоимостью 947 руб.45 копеек, а всего общей стоимостью 6 645 рублей 53 коп., принадлежащие собственнику –Новороссийской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», совместно погрузив их в кузов автомобиля марки «FAW» под управлением подсудимого ФИО2, после чего выехали на данном автомобиле с вышеуказанного участка местности, тем самым, скрывшись с места преступления и получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями причинили ущерб потерпевшему Новороссийской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 6 645,53 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства были заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кривошеев А.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимых на особый порядок принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, в своём заявлении не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО2 И ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2, согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, подсудимый положительно характеризуется, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование в расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде штрафа. 

Подсудимый ФИО1, согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование в расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись Копия верна

Судья Т.А.Литвиненко