УИД № 23RS0051-01-2024-003940-67 К делу № 1-102/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тимашевск 19 февраля 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельник Н.А.

при секретаре Мироненко К.А.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района 

Краснодарского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

законного представителя подсудимого ФИО3 – ФИО4, 

защитников - адвоката Белоусова В.В., представившего ордер 

<

№>,

- адвоката Торопа В.В., представившего ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 обвиняется в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В том, что в период с 23.04.2024 года по 24.04.2024 года, точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес> обратив внимание на велосипед марки «Forward d 9110» (Форвард Д 9110), находившийся на первом этаже первого подъезда, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника, тайно похитил велосипед марки «Forward d 9110» (Форвард Д 9110) стоимостью 6 300 рублей, принадлежащий ФИО6, и, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб в сумме 6300 рублей.

Он же, несовершеннолетний ФИО5, 09.06.2024 года примерно в 04 часа 30 минут, совместно с несовершеннолетним ФИО3, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес> комната 33, согласившись на предложение последнего совершить совместное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, вступил тем самым с ним в предварительный сговор на совершение кражи. Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 09.06.2024 года примерно в 04 часа 30 минут, ФИО3, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, согласно своей преступной роли, действуя согласованно с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, отвлекал внимание находящегося в комнате несовершеннолетнего ФИО8 При этом в указанное время ФИО5, находясь по адресу: 

<

...>, согласно своей преступной роли, действуя согласованно с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения, воспользовавшись тем, что внимание ФИО8 отвлечено, а ФИО7 спит, убедившись что его совместные с ФИО3 действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и потерпевшего, тайно похитил принадлежащую ФИО7 сумку «Nike» («Найк»), не представляющую материальной ценности, в которой находилась сумка черного цвета, не представляющая материальной ценности, с денежными средствами в сумме 72 000 рублей, паспортом гражданина Российской Федерации и страховым свидетельством выданными на имя ФИО7, не представляющими материальной ценности. Удерживая похищенное ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму 72 000 рублей.

Он же, несовершеннолетний ФИО3, 23.06.2024 года примерно в 00 часов 10 минут находясь у 

<

адрес>, обратив внимание на мопед марки «Honda Dio 35» (Хонда Дио 35), принадлежащий ФИО9 действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, тайно похитил принадлежащий ФИО9 мопед марки «Honda Dio 35» (Хонда Дио 35) стоимостью 21 000 рублей, припаркованный вблизи подъезда № 6 указанного дома, и, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный ущерб в сумме 21 000 рублей.

Он же, несовершеннолетний ФИО3, примерно в 19 часов 40 минут 02.11.2024 года, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему приступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства кошелек с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащие ФИО10, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, тайно с полки шкафа похитил принадлежащий ФИО10 кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей с денежными средствами в сумме 27 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своим действиями ФИО10, значительный ущерб в сумме 27 000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО3, поскольку в настоящее время между ними достигнутого примирение, причиненный моральный и материальный ущерб подсудимыми возмещен ему в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимым потерпевший ФИО7 не имеет.

Также от потерпевшей ФИО6 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5, поскольку в настоящее время между ними достигнутого примирение, причиненный моральный и материальный ущерб подсудимым ФИО5 возмещен ей в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевшая ФИО6 не имеет.

Кроме того, от потерпевших ФИО9 и ФИО10 также поступили заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, поскольку в настоящее время между ними достигнутого примирение, причиненный моральный и материальный ущерб подсудимым ФИО3 возмещен им в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевшие ФИО9 и ФИО10 не имеют.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Белоусов В.В. поддержали данные ходатайства потерпевших ФИО7 и ФИО6 о прекращении уголовного дела, подтвердив факт примирения с потерпевшими.

Подсудимый ФИО3, его законный представитель ФИО4 и его защитник – адвокат Тороп В.В. также поддержали данные ходатайства потерпевших ФИО7, ФИО9 и ФИО10 о прекращении уголовного дела, подтвердив факт примирения с потерпевшими.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших ФИО7 и ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также удовлетворения ходатайств потерпевших ФИО7, ФИО9 и ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайства потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО9 и ФИО10 о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Подсудимые ФИО5 и ФИО3 признали свою вину в совершении инкриминируемых им преступных деяний, примирились с потерпевшими и загладили причиненный ущерб.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Совершенные ФИО5 и ФИО3 преступления относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимые и потерпевшие, согласно их письменным ходатайствам, пришли к примирению, кроме того, подсудимые ФИО5 и ФИО3 ранее не судимы, совершили инкриминируемые им преступные деяния в несовершеннолетнем возрасте, материальных и моральных претензий потерпевшие ФИО7, ФИО6, ФИО9 и ФИО10 к ним не имеют. В настоящее время подсудимыми приняты меры к полному заглаживанию причиненного данным преступлением ущерба путем добровольного возмещения материального ущерба потерпевшим, в связи с чем, суд считает возможным освободить подсудимых ФИО5 и ФИО3 от уголовной ответственности, и прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части постановления.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданские иски не заявлены.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО10 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) CD-R диск с видеозаписями к материалу проверки КУСП 

<

№> от 09.06.2024 - хранить в материалах уголовного дела; 2) Деталь от мопеда «Honda Dio 35» изъятая в ходе осмотра места происшествия от 23.06.2024, возращенную под сохранную расписку потерпевшему ФИО9 – оставить в распоряжении последнего; 3) Велосипед марки «Forward» изъятый в ходе осмотра места происшествия, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ФИО6, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: