Дело № 2-1177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск 10 июня 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Макриденкове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Смоленской областной общественной организации «Федерация настольного тенниса Смоленской области» о признании недействительным решения общего собрания, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Смоленской областной общественной организации «Федерация настольного тенниса Смоленской области» (далее – Федерация) о признании недействительным решения общего собрания, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 15.11.2017 общим собранием СООО ФНТСО было вынесено решение, оформленное протоколом №1 от 15.11.2017 «Исключить спортсменок ФИО1, С., Б. из списка сборной Смоленской области по настольному теннису за нарушение спортивного режима во время соревнований сроком на 1 год с 16.11.2017. Спортсменки могут принимать участие в соревнованиях, но не в составе сборной команды Смоленской области». Считает указанное решение собрания в части исключения спортсменки ФИО1 из списка сборной Смоленской области по настольному теннису незаконным. Факт нарушения спортивного режима не подтвержден. Данные обстоятельства были предметом рассмотрения в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4072/2018 (судья Яворская Т.Е.) 18.02.2019, где Президентом ФНТСО ФИО2 было заявлено, что данное решение было вынесено на основании устного сообщения тренера-преподавателя МБУДО СДЮСШОР № 6 М. сообщившего о якобы имевшем место распитии спиртных напитков спортсменками в гостинице в г.Санкт-Петербурге в период проведения соревнований по настольному теннису. В ходе рассмотрения гражданского дела по делу №2-1920/2018 от 09.07.2018 (вступило в законную силу 15.08.2018 года судья Яворская Т.Е.) предметом судебной оценки являлась выданная МБУДО СДЮСШОР №6 г.Смоленска характеристика ФИО1, и было достоверно установлено, что она не нарушала спортивного режима во время соревнований на выезде. Кроме того, считает, что оспариваемое решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания СООО ФНТСО. В результате вышеуказанных действий ей причинена психологическая и моральная травма. За 2016-2019 гг. у нее более 20 дипломов и грамот, в том числе регионального, межрегионального, всероссийского и международного уровня по настольному теннису. На момент исключения из сборной Смоленской области она являлась действующей чемпионкой Смоленской области, а также победительницей Первенства ЦФО России в 2018 году в парном женском разряде среди юниоров, неоднократной участницей Первенств России среди юниоров и Спартакиады молодёжи России. В результате действий должностных лиц СООО ФНТСО она потеряла право тренироваться и принимать участие в соревнованиях, что не могло не сказаться на спортивном результате. Фактически только в марте 2018 года смогла найти тренера, с которым продолжает занятия в настоящее время. Значительная психологическая и моральная травма также связана с неоднократным незаконным распространением персональных данных об исключении из сборной Смоленской области, в том числе в письменном виде в Администрацию города Смоленска, в МБУДО СДЮСШОР №6, на общем собрании СООО ФНТСО, предоставления сведений в правоохранительные органы, распространения индивидуально среди как совершеннолетних, так и несовершеннолетних спортсменов. Впервые в истории спорта Смоленской области в ноябре 2018 года на Всероссийских соревнованиях "Наследие" в г. Пермь ею был выполнен норматив Мастера спорта России по настольному теннису. Уточнив требования, просит суд признать недействительным решение общего собрания СООО ФНТСО, оформленное протоколом №1 от 15.11.2017, в части «Исключить спортсменку ФИО1 из списка сборной Смоленской области по настольному теннису за нарушение спортивного режима во время соревнований сроком на 1 год с 16.11.2017. Спортсменка может принимать участие в соревнованиях, но не в составе сборной команды Смоленской области». Взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 руб. за нарушение ее нематериальных благ, неимущественных прав и законных интересов действиями должностных лиц СООО ФНТСО. 

Представители ФИО1 – ФИО3, ФИО4, в судебном заседании поддержали исковые требования и просят их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель Смоленской областной общественной организации «Федерация настольного тенниса Смоленской области» - ФИО5, ФИО2, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали представленные письменные возражения, согласно которым, исключение ФИО1 из списка сборной Смоленской области по настольному теннису за нарушение спортивного режима во время соревнований на 1 год не является мерой дисциплинарного наказания. Решение общего собрания федерации от 15.11.2017 в отношении ФИО1 являлось обязательным к исполнению для президента и иных должностных лиц федерации и выражало общее отношение членов федерации к моральному облику любых спортсменов, вне зависимости от их заслуг и достижений, которым доверяется представлять региональную федерацию в составе сформированной ею сборной команды. В своей деятельности федерация полностью независима и при принятии решений не подчиняется всероссийской федерации настольного тенниса и каким-либо государственным структурам. Принятое решение общего собрания федерации от 15.11.2017 в отношении ФИО1 не препятствовало ей заявлять о своем участии в любых соревнованиях не по спискам сборной команды Смоленской области, а в любом ином порядке. Просят в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.09.2010 обучалась в специализированной детско-юношеской спортивной школе олимпийского резерва № 6 на отделении настольного тенниса, с 01.04.2016 в группе спортивного совершенствования у тренера-преподавателя М.

Как было установлено в судебном заседании, 15.11.2017 на общем собрании Федерации, где присутствовал 21 человек, одним из вопросов обсуждения было нарушение спортивного режима ФИО1 По итогам рассмотрения было принято решение «Исключить спортсменок Кинос И… из списка сборной Смоленской области по настольному теннису за нарушение спортивного режима во время соревнований сроком на 1 год с 16.11.2017. Спортсменки могут принимать участие в соревнованиях, но не в составе сборной команды Смоленской области».

Вместе с тем, факт нарушения спортивного режима истица отрицает, об этом указали и ее представители в судебном заседании, в связи с чем исключение считают незаконным и необоснованным. 

Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что решение об исключении ФИО1 было принято на основании устных пояснений тренера-преподавателя М. При этом письменных доказательств нарушения спортивного режима со стороны ФИО1, ни Федерации, ни суду, представлено не было, проверка по данному факту не проводилась.

Ссылки представителей ответчика на имевшиеся фотографии в социальных сетях, не подтверждают употребление ФИО1 спиртных напитков и как следствие, нарушение ею спортивного режима. Факт употребления ФИО1 алкогольной продукции, состояние опьянения не зафиксированы, от участия в соревнованиях ФИО1 не отстранялась и не дисквалифицировалась.

Закон не дает определения спортивного режима, но очевидно, что спортивный режим представляет собой ряд ограничений, которые должен соблюдать спортсмен. Конкретные требования относительно режима должны быть установлены в трудовом договоре и (или) в локальных актах, тем более что нарушение спортивного режима может рассматриваться как ненадлежащее исполнение спортсменом своих обязанностей и быть основанием для применения к нему мер дисциплинарной ответственности.

Понятие спортивного режима в локальных актах Федерации отсутствует. 

На момент проведения собрания Федерации 15.11.2017 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) являлась несовершеннолетней. Однако, ни ее, ни ее законного представителя для участия в собрании не приглашали, объяснения по рассматриваемым обстоятельствам не истребовали, и вообще в известность об этом законного представителя не ставили. 

Иные обстоятельства, а также соответствие ФИО1 требованиям для участия в спортивных соревнованиях и уровню ее общей физической и специальной физической, технической, тактической, теоретической и психологической подготовки к соревнованиям, предметом рассмотрения на собрании не являлись и во внимание не принимались. 

Порядок формирования сборных команд определен Положением о спортивных сборных командах Смоленской области, утвержденному приказом Начальника Главного управления спорта Смоленской области 15.08.2016, сборные команды области формируются на конкурсной основе на основании предложений региональных федераций по видам спорта, состав сборной утверждается на календарный год (п.п.3.1, 3.2), при этом состав сборной команды области утверждается приказом Главного управления спорта Смоленской области.

Указанный порядок формирования сборных команд подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Л.

В отличие от трудового, спортивное законодательство в сфере подготовки к соревнованиям и участия в них регулирует вопросы организации этих мероприятий, причем данные отношения возникают не только в рамках спортивной организации, но также на территориальном уровне (в масштабах муниципального образования, субъекта федерации, России). Субъектами этих отношений являются граждане и организации, не связанные трудовым договором. При этом участие в тренировочном процессе и соревнованиях выступает не в качестве обязанности спортсмена, а является его правом.

В обоснование своей позиции представители ответчика ссылаются на то, что Федерация является независимой и вправе сама решать вопросы о составе сборной команды, а также исключения спортсменов из состава сборной.

Документов Федерации о порядке формирования сборной, исключения из сборной, суду не представлено, на наличие таких документов представители ответчика не ссылались.

Действительно, в соответствии с Положением о спортивных сборных командах Смоленской области, Федерация предлагает состав сборной для утверждения. Однако вопросы исключения спортсменов из сборной команды не регламентированы. 

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" создание, деятельность, реорганизация и ликвидация местных и региональных спортивных федераций осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общественных объединениях с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ спортивная федерация - общественная организация, которая создана на основе членства и целями которой являются развитие одного или нескольких видов спорта, их пропаганда, организация, а также проведение спортивных мероприятий и подготовка спортсменов - членов спортивных сборных команд.

Статья 16.1 названного Федерального закона содержит перечень прав и обязанностей региональных спортивных федераций, однако право на исключение спортсменов из сборной данной статьей не предусмотрено.

Из Устава Федерации следует, что СООО ФНТСО является общественным объединением граждан, основанным на добровольном членстве, созданным для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

ФИО1 членом Федерации не являлась и не является.

Поскольку возможность исключения из сборной команды за нарушение спортивного режима действующим законодательством не предусмотрена, должны применяться нормы права, установленные для регулирования сходных (аналогичных) ситуаций, то есть положения трудового законодательства.

Таким образом, о наложении дисциплинарного взыскания можно говорить, только если приравнивать нарушение спортивного режима к неисполнению трудовых обязанностей, что допустимо, если условие об обязанности соблюдать спортивный режим будет предусмотрено в трудовом договоре.

Вместе с тем, никаких договорных отношений у ответчика с истцом не было.

Доводы ответчика о том, что отсутствие локальных актов об исключении спортсменов из сборной команды, не лишают права Федерации по собственному усмотрению разрешать данные вопросы, поскольку это ничем не запрещено, заслуживают внимания до тех пор, пока не нарушаются права других лиц. 

Представители истца в судебном заседании пояснили, что в результате исключения ФИО1 из состава сборной команды, она была лишена права и возможности, участвовать в ряде соревнований, поскольку к соревнованиям допускались только спортсмены сборных команд. Данные обстоятельства не оспаривали представители ответчика.

Таким образом, права истицы на участие в соревнованиях, в соответствии с имеющемся уровнем ее подготовки, были нарушены.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и признать недействительным решение общего собрания Смоленской областной общественной организации «Федерация настольного тенниса Смоленской области», оформленное протоколом №1 от 15.11.2017 в части: «Исключить спортсменок Кинос И… из списка сборной Смоленской области по настольному теннису за нарушение спортивного режима во время соревнований сроком на 1 год с 16.11.2017. Спортсменки могут принимать участие в соревнованиях, но не в составе сборной команды Смоленской области».

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" граждане, чьи права, предоставленные настоящим Федеральным законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в административные органы о привлечении виновных к ответственности.

Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о предоставлении законодателем лицу права выбора способа защиты своих прав: судебный порядок защиты или административный порядок защиты, где первый подразумевает обращение с исковым заявлением в судебные органы, а согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а второй означает подачу письменной жалобы в административные органы о привлечении виновных к ответственности. Никто не может быть ограничен в использовании обоих способов защиты, в том числе и одновременно.

Обратившись с настоящим иском, истец воспользовалась предоставленным ей правом. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как было установлено судом, истец ФИО1, будучи несовершеннолетней, решением от 15.11.2017 необоснованно была исключена из состава сборной команды Смоленской области по настольному теннису, что не позволило ей в 2018 году участвовать в межрегиональных и всероссийских официальных спортивных соревнованиях по настольному теннису. 

Как следует из искового заявления, пояснений представителей истца в судебном заседании, истец являлась членом сборной команды Смоленской области по настольному теннису с 2012 года, неоднократно участвовала в соревнованиях различного уровня, где занимала призовые места, имеет более 20 дипломов и грамот, в том числе, регионального, межрегионального, всероссийского и международного уровня. На момент исключения из сборной являлась действующей чемпионкой Смоленской области. Данные обстоятельства представители ответчика не отрицали.

Заслуживают внимание и доводы истца о том, что 2018 год для нее был последним итоговым годом участия в возрастной группе юниоров и юниорок.

Данные обстоятельства, по мнению суда, с учетом несовершеннолетнего возраста истицы, уровня подготовки, желанием участвовать в соревнованиях в статусе члена сборной команды, причинили ей нравственные страдания и переживания, в связи с чем, подлежат компенсации.

Компенсация морального вреда, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 1101 ГК РФ, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу унижения чести и достоинства, фактические обстоятельства, при которых были причинены нравственные страдания, а также характер и объем распространенной ответчиком информации, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым определить ко взысканию ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в доход бюджета надлежит взыскать со Смоленской областной общественной организации «Федерация настольного тенниса Смоленской области» госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания Смоленской областной общественной организации «Федерация настольного тенниса Смоленской области», оформленное протоколом №1 от 15.11.2017 в части: «Исключить спортсменок Кинос И… из списка сборной Смоленской области по настольному теннису за нарушение спортивного режима во время соревнований сроком на 1 год с 16.11.2017. Спортсменки могут принимать участие в соревнованиях, но не в составе сборной команды Смоленской области».

Взыскать со Смоленской областной общественной организации «Федерация настольного тенниса Смоленской области» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Смоленской областной общественной организации «Федерация настольного тенниса Смоленской области» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 руб. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Т.Е. Яворская