П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 ноября 2017 года г.Тула

Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Тулы Иванчин Б.Ф., 

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего директором ООО «Авто-Н»,

у с т а н о в и л :

4 ноября 2017 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило дело в отношении С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом Отдела полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле Р.Ю., следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 0 часов 40 минут С.А., находясь около 

<

адрес>, выражался в адрес окружающих нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства были подтверждены письменным объяснением Н.В, от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что он проживает в многоквартирном 

<

адрес>. В 0 часов 40 минут около дома С.А. беспричинно выражался с его адрес и адрес его жены Е.В, нецензурной бранью. На его (Н.В,) замечания С.А. не реагировал. После чего приехали сотрудники полиции.

Также указанные обстоятельства подтверждены рапортом сотрудника взвода № роты № батальона полиции УВО по г.Туле Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что, находясь на маршруте патрулирования, он в 0 часов 40 минут во дворе 

<

адрес> услышал крики, после чего прибыл к данному месту. Среди стоящей группы лиц выделялись двое, которые выражались нецензурной бранью и вели себя агрессивно. В связи с чем был нарушен общественный порядок и выражено явное неуважение к обществу. На замечания прекратить противоправное поведение, данные лица не реагировали, поэтому были доставлены в Отдел полиции «Криволученский» УМВД России по г.Туле. В дальнейшем оказалось, что одним из этих лиц был С.А..

У судьи нет оснований подвергать сомнению объективность изложенных Н.В, и Е.А. обстоятельств, в связи с чем суд придает письменному объяснению Н.В, и рапорту Е.А. статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Присутствовавший в судебном заседании С.А. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не оспаривал. Заявил, что готов понести наказание за совершенное им правонарушение. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания в гости пришла семья его друга А.А. (друг, жена и дочь). В процессе застолья он и А.А. выпили большое количество алкогольной продукции, в связи с чем дальнейшие события он (С.А.) помнит плохо. Помнит, что он пошел провожать семью А.А., потом появилась соседка с мужем, затем приехали сотрудники полиции. Допускает, что он мог нагрубить соседям и сотрудникам полиции, громко кричать и выражаться нецензурной бранью. Просил принять во внимание, что у него на иждивении находится двое детей.

Анализируя пояснения С.А. и письменные материалы дела, учитывая, что рассматриваемые события происходили в общественном месте в ночное время суток, что напрямую сопряжено с нарушением покоя граждан, проживающих в многоквартирном доме, судья приходит к выводу о том, что в распоряжение судьи предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях С.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья принимает во внимание личность С.А., отсутствие у него привлечений к уголовной ответственности, а также административной ответственности за аналогичные правонарушения, характер инкриминируемого ему правонарушения, наличие у последнего на иждивении двух детей.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что к С.А. необходимо применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего директором ООО «Авто-Н», административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Оплату штрафа обязать произвести по следующим реквизитам:

ИНН №

Получатель: УФК по Тульской области (УУМВД России по г.Туле)

Счет: №

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области 

БИК: №

Наименование платежа: административный штраф

ОКАТО (Тула): №

КПП №

ИНН № 

КБК № 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти дней.

Федеральный судья