Дело № 2-161/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 11 июня 2019 года 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество (ПАО) «БыстроБанк» (далее по тексту банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора – в размере 32% годовых. Обязательства по кредитному договору ФИО5 надлежащим образом не исполнялись. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 43891 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 17589 руб. 18 коп., а общая задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61480 руб. 48 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора – в размере 32% годовых. Обязательства по кредитному договору ФИО5 надлежащим образом не исполнялись. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 30050 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20047 руб. 48 коп., а общая задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50098 руб. 04 коп.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2.

По этим основаниям истец просил признать ФИО1 и ФИО2 фактически принявшими наследство; взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43891 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование данным кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17589 руб. 18 коп., возложить на ответчиков расходы по возврату уплаченного истцом государственной пошлины в размере 2044 руб. 41 коп.; взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по уплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30050 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов за пользование данным кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20047 руб. 48 коп., возложить на ответчиков расходы по возврату уплаченного истцом государственной пошлины в размере 1702 руб. 94 коп. 

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах подопечной ФИО2, иск не признала, указав, что об оформлении супругом ФИО5 кредитов ей не было известно, что заемные денежные средства ФИО5 использовал в личных интересах. В случае признания требований банка обоснованными, просила применить к данным исковым требованиям срок исковой давности.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО1 к участию по данному делу в качестве соответчика привлечен общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (далее – ООО «СГ «Компаньон»).

Ответчик – ООО «СГ «Компаньон» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СГ «Компаньон».

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора – в размере 32% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства. ФИО5 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по данному кредитному договору составляет 61480 руб. 48 коп., из которых задолженность по основному долгу – 43891 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17589 руб. 18 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил заемщику кредит в сумме 33829 руб. 50 коп., а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора – в размере 32% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства. ФИО5 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по данному кредитному договору составляет 50098 руб. 04 коп., из которых задолженность по основному долгу – 30050 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20047 руб. 48 коп. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – 10), общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «БыстроБанк» (утверждены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «БыстроБанк» (утверждены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 – 16), расчетом задолженности ФИО5 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 – 19).

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно ответу вр.и.о. нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО17 за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в производстве нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО18 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются его жена ФИО1 и дочь ФИО2. 

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (рыночная оценка данного автомобиля на дату смерти наследодателя согласно экспертному заключению об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ за № выданного 

<

данные изъяты>», составляет 108000 руб., наследуемая доля, соответственно, 

<

данные изъяты> руб.);

- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>. На земельный участок и жилой дом решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (№ г.), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право долевой собственности в порядке наследования признано за ФИО1 и ФИО2, по ? доле за каждой (л.д. 80).

Как усматривается из решения Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № г. по иску ФИО1, в своих интересах и в интересах ФИО2 к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан о включении в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, постановлено: признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности в порядке наследования по ? доле за каждой после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (кадастровый №) и бревенчатый жилой дом (литера А) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кирпичным пристроем (литера А1) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с дощатой верандой (литера а) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 

<

данные изъяты> кв.м., с надворными постройками и сооружениями, расположенные в 

<

адрес>, а также на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (кадастровый №) и бревенчатый жилой дом (литера А) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты>.м., с верандой (литера а) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 

<

данные изъяты> кв.м., с дощатой верандой (литера а1) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 

<

данные изъяты> кв.м., с надворными постройками и сооружениями расположенные в 

<

адрес> (л.д. 74 – 75).

Из кадастровых справок от ДД.ММ.ГГГГ о кадастровой стоимости объектов недвижимости следует, что кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми № и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла, соответственно, 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. (л.д. 76, 77).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поэтому ответственность по долгам наследодателя ФИО5 должна быть возложена на наследников ФИО1 и ФИО2 в пределах наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Срок окончания действия данного кредитного договора сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ, последний ежемесячный платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истцом посредством почтовой связи направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Соответственно на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек для платежей, предусмотренных графиком возврата кредита и уплаты процентов, по ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому с учетом пропуска истцом срока исковой давности, сумма задолженности подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35749 руб. 92 коп. (3610 руб. (ежемесячный платеж) x 09 мес. + 3259 руб. 92 коп.).

Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он заключен между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 – 16).

Срок окончания действия данного кредитного договора сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ, последний ежемесячный платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек для платежей, предусмотренных графиком возврата кредита и уплаты процентов, по ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому с учетом пропуска истцом срока исковой давности, сумма задолженности подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36691 руб. 31 коп. (1470 руб. (ежемесячный платеж) x 24 мес. + 1411 руб. 31 коп.).

Стоимость наследственного имущества для частичного удовлетворения исковых требований ПАО «БыстроБанк» является достаточной.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Из содержания полисов страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по страховым рискам выгодоприобретателем является страхователь – лицо, в пользу которого заключен договор, то есть ФИО5 (л.д. 69, 70).

Согласно п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по договору страхования указывается заемщик.

Согласно п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по договору страхования указывается заемщик.

С учетом ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в договоре страхования не назван иной выгодоприобретатель, в случае смерти застрахованного ФИО5 выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В полисах страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве выгодоприобретателя не назван ПАО «БыстроБанк», обязательства последнего по передаче пакета документов по страховому случаю страховщику для получения страховой выплаты не установлены.

Сведений о том, что ПАО «БыстроБанк» обращалось в ООО «Страховая Группа «Компаньон» за получением страховой выплаты, что страховщик рассматривал документы для признания смерти ФИО5 страховым случаем и принимал решение о выплате (отказе в выплате) страхового возмещения, материалы дела не содержат.

При таком положении основания для взыскания с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу ПАО «БыстроБанк» страхового возмещения в размере задолженности ФИО5 по кредитным договорам не имеется.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков ФИО1 и ФИО2, как с наследников, с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35749 руб. 92 коп., а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 36691 руб. 31 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с учетом частичного удовлетворения иска с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию часть расходов последнего по оплате государственной пошлины в равных долях – по 1286 руб. 62 коп. (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35749 руб. 92 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36691 руб. 31 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» в счет возврата государственной пошлины 1286 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» в счет возврата государственной пошлины 1286 руб. 62 коп.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2019 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин