Копия

Дело № 5 - /2020 

Постановление

о назначении административного наказания

23 октября 2020 года 603950 г. Н.Новгород 

ул. Июльских дней, д.2 

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (данные обезличены), паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) МП (данные обезличены) зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), согласно материалам дела работающего без оформления трудового договора в (данные обезличены)», ранее подвергавшегося административному наказанию, со слов инвалидности не устанавливалось, недееспособным не признавался, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 436690 - 23.10.2020 года в 00 час. 25 минут по адресу: 

<

...> у д.1/2 у складов ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 23 октября 2020 года был на работе, устал, выпил спиртного, не рассчитал силы, произошел скандал с работниками предприятия, приехали сотрудники полиции и его забрали, раскаялся в содеянном.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении 23.10.2020 года в 00 час. 25 минут по адресу: 

<

...> у д.1/2 у складов ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.Из имеющегося в материалах дела объяснения гр. С. следует, что 23.10.2020 в 0:25 по адресу: 

<

...> у д. 1/2, у складов «ПЭК» рабочий склада ФИО1 находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно. Кричал на окружающих и выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. На замечания не реагировал.

Согласно рапорту и объяснению сотрудников полиции К., Д. 23.10. 2020 года в 00 час. 25 минут по адресу: 

<

...> у д.1/2 был задержан гр-н ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, в состоянии опьянения. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности и уклоняющегося от исполнения наказания ранее назначенных штрафов, наличие отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства и тяжелой эпидемиологической обстановки, связанной с распространением коронавируса, срок административного ареста не может быть максимальным. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.. 

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 00-25 час. 23.10.2020 г. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.Ф.Костюк

Копия верна.

Судья А.Ф.Костюк

Секретарь:

Подлинник постановления находится в материалах дела в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода