Дело № 2-2331/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

29 июня 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Corona г/н №, принадлежащему ФИО6. причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО6. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился за страховым возмещением, но страховая выплата ему не была произведена.

02.05.2017г. между ФИО6. и ФИО1 был заключен договор цессии о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП. 

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 50000 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 11000 руб., расходы за оформление ДТП в размере 2500 руб., за составление дубликата экспертного заключения в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 308,61 руб., штраф.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает, что данное дело следует передать по подсудности для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Белгорода по месту нахождения филиала ответчика. 

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Предъявляя в суд исковое заявление, представитель ФИО1 определил его подсудность в соответствии со ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" по месту жительства истца.

В преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

ФИО1 по договору цессии от 02.05.2017г. о взыскании страхового возмещения (ущерба), причиненного в дорожно-транспортном происшествии приобрел право требования, которое ранее имелось у ФИО6. к ПАО СК «Росгосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно – ущербом, причиненного ФИО6. (Цеденту) в дорожно-транспортном происшествии, повреждением автомобиля Toyota Corona г/н №, имевшим место 16.12.2016г. по адресу: 

<

адрес>, а также иных убытков, расходов, прочих денежных средств по указанному страховому случаю и иных производных от основного требования денежных средств, в том числе право требования неустойки, финансовой санкции, иных обусловленных наступлением страхового случая убытков.

Приобретая право требования выплаты денежных сумм, истец не является страхователем по договору страхования и не стал потребителем страховой услуги, поскольку предметом договора цессии являлось право на получение денежных средств, а не право на получение страховой услуги.

ФИО1 проживает в г. Старый Оскол.

При таких обстоятельствах положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающие, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, в данном случае не могут быть применимы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» находится по адресу: 

<

...>, а его филиал расположен по адресу: 

<

...>.

Таким образом, вышеуказанное исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в нарушение правил подсудности и указанный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, а не по месту жительства истца.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья С.В. Мазурин