Уголовное дело № (№) 

УИН №

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Подольск, Московской области 26 мая 2020 года. 

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя - и.о заместителя Подольского городского прокурора Коваленко П.В., помощника Подольского городского прокурора Потапова А.А., подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Киселевой Т.П., подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката Редковой Н.Л., при секретаре Артемьевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее судимой приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Они (ФИО1, ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли. Так, согласно совместной договорённости, они (ФИО1, ФИО2) должны были прибыть в сетевой магазин, где, используя сумку, оборудованную специальной вставкой из фольги, блокирующей сигнал антикражных магнитов, совершат хищение детского питания, сложа его в указанную сумку, и, после чего совместно покинут магазин с похищенным имуществом. 

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, они (ФИО1, ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, действуя совместно и по предварительному сговору, находясь в торговом зале супермаркета ЗАО «Торговый Дом «Перекрёсток», расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, прошли к торговому стеллажу, откуда ФИО2 тайно похитила: одну банку детского питания «NENNI 2 Сух.см.мол. с 6 мес. 400г» стоимостью 921 рубль 70 копеек без учета НДС, две банки детского питания «НЭН.3 Нап.мол.сух. от 12 мес. 400г» стоимостью 921 рубль 70 копеек без учета НДС за одну банку, на общую сумму 1843 рубля 40 копеек, две банки детского питания «НЭН.КЛ. Смесь мол.сух. 0-12 мес. 400г» стоимостью 766 рублей 80 копеек без учета НДС за одну банку, на общую сумму 1 533 рубля 60 копеек, передала их ФИО1, которая, исполняя свою преступную роль, наблюдала за окружающей обстановкой и складывала банки с детским питанием в сумку, оборудованную специальной вставкой из фольги, блокирующей сигнал антикражных магнитов. После этого они (ФИО1, ФИО2), минуя линию касс, вышли из данного магазина «Перекрёсток», не оплатив похищенный товар и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 причинен материальный ущерб ЗАО «Торговый Дом «Перекрёсток» на общую сумму 4 298 рублей 70 копеек без учета НДС. 

Они же, ФИО1, ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Они (ФИО1, ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время, но не позднее 18 часов 25 минут, находясь около супермаркета «Перекрёсток» по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, Красногвардейский бульвар, 

<

адрес> «В», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли. Так, согласно совместной договорённости, они (ФИО1, ФИО2) должны были прибыть в сетевой магазин, где, используя сумку, оборудованную специальной вставкой из фольги, блокирующей сигнал антикражных магнитов, совершат хищение детского питания, сложа его в указанную сумку, и, после чего совместно покинут магазин с похищенным имуществом. 

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, они (ФИО1, ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, действуя совместно и по предварительному сговору, находясь в торговом зале супермаркета ЗАО «Торговый Дом «Перекрёсток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, прошли к торговому стеллажу, откуда ФИО2 тайно похитила: одну банку детского питания «Смесь ПЕДИАШ.МАЛОЕЖ. ван.200 мл» стоимостью 73 рубля 42 копейки без учета НДС, три банки детского питания «NENNI 2 Сух.см.мол. с 6 мес. 400г» стоимостью 921 рубль 70 копеек без учета НДС за одну банку, на общую сумму 2 765 рублей 10 копеек, две банки детского питания «НЭН.КЛ. Смесь мол.сух. 0-12 мес. 400г» стоимостью 766 рублей 80 копеек без учета НДС за одну банку, на общую сумму 1 533 рубля 60 копеек, передала их ФИО1, которая, исполняя свою преступную роль, наблюдала за окружающей обстановкой и складывала банки с детским питанием в сумку, оборудованную специальной вставкой из фольги, блокирующей сигнал антикражных магнитов. После этого они (ФИО1, ФИО2), минуя линию касс, вышли из данного магазина «Перекрёсток», не оплатив похищенный товар и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 причинен материальный ущерб ЗАО «Торговый Дом «Перекрёсток» на общую сумму 4 372 рубля 12 копеек без учета НДС. 

Они же, ФИО1, ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Они (ФИО1, ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно время, но не позднее 18 часов 41 минуты, находясь около супермаркета «Перекрёсток» по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли. Так, согласно совместной договорённости, они (ФИО1, ФИО2) должны были прибыть в сетевой магазин, где, используя сумку, оборудованную специальной вставкой из фольги, блокирующей сигнал антикражных магнитов, совершат хищение детского питания, сложа его в указанную сумку, и, после чего совместно покинут магазин с похищенным имуществом. 

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, они (ФИО1, ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту, действуя совместно и по предварительному сговору, находясь в торговом зале супермаркета ЗАО «Торговый Дом «Перекрёсток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, прошли к торговому стеллажу, откуда ФИО2 тайно похитила: шесть банок детского питания «NENNI 1 Сух.см.мол. до 6 мес. 400г» стоимостью 859 рублей 81 копеек без учета НДС за одну банку, на общую сумму 5 158 рублей 86 копеек, передала их ФИО1, которая, исполняя свою преступную роль, наблюдала за окружающей обстановкой и складывала банки с детским питанием в сумку, оборудованную специальной вставкой из фольги, блокирующей сигнал антикражных магнитов. После этого они (ФИО1, ФИО2), минуя линию касс, вышли из данного магазина «Перекрёсток», не оплатив похищенный товар и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО1, ФИО2 причинен материальный ущерб ЗАО «Торговый Дом «Перекрёсток» на общую сумму 5 158 рублей 86 копеек без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, однако от дачи показаний отказалась, пожелала воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она вместе с ФИО2 находились у неё дома по адресу: 

<

адрес>. В силу того, что она (ФИО1) не работала, а на её иждивении находился малолетний сын, которого нужно было кормить, то решила совершить кражу детского питания из сетевых магазинов. Предложила это ФИО2, последняя согласилась. Она (ФИО1) для совершения кражи стала искать специальную сумку, при помощи которой возможно вынести незаметно товар из магазина, без срабатывания охранных рамок, и с этой целью обратилась к своему знакомому по имени А, проживающему в 

<

адрес>. А через некоторое время перезвонил, назвал в 

<

адрес> адрес, где забрать сумку и в тот же день она (ФИО1) вместе с ФИО2 проследовали туда на такси. Встретились с мужчиной русской национальности, который передал ей (ФИО1) сумку-фантом за денежные средства в сумме 500 рублей. Далее они направились до ближайшего магазина, каким оказался «Перекресток». На тот момент было около 18 часов. Она (ФИО1) вместе с ФИО2 прошли в магазин «Перекресток», а именно к отделу с детским питанием, где с прилавка ФИО2 стала брать жестяные банки с детским питанием, а она (ФИО1) держала сумку-фантом, куда это детское питание складывала, а также следила за обстановкой. В общей сложности они (ФИО1, ФИО2) похитили 5 банок детского питания, и, минуя кассу, покинули помещение магазина с похищенным имуществом. 

Далее она (ФИО1) и ФИО2 решили поехать ещё в один магазин «Перекресток» для совершения кражи детского питания, что и сделали. Прибыв на такси к другому магазину, попросили водителя их подождать, и оставив в салоне автомобиля ранее похищенные банки с детским питанием, проследовали в помещение магазина «Перекресток», где аналогичным образом, примерно в 18 часов 25 минут, при помощи сумки-фантома похитили 6 жестяных банок с детским питанием, а после покинули помещение магазина с похищенным имуществом. Далее забрали из автомобиля-такси остальные 5 банок с детским питанием, сложили их в сумку, а водителя отпустили. 

Потом решили совершить хищение ещё в одном магазине «Перекресток», вызвали такси и доехали до третьего магазина. Ранее похищенные банки с детским питанием оставили в такси, попросили водителя подождать их, а сами с сумкой-фантомом направились в помещение магазина, откуда похитили ещё 6 жестяных банок с детским питанием описанным способом. Покинув помещение магазина, вернулись в автомобиль-такси, на котором проследовали к неё (ФИО1) домой. 

ДД.ММ.ГГГГ они (ФИО1, ФИО2) вновь приехали в один из магазинов «Перекресток» с целью хищения детского питания, где уже ранее его похищали. Однако при входе в магазин к ним подошёл сотрудник охраны и сообщил, что узнал их как лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили товар и вызвал сотрудников полиции. 

Она (ФИО1) осознает, что совершила совместно с ФИО2 хищение, свою вину полностью признаёт и раскаивается (т.2 л.д.180-185).

Подсудимая ФИО2 также свою вину признала, пожелала воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. При допросе на предварительном следствии ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она вместе с ФИО1 находились у последней дома по адресу: 

<

адрес>. В силу того, что ФИО1 не работала, а на её иждивении находился малолетний сын, которого нужно было кормить, то та решила совершить кражу детского питания из сетевых магазинов, что предложила ей (ФИО2) сделать вместе с ней. Она (ФИО2) согласилась. ФИО1 для совершения кражи стала искать специальную сумку, при помощи которой возможно вынести незаметно товар из магазина, без срабатывания охранных рамок, и с этой целью обратилась к знакомому по имени А, проживающему в 

<

адрес>. А через некоторое время перезвонил ФИО1, назвал в 

<

адрес> адрес, где забрать сумку и в тот же день они (ФИО1, ФИО2) проследовали туда на такси. Встретились с мужчиной русской национальности, который передал ФИО1 сумку-фантом за денежные средства в сумме 500 рублей. Далее они (ФИО1, ФИО2) направились до ближайшего магазина, каким оказался «Перекресток». На тот момент было около 18 часов. Они (ФИО1, ФИО2) прошли в магазин «Перекресток», а именно к отделу с детским питанием, где она (ФИО2) с прилавка стала брать жестяные банки с детским питанием и передавать ФИО1, а ФИО1 держала сумку-фантом, куда это детское питание складывала, а также следила за обстановкой. В общей сложности они (ФИО1, ФИО2) похитили 5 банок детского питания, и, минуя кассу, покинули помещение магазина с похищенным имуществом. 

Далее они (ФИО1, ФИО2) решили поехать ещё в один магазин «Перекресток» для совершения кражи детского питания, что и сделали. Прибыв на такси к другому магазину, попросили водителя их подождать, и, оставив в салоне автомобиля ранее похищенные банки с детским питанием, проследовали в помещение магазина «Перекресток», где аналогичным образом, примерно в 18 часов 25 минут, при помощи сумки-фантома похитили 6 жестяных банок с детским питанием, а после покинули помещение магазина с похищенным имуществом. Далее забрали из автомобиля-такси остальные 5 банок с детским питанием, сложили их в сумку, а водителя отпустили. 

Потом решили совершить хищение ещё в одном магазине «Перекресток», вызвали такси и доехали до третьего магазина. Ранее похищенные банки с детским питанием оставили в такси, попросили водителя подождать их, а сами с сумкой-фантомом направились в помещение магазина, откуда похитили ещё 6 жестяных банок с детским питанием описанным способом. Покинув помещение магазина, вернулись в автомобиль-такси, на котором проследовали к ФИО1 домой. 

ДД.ММ.ГГГГ они (ФИО1, ФИО2) вновь приехали в один из магазинов «Перекресток» с целью хищения детского питания, где уже ранее его похищали. Однако при входе в магазин к ним подошёл сотрудник охраны и сообщил, что узнал их как лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили товар и вызвал сотрудников полиции. 

Она (ФИО2) осознает, что совершила совместно с ФИО1 хищение, свою вину полностью признаёт и раскаивается (т.2 л.д.212-220).

Виновность ФИО1, ФИО2 в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в частности показаниями представителя потерпевшего и свидетелей:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего С, из которых следует, что она является начальником службы безопасности ЗАО «Торговый Дом «Перекресток». ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в один из супермаркетов «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где просмотрела видеозапись, в которой был зафиксирован момент хищения товара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Так, в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина находились две девушки, одна из которых была худощавого телосложения с темными волосами держала в руках прозрачную сумку с материей светлого цвета внутри (девушка №1). Вторая девушка также была худощавого телосложения, темноволосая, с капюшоном от кофты на голове (девушка №2). Девушка №1, держа в руках сумку и наблюдая по сторонам, находилась вблизи девушки №2, которая брала с прилавка магазина банки с детским питанием и передавала их девушке №1, а последняя складывала товар в сумку. Потом они с товаром удалились из магазина, не расплатившись за товар, похитив в общей сложности 5 банок с детским питанием. Тогда она (С) позвала сотрудника охраны К, показала ему видео и попросила запомнить указанных девушек, в случае их повторного посещения магазина - сообщить об этом незамедлительно. Примерно в 14 часов 10 минут ей (С) позвонил К и сообщил, что в магазине находятся девушки, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили товар. Она (С) сразу же обратилась в полицию. По приезде сотрудников полиции девушки сознались в хищении товара, были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Было установлено, что девушкой №1, при которой находилась сумка, является ФИО1, а девушкой №2, которая передавала товар, является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине «Перекресток» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, согласно которой установлена недостача товара в виде детского питания на общую сумму 4 298 рублей 70 копеек без учета НДС. 

ДД.ММ.ГГГГ она (С) прибыла в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес> где стала просматривать видеозапись за прошедшие дни. При просмотре ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут ФИО1 и ФИО2 также совершено хищение товара - детского питания на общую сумму 4 372 рубля 12 копеек без учета НДС, что нашло своё подтверждение при проведении инвентаризации. 

ДД.ММ.ГГГГ она (С) созвонилась со специалистом мобильной группы службы безопасности Ш и сообщила ему о произошедших ДД.ММ.ГГГГ в двух магазинах «Перекрёсток» хищениях. Ш обещал просмотреть видеозапись в магазине «Перекрёсток», расположенном по адресу: 

<

адрес> через некоторое время перезвонил и сообщил, что тоже установил факт хищения товара - детского питания, совершенного двумя девушками в 18 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ. В ходе инвентаризации установлена недостача детского питания на общую сумму 5 158 рублей 86 копеек без учета НДС. Впоследствии Ш, являясь так же представителем ЗАО «ТД «Перекрёсток», обратился с заявлением в полицию о привлечении указанных девушек к уголовной ответственности (т.2 л.д.139-142);

- оглашенными показаниями свидетеля А, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ему позвонила знакомая по имени ФИО1 и попросила поискать сумку, оборудованную фольгой и подушкой, при помощи которой возможно скрытно выносить товар через рамки детектора в магазине, при этой для каких целей ей была необходима такая сумка - ФИО1 не сообщила. Он решил позвонить поинтересоваться этим вопросом своему знакомому, ранее судимому за кражу, и последний подтвердил наличие у него такой сумки, назвал адрес, куда можно прийти за сумкой. После он (ФИО3) перезвонил ФИО1, продиктовал адрес и более с ней не общался. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1 и сообщила, что её с подругой задержала охрана в магазине «Перекрёсток», в связи с чем он проследовал в данный магазин, чтобы разобраться в ситуации. При обращении охранник магазина ему пояснил, что ФИО1 задержана за кражу товара и проводил в подсобное помещение, где находилась ФИО1, её подруга Надежда и сотрудники полиции. Тогда девушек и его (ФИО3) доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Подробности об обстоятельствах совершенного ФИО1 и Надеждой преступления ему неизвестны (т.1 л.д.128-131);

- оглашенными показаниями свидетеля Ш, из которых следует, что он является специалистом мобильной группы службы безопасности ЗАО «ТД «Перекрёсток». ДД.ММ.ГГГГ ему от начальника службы безопасности С стало известно, что сотрудниками полиции задержаны две девушки, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили детское питание из магазинов «Перекрёсток», расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>. В этот же день он (Ш) прибыл в магазин «Перекрёсток», расположенный по адресу: 

<

адрес> и стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что в указанную дату в 18 часов 41 минуту две девушки худощавого телосложения при помощи прозрачной сумки с материей светлого цвета внутри похитили банки с детским питанием, а именно одна девушка держала сумку и смотрела по сторонам, вторая - брала с прилавка детское питание и передавала товар первой девушке, а та уже их перекладывала в сумку. Далее девушки не оплатив товар покинули супермаркет. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача шести банок детского питания на общую сумму 5 158 рублей 86 копеек без учета НДС. О совершенной краже он (Ш) незамедлительно сообщил С, которая сказала собрать необходимый пакет документов и по данному факту обратиться с заявлением в полицию, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.144-146);

- оглашенными показаниями свидетеля К, из которых следует, что он работает в должности охранника ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельности в супермаркете «Перекрёсток» по адресу: 

<

адрес> Примерно в 13 часов к нему подошла начальник службы безопасности С и показала видеозапись, на которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в помещении магазина находились две девушки худощавого телосложения с темными волосами и совершили хищение 5 банок детского питания. Первая девушка держала в правой руке сумку и наблюдала по сторонам, а вторая девушка, находясь рядом, брала с прилавка банки с детским питанием и передавала первой девушке, а та, в свою очередь, складывала их в сумку. Далее девушки покинули магазин, не расплатившись за товар. С сказала запомнить данных девушек и попросил сообщить ей в случае их повторного появления. Примерно в 14 часов 05 минут во время осуществления им трудовой деятельности ко входу в магазин подошли девушки, которые совершили кражу товара ДД.ММ.ГГГГ. Он (К) данных девушек задержал и сразу же сообщил об этом С, та вызвала сотрудников полиции. По приезде сотрудников полиции девушки сознались в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения в супермаркете, впоследствии были доставлены в отдел полиции для разбирательства. Было установлено, что фамилия девушки с сумкой - ФИО1, а второй, которая передавала товар - ФИО2 (т.2 л.д.150-154). 

Также вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается объективными доказательствами, исследованными судом. 

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, имевшего место в магазине «Перекрёсток» по адресу: 

<

адрес>

- заявлением С от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя, являясь представителем ЗАО «ТД «Перекрёсток», просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут тайно похитили товар на общую сумму 4 298 рублей 70 копеек без учета НДС из супермаркета «Перекрёсток» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.5);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдала сумку с подушкой, при помощи которой совершала хищение товара из магазинов «Перекрёсток» (т.1 л.д.19);

- отчетом проведенной инвентаризации и справкой о стоимости похищенного товара, из которых следует, что похищено детское питание на общую сумму 4 298 рублей 70 копеек без учета НДС (т.1 л.д.26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен супермаркет «Перекрёсток» по адресу: 

<

адрес> из которого ДД.ММ.ГГГГ две неизвестные девушки похитили 5 банок детского питания (т.1 л.д.88-93);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрена видеозапись, находящаяся на компакт-диске, отражающая момент хищения ФИО1, ФИО2 детского питания ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Перекрёсток» по адресу: 

<

адрес> Участвующая при осмотре ФИО2 опознала себя на видеозаписи, а также ФИО1 (т.2 л.д.110-116, 121-127);

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, имевшего место в магазине «Перекрёсток» по адресу: 

<

адрес>

- заявлением С от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя, являясь представителем ЗАО «ТД «Перекрёсток», просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов тайно похитили товар на общую сумму 4 372 рубля 12 копеек без учета НДС из супермаркета «Перекрёсток» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.9);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдала сумку с подушкой, при помощи которой совершала хищение товара из магазинов «Перекрёсток» (т.1 л.д.19);

- отчетом проведенной инвентаризации и справкой о стоимости похищенного товара, из которых следует, что похищено детское питание на общую сумму 4 372 рубля 12 копеек без учета НДС (т.2 л.д.21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен супермаркет «Перекрёсток» по адресу: 

<

адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ две неизвестные девушки похитили детское питание. Также в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т.1 л.д.93-98);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрена видеозапись, находящаяся на компакт-диске, отражающая момент хищения ФИО1, ФИО2 детского питания ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Перекрёсток» по адресу: 

<

адрес>. Участвующая при осмотре ФИО2 опознала себя на видеозаписи, а также ФИО1 (т.2 л.д.110-116, 121-127);

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, имевшего место в магазине «Перекрёсток» по адресу: 

<

адрес>:

- заявлением Ш от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, являясь представителем ЗАО «ТД «Перекрёсток», просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 41 минуту тайно похитили 6 банок детского питания на общую сумму 5 158 рублей 86 копеек без учета НДС из супермаркета «Перекрёсток» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.145);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдала сумку с подушкой, при помощи которой совершала хищение товара из магазинов «Перекрёсток» (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра сумки от ДД.ММ.ГГГГ, используемой ФИО1 и ФИО2 для хищения детского питания в магазинах «Перекрёсток», с фототаблицей (т.2 л.д.158-161);

- протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен супермаркет «Перекрёсток» по адресу: 

<

адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2 тайно похитили жестяные банки с детским питанием. Также в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т.1 л.д.152-154, 156-157);

- отчетом проведенной инвентаризации и справкой о стоимости похищенного товара, из которых следует, что похищено детское питание на общую сумму 5158 рублей 86 копеек без учета НДС (т.1 л.д.159-160);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрена видеозапись, находящаяся на компакт-диске, отражающая момент хищения ФИО1, ФИО2 детского питания ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Перекрёсток» по адресу: 

<

адрес>. Участвующая при осмотре ФИО2 опознала себя на видеозаписи, а также ФИО1 (т.2 л.д.110-116, 121-127). 

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается вещественными доказательствами: сумкой, оборудованной вставкой из фольги, компакт-дисками с видеозаписями из магазинов «Перекрёсток». 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ доказанной, поскольку она подтверждается и дополняется показаниями представителя потерпевшего С, свидетелей А, Ш, К, показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2, а также письменными и вещественными доказательствами. 

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего, свидетелей суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с выше приведенными объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости. 

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 ведут себя адекватно, понимают суть обращенных к ним вопросов, на которые отвечают, высказывают мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализуют в судебном процессе гарантированные им права, и, исходя из вышеизложенного, а также с учетом мнения комиссии экспертов (т.2 л.д.168-169), суд признает подсудимых ФИО1, ФИО2, каждую, вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

О наказании

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, суд по делу не установил. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, по месту проживания в Российской Федерации характеризуется удовлетворительно. 

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ФИО1, ФИО2 в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности их исправления без отбывания наказания и применяет к каждой положение ст.73 УК РФ, возлагая на подсудимых ряд обязанностей.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила умышленные преступления средней тяжести в период отбытия ею условного наказания по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное корыстное преступление средней тяжести, а также принимая во внимание, что в период отбытия наказания ФИО1 исполняет должным образом приговор суда (т.2 л.д.203), то суд настоящим приговором на основании ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным не отменять указанный приговор суда и оставить его для самостоятельного исполнения ФИО1 

Назначая подсудимым ФИО1, ФИО2 окончательное наказание, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и не усматривает оснований для применения в отношении них положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Также при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимых, наличия у них ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 01 год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года. 

Применить к осужденной ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ей по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года. 

Обязать условно осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 01 год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года. 

Применить к осужденной ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное ей по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. 

Обязать условно осужденную ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумку, оборудованную вставкой из фольги - по вступлении настоящего приговора в законную силу - уничтожить;

- компакт-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «Перекрёсток» - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения, после чего уничтожить. 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских