Апел. дело № 22-1730 Судья Сидоров В.Г. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чебоксары 3 августа 2021 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Вискова Д.А.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Короткова Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ясмаковой Г.Н., 

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2021 года апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики советника юстиции Егорова Е.Н. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июня 2021 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления прокурора Вискова Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Короткова Н.А., полагавших приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июня 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> судимый: 

14 апреля 2016 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 сентября 2017 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 9 октября 2017 года;

13 февраля 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 марта 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 марта 2019 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3 апреля 2019 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 апреля 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30 апреля 2019 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 8 декабря 2020 года;

30 апреля 2021 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21 мая 2021 года окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания его под стражей с 19 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО1 постановлено взыскать в пользу АО 

<

данные изъяты> сумму в размере 1117 (одна тысяча сто семнадцать) руб. 38 (тридцать восемь) копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2021 года (постановление вступило в законную силу 20 февраля 2021 года) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления 30 марта 2021 года в период времени с 13 часов по 13 часов 6 минут в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитил товар на общую сумму 1117 (одна тысяча сто семнадцать) руб. 38 (тридцать восемь) копеек. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики советник юстиции Егоров Е.Н., не оспаривая приговор в части осуждения ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ и в части назначения ему наказания за совершенное преступление, указывает, что суд первой инстанции при назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных проверяемым приговором и приговором от 21 мая 2021 года, не учел того обстоятельства, что по смыслу уголовного закона (ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ) при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в любом случае должно быть больше как наказания, назначенного за каждое из преступлений, входящих в совокупность, так и наказания, назначенного по каждому из приговоров. В нарушение указанного положения уголовного закона суд первой инстанции назначил ФИО1 по совокупности преступлений наказание, срок которого меньше срока наказания, назначенного ему приговором от 21 мая 2021 года. Ставит вопрос об усилении назначенного ФИО1 по совокупности преступлений наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия находит необходимым изменить приговор в отношении ФИО1 по доводам апелляционного представления.

Признавая ФИО1 виновным и квалифицируя его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в указанном преступлении, дал суду последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершенного им деяния и эти его показания нашли в судебном заседании объективное подтверждение совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями представителя потерпевшего ФИО11, показаниями свидетеля ФИО8, протоколами осмотра места происшествия, просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятой из помещения магазина, результатами исследования письменных документов.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

К изложенным в приговоре выводам суд пришел по результатам оценки совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Судом установлены все обстоятельства, которые по смыслу уголовного и уголовно-процессуального законов имеют значение для правильной квалификации действий ФИО1 

Вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела, сведений о его личности.

В части осуждения ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ и в части назначения ему наказания за совершенное преступление приговор суда никем не оспаривается.

Вместе с тем проверяемый приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции при назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных проверяемым приговором и приговором от 21 мая 2021 года, не учел того обстоятельства, что по смыслу уголовного закона (ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ) при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в любом случае должно быть больше как наказания, назначенного за каждое из преступлений, входящих в совокупность, так и наказания, назначенного по каждому из приговоров. 

В нарушение положений Общей части УК РФ суд первой инстанции назначил ФИО1 по совокупности преступлений наказание, срок которого меньше срока наказания, назначенного ему приговором от 21 мая 2021 года. 

Поскольку в силу ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора в пределах доводов представления, судебная коллегия находит необходимым усилить назначенное ФИО1 по совокупности преступлений наказание.

В остальном приговор в отношении ФИО1 судебной коллегией оставляется без изменения.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 11 июня 2021 года по ст. 158.1 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от 21 мая 2021 года ФИО1 окончательное наказание назначить в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Определение09.08.2021