Дело № 2-5451/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2018 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Попова С.В.

при секретаре Востряковой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.06.2018 г. в г.Барнауле произошло ДТП с участием его автомобиля «Фольксавен Пассат СС», р/з №, под управлением ФИО2, и автомобиля «Ниссан Цефиро», №, под управлением ФИО3, по вине которого столкновение стало возможным. Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», которое после обращения истца выплатило страховое возмещение в размере 157500 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 290273 руб. Направленная в адрес страховщика претензия оставлена без удовлетворения. 

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ФИО1 просил взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в сумме 132773 руб., неустойку в сумме 42487 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, расходы по оценке ущерба в сумме 4000 руб. 

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик представил в дело письменный отзыв, согласно которому страховщик исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, поскольку ФИО1 заключил с АО «МАКС» соглашение о выплате без расчета стоимости восстановительного ремонта, на момент подписания которого истец каких-либо возражений не заявлял. В случае удовлетворения иска просят уменьшить суммы штрафных санкций на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст.1064 РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 29.06.2018г. в г.Барнауле произошло ДТП с участием автомобилей «Фольксавен Пассат СС», №, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2, и «Ниссан Цефиро», р/№, под управлением собственника ФИО3

Из анализа имеющейся в материалах дела схемы ДТП, объяснений его участников, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств стало возможным в связи с тем, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения. 

Указанный факт подтверждается также постановлением инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 02.07.2018 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал вину водителя ФИО3, а последний не отрицал факт нарушения ПДД. 

В результате вышеуказанных действий автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа согласно экспертному заключению ИП ФИО4 составляет 198900 руб., без учета износа – 290300 руб. 

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб. при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего.

В силу ч.ч.1, 2 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. ���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????���????�???????????Й?Й?????????*??????h�??????�???????????Й?Й?j�??????????Й?Й?????????*????h�????��???????????j�?????????????????????????????????????????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������°�����?������?�������������������??????????????R?�????$???????R?�?????R?�?????????R?�?????R?�?????????R?�?????????????R?�?????R??�?�?�?����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО3 - в АО «МАКС». 

Поскольку приказом Банка России от 08.02.2018 N ОД-307 у ООО «СГ «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «МАКС». 

19.07.2018г. между АО «МАКС» и ФИО1 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, в котором стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением страхового события, произошедшего 29.06.2018 г., в размере 157000 руб. 

В соответствии с п.п.2, 5 соглашения, потерпевший согласился в размером ущерба, определенным страховщиком без проведения независимой экспертизы (оценки), после выплаты указанной суммы обязательство страховщика прекращается в связи с надлежащим исполнением. 

Страховщик производит выплату не позднее 7 рабочих дней с момента подписания соглашения (п.7 соглашения). 

Страховое возмещение выплачено истцу 25.07.2018 г. в размере 157500 руб., что подтверждается платежным поручением №023128. 

Согласно п.12 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.