Дело № 2-242/19 

23RS0026-01-2019-000435-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 25 апреля 2019 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Аносова В.Е., 

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием: 

представителя истца ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обосновании иска указывает, что определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 30.03.2016 года к делу № утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком от 30.03.2016 года, согласно условий которого произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества, и установлено, что ФИО3 выплачивает ФИО2 денежную компенсацию в сумме 3 931 633 рублей за транспортные средства и сельскохозяйственную технику, подлежащие передаче в его собственность, а также компенсацию стоимости урожая сельскохозяйственных культур полученного в 2015 году в размере 10000000 рублей, в следующие сроки: 5000000 рублей - в срок до 01 мая 2016 года, 5000000 рублей - в срок до 15 ноября 2016 года, 3931633 рублей - в срок до 01 мая 2017 года.

Ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями заключенного 30.03.2017 г. мирового соглашения. 

Так, подлежащий оплате в срок до 15.11.2016 г. платеж в сумме 2 500 000 рублей оплачен ответчиком с просрочками: 20.04.2017 г. – 406 375,30 руб. (платежный ордер 9827 от 20.04.2017 г.), 28.04.2017 г.- 100 292 руб. (платежный ордер 9827 от 28.04.2017 г.) 10.05.2017г. -1 993.332,70 рублей (платежный ордер 9827 от 10.05.2017 г.), а подлежащий оплате до 01.05.2017 года платеж в сумме 3 931 633 рублей оплачен с просрочкой 04.08.2017 г. по платежному поручению № от 04.08.2017 года. 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 210 342,80 рублей.

В судебное заседание 25.04.2019 года на 10-00 час. ответчик не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил отложить судебное заседание, однако уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 30.03.2016 года к делу № утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком от 30.03.2016 года, согласно условий которого произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества, и установлено, что ФИО3 выплачивает ФИО2 денежную компенсацию в сумме 3 931 633 рублей за транспортные средства и сельскохозяйственную технику, подлежащие передаче в его собственность, а также компенсацию стоимости урожая сельскохозяйственных культур полученного в 2015 году в размере 10 000 000 рублей, в следующие сроки: 5000000 рублей - в срок до 01 мая 2016 года, 5000000 рублей - в срок до 15 ноября 2016 года, 3931633 рублей - в срок до 01 мая 2017 года.

Ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями заключенного 30.03.2017 г. мирового соглашения. 

Так, подлежащий оплате в срок до 15.11.2016 г. платеж в сумме 2 500 000 рублей оплачен ответчиком с просрочками: 20.04.2017 г. – 406375,30 руб. (платежный ордер 9827 от 20.04.2017 г.), 28.04.2017г. - 100292 руб. (платежный ордер 9827 от 28.04.2017 г.) 10.05.2017 г. -1993332,70 рублей (платежный ордер 9827 от 10.05.2017 г.), а подлежащий оплате до 01.05.2017 года платеж в сумме 3 931 633 рублей оплачен с просрочкой 04.08.2017 г. по платежному поручению № от 04.08.2017 года. 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 210 342,80 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 342,80 (двести десять тысяч триста сорок два рубля 80 копеек) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования Кущевский район в размере 3 303 (три тысячи триста три рубля) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края. 

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов

Решение не вступило в законную силу.