Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 2-111/2021

с. Черный Яр Астраханской области 9 июня 2021 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Рясковой Н.А.

при секретаре Михиной Д.В.

с участием ответчика ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 27 февраля 2018 г. был заключен кредитный договор № на сумму 124000 руб. под 19,20 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 10 марта 2018 г. заёмщик ФИО1 умер. По имеющейся у банка информации, наследниками заемщика являются супруга ФИО4, которая должны нести ответственность по его обязательствам. Задолженность по кредиту, по состоянию на 2 марта 2021 г. составила 175 972 руб. 50 коп., из которых 117 421 руб. 36 коп. – просроченный основной долг; 58 551 руб. 14 коп. – просроченные проценты. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10719 руб. 45 коп. и расторгнуть кредитный договор.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать указанную задолженность только с ФИО4 поскольку именно ФИО4 приняла наследство после умершего заёмщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила, что именно она приняла наследство после смерти супруга. С размером долга согласна. Объяснила наличие долга тяжелым материальным положением их семьи.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2018 г. ФИО1 заключил кредитный договор с ПАО Сбербанк на сумму 124000 руб. под 19,20 % годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно 27 числа в размере ежемесячного платежа в сумме 3230 руб.29 коп.. 

Как следует из представленного банком расчета задолженности, в связи с прекращением внесения ежемесячных платежей по кредиту, заключенному с ФИО1 образовалась задолженность, размер которой составляет 175 972 руб. 50 коп., из которых 117 421 руб. 36 коп. – просроченный основной долг; 58 551 руб. 14 коп. – просроченные проценты.

Указанный расчет задолженности сторонами не оспорен, соответствует условиям договоров и является верным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 данной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела службы ЗАГС Астраханской области по Черноярскому району Астраханской области.

Согласно свидетельству о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 и ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалами наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО4 Его дети: сын ФИО2 и дочь ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа «Черноярский район» Астраханской области с заявлениями об отказе от наследства.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу : 

<

адрес>, земельной доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения АОЗТ имени Мичурина, автомашины ВАЗ -21120.

Жилой дом и земельный участок по адресу : 

<

адрес> принадлежали ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома от 3 февраля 1998 г., свидетельства о праве собственности на землю серии № № от 6 февраля 1998 г., земельная доля на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от 13 апреля 2009 г.. 

По сведениям из ЕГРН указанный жилой дом имеет кадастровую стоимость на 09 августа 148976 руб. 57 коп., площадь 59,7 кв.м., земельный участок по данному адресу составляет 3658 кв.м. и имеет кадастровую стоимость 1058661 руб.78 коп.., земельная доля в АОТЗ имени Мичурина составляет 1/266 от всего земельного участка площадью 31876961 кв.м., имеющего кадастровую стоимость 51321907руб. 21 коп.

Стоимость автомашина согласно отчету об оценке составляет 57000 руб.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от 27 декабря 2018 г. нотариуса нотариального округа «Черноярский район» Астраханской области, ФИО4, являющееся пережившей супругой ФИО1, принадлежит ? доля в праве в общем совместно имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака.

Принимая во внимание размер задолженности, доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия указанных сведений, подтверждающих стоимость наследуемого имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, поскольку ни одна из сторон не представила доказательств рыночной стоимости наследственного имущества (жилого дома, земельного участка и земельной доли) и ходатайств о производстве оценочных экспертиз не заявляла. При этом суд учитывает, что решением Черноярского районного суда от 29 августа 2019 года с ФИО4 как наследника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по двум кредитным договорам в общей сумме 288 876 руб. 32 коп., и с учетом ранее взысканных сумм приходит к выводу о достаточности стоимости 1/2 доли, принадлежавшей наследодателю в данном имуществе и принятой по наследству ФИО4, для взыскания долга в размере заявленных требований по последнему кредитному договору.

Согласно ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено из материалов дела, что обязательства по кредитному договору не исполняются длительный период, что существенно нарушает условия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору №, заключенному 27.02.2018 с ФИО1, в сумме 175972 руб. 50 коп., из которых 117421 руб.36 коп. – просроченный основной долг; 58551руб. 14 коп. – просроченные проценты, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10719 рублей 45 копеек, а всего 186691 руб. 95 коп..

Кредитный договор №,, заключенный ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 с ФИО1, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено на компьютере.

Судья Н.А. Ряскова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2021