П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Симонова А.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер № 059091 от 17 мая 2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

уроженца 

<

адрес обезличен>, 

гражданина Российской Федерации,

со средним профессиональным образованием, 

разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка (

<

дата обезличена> г.р.),

работающего разнорабочим в кинотеатре «Северный маяк», 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

адрес обезличен>,

не военнообязанного,

ранее не судимого,

которому 

<

дата обезличена> применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в хищении путем обмана денежных средств в сумме 64 600 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба, а также в хищении путем обмана денежных средств в сумме 69 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах:

1). Так, в начале декабря 2020 года ФИО1 с целью хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих ранее ему незнакомой Потерпевший №1, согласился на просьбу последней отремонтировать ей автомобиль марки "KIA Cpektra" с государственным регистрационным номером E 389 АС 196 регион. При этом, ФИО1 не намеревался выполнять ремонт указанного автомобиля. 

<

дата обезличена> в дневное время ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана принадлежащих Потерпевший №1, позвонил последней, и под предлогом необходимого ему материала для осуществления ремонта автомобиля, сообщил Потерпевший №1, что ему нужны денежные средства для приобретения шпаклевки и краски в сумме 5 200 рублей, тем самым обманув Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя мобильный телефон через приложение «Сбербанк онлайн" перевела со своего счета № ПАО Сбербанк на счет №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 5 200 рублей, которые ФИО1 умышленно путем обмана из корыстных побуждений похитил и истратил на личные нужды. 

<

дата обезличена> в дневное время ФИО1 с той же целью созвонился с Потерпевший №1 и умышленно обманул ее, сообщив ей, что он находится в 

<

адрес обезличен>, где может приобрести запчасти к автомобилю по дешевой цене, для чего ему необходимы денежные средства в сумме 2 800 рублей, тем самым обманув Потерпевший №1, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя мобильный телефон через приложение "Сбербанк онлайн" со своего счета № перевела на счет №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 2 800 рублей, которые ФИО1 путем обмана из корыстных побуждений похитил. 

В тот же день, то есть 

<

дата обезличена> в вечернее время ФИО1, действуя с указанной целью, вновь созвонился с Потерпевший №1 и под тем же вымышленным предлогом, обманул последнюю, сообщив ей, что ему необходимо получить еще 600 рублей на приобретение запчастей для ее автомобиля, тем самым обманув Потерпевший №1, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя свой мобильный телефон через приложение "Сбербанк онлайн" со своего счета № перевела на счет №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 600 рублей, которые ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений похитил. 

<

дата обезличена> в дневное время ФИО1, действуя умышленно и вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, находясь возле гаража по 

<

адрес обезличен> № 

<

адрес обезличен>, осмотрел автомобиль последней, и под предлогом замены левого заднего крыла, сообщил, что ему нужны денежные средства в сумме 9 800 рублей, тем самым обманул Потерпевший №1, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя мобильный телефон через приложение "Сбербанк онлайн" со своего счета № перевела на счет №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 9 800 рублей, которые ФИО1 путем обмана из корыстных побуждений похитил. 

<

дата обезличена> в дневное время ФИО1, с целью хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1, прислал ей в мессенджере "WatsApp" видеофайл, где он осматривает автомобиль последней, при этом, под предлогом замены передней левой двери, сообщил Потерпевший №1, что ему необходимы денежные средства в сумме 13 500 рублей, тем самым умышленно обманув Потерпевший №1, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя мобильный телефон через приложение "Сбербанк онлайн" со своего счета № перевела на счет №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 13 500 рублей, которые ФИО1 путем обмана из корыстных побуждений похитил. 

Затем, 

<

дата обезличена> в дневное время ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1, позвонил последней и под предлогом замены правой передней двери на ее автомобиле, сообщил, что ему необходимы денежные средства в сумме 14 000 рублей, тем самым умышленно обманув Потерпевший №1, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя мобильный телефон через приложение "Сбербанк онлайн" со своего счета № перевела на счет №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые ФИО1 путем обмана из корыстных побуждений похитил.

После чего, 

<

дата обезличена> в дневное время ФИО1, с указанной целью, вновь позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что для ремонта ее автомобиля необходимы денежные средства в сумме 3 500 рублей, тем самым умышленно обманув последнюю. Тогда Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя свой мобильный телефон через приложение "Сбербанк онлайн" со своего счета № перевела на счет №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые ФИО1 путем обмана из корыстных побуждений похитил. 

Далее, 

<

дата обезличена> в дневное время ФИО1, действуя согласно своего преступного умысла, вновь позвонил Потерпевший №1 и под вымышленным предлогом, что ему не хватило краски для автомобиля, сообщил, что ему необходимы денежные средства в сумме 1 200 рублей, тем самым умышленно обманув Потерпевший №1, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя свой мобильный телефон через приложение "Сбербанк онлайн" со своего счета № перевела на счет №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 1 200 рублей, которые ФИО1 путем обмана из корыстных побуждений похитил. 

<

дата обезличена> в вечернее время ФИО1 с той же целью обратился к Потерпевший №1 и под предлогом замены бампера, сообщил, что ему необходимы денежные средства в сумме 3 500 рублей, тем самым умышленно обманув последнюю, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя свой мобильный телефон через приложение "Сбербанк онлайн" со своего счета № перевела на счет №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые ФИО1 путем обмана из корыстных побуждений похитил. 

<

дата обезличена> в дневное время ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, вновь связался с Потерпевший №1 и под предлогом приобретения грунтовки и шкурок для ремонта ее автомобиля, сообщил что необходимы денежные средства в сумме 1 800 рублей, тем самым умышленно обманул последнюю, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя свой мобильный телефон через приложение "Сбербанк онлайн" со своего счета № перевела на счет №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 1 800 рублей, которые ФИО1 путем обмана из корыстных побуждений похитил. 

<

дата обезличена> в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, вновь связался с Потерпевший №1 и под предлогом приобретения стекла и тканей для ремонта ее автомашины, сообщил что необходимы денежные средства в сумме 1 800 рублей, тем самым умышленно обманул последнюю, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя мобильный телефон через приложение "Сбербанк онлайн" со своего счета № перевела на счет №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 1 800 рублей, которые ФИО1 путем обмана из корыстных побуждений похитил. 

<

дата обезличена> в дневное время, ФИО1 действуя с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, сообщил последней, что ему срочно требуются денежные средства на лекарства для своей мамы, которая тяжело больна и предложил передать ему за выполняемый ремонт автомашины денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым умышленно обманул последнюю, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя мобильный телефон через приложение "Сбербанк онлайн" со своего счета № перевела на счет №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО1 путем обмана, из корыстных побуждений похитил. 

<

дата обезличена> в дневное время ФИО1 вновь с указанной целью позвонил Потерпевший №1, и под предлогом приобретения краски для автомобиля, сообщил, что ему необходимы денежные средства в сумме 1 300 рублей, тем самым умышленно обманул последнюю, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя свой мобильный телефон через приложение "Сбербанк онлайн" со своего счета № перевела на счет №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 1 300 рублей, которые ФИО1 путем обмана из корыстных побуждений похитил. 

<

дата обезличена> Потерпевший №1 в дневное время приехала к гаражу № по 

<

адрес обезличен>, где обнаружила свой автомобиль возле указанного гаража, без произведенного ремонта. 

Таким образом, ФИО1 путем обмана из корыстных побуждений похитил денежные средства в общей сумме 69 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

2). 

<

дата обезличена> к ФИО1 по объявлению, размещенному на сайте «Авито», обратился ранее незнакомый Потерпевший №2, с просьбой отремонтировать двигатель автомобиля МАЗ с государственным регистрационным номером 

<

***>. При этом, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, не намереваясь ремонтировать двигатель указанного автомобиля, умышленно обманул последнего, сообщив ему, что сможет выполнить данную работу за 45 000 рублей, на что Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился. 

После чего, 

<

дата обезличена> в дневное время ФИО1 с целью создать реальную видимость выполнения ремонтных работ автомобиля, привез Потерпевший №2 к гаражному боксу № по 

<

адрес обезличен> и показал место, где будет осуществлять ремонт двигателя автомобиля МАЗ. После чего, ФИО1 и Потерпевший №2 проехали на стоянку, расположенную по 

<

адрес обезличен>, где ФИО1 обратился к Потерпевший №2 с просьбой выдать ему предоплату. Тогда Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 45 000 рублей, которые последний путем обмана из корыстных побуждений похитил. При этом, ФИО1 умышленно обманул Потерпевший №2, пообещав, что наймет автомобиль "Камаз" и транспортирует автомобиль МАЗ к гаражному боксу № по 

<

адрес обезличен>. Однако, ФИО1 не намеревался выполнять транспортировку указанного автомобиля. 

<

дата обезличена> в дневное время ФИО1, в продолжении своего преступного умысла созвонился с Потерпевший №2 и, обманывая последнего, сообщил, что может приобрести масло для автомобиля МАЗ по дешевой цене, для чего необходимы денежные средства в сумме 5 100 рублей. При этом Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обратился к своей супруге и попросил последнюю перевести указанную сумму ФИО1, тогда супруга потерпевшего, используя мобильный телефон, через приложение "Сбербанк онлайн" перевела со своего счета № на счет №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 5100 рублей, которые ФИО1 путем обмана из корыстных побуждений похитил. 

<

дата обезличена> ФИО1, действуя с той же целью, вновь созвонился с Потерпевший №2 и сообщил, что имеется возможность приобрести аккумуляторы в количестве двух штук на автомобиль МАЗ, для чего потребуются денежные средства в сумме 14 500 рублей, тем самым обманув Потерпевший №2 При этом, Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обратился к своей супруге и попросил последнюю перевести указанную сумму ФИО1, тогда супруга потерпевшего, используя мобильный телефон, через приложение "Сбербанк онлайн" перевела со своего счета № на счет №, принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 14 500 рублей, которые ФИО1 путем обмана из корыстных побуждений похитил. 

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил у Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 64 600 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по двум эпизодам преступлений по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании 

<

дата обезличена> потерпевшим Потерпевший №2 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, который в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения, в связи с чем он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Кроме того, в судебном заседании от 

<

дата обезличена> потерпевшей Потерпевший №1 также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она с ним примирилась, подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб, а также выплатил компенсацию морального вреда в сумме 60 тысяч рублей, в связи с чем она также не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он действительно примирился с потерпевшими и полностью выплатил причиненный своими действиями материальный ущерб, принес свои извинения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, в том числе, мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по заявленному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлениями материальный ущерб и примирился с потерпевшими, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных частью 2 статьей 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «KIA Cpektra" с государственным регистрационным номером № – оставить в распоряжении Потерпевший №1; 

- автомобиль марки «МАЗ" с государственным регистрационным номером № – оставить в распоряжении Потерпевший №2;

- детализация состоявшихся соединений с телефонного номера ФИО1, и выписку движения денежных средств ПАО Сбербанк банковского счета принадлежащего ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек ФИО1 за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в сумме 5 400 рублей освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.