Дело № 2-2822\2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации ( России)

Красноармейский районный суд г. Волгограда 

В составе:

Председательствующего судьи Андреева О.Ю.

При секретаре Даренской С.А.

С участием: истца ФИО1, её представителя ФИО2, ответчика ФИО3

07 июля 2017 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседаний гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества состоявшимся и признании права собственности на данное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просила признать заключены между ними договор дарения 1.2 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> состоявшимся договором купли-продажи данного жилого помещения и признать за ней право собственности на указанную квартиру, сославшись на то, что фактически указное жилое помещение было ею приобретено у ответчика за 

<

сумма> руб., обязательства по которому она исполнила в полном объёме. 

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал полностью, подтвердив, что денежную сумму по указанному договору получил в полном объёме, претензий к истцу ен имеет, её право собственности на жилое помещение не оспаривает. 

Представитель 3 – его лица Управления Росреестра по Волгоградской области в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В разрешении спора полагался на усмотрение суда, сославшись на то, что интересы Росреестра данным спором не затрагиваются.

Выслушав стороны,, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, судом установлено, что ответчик ФИО3 являлся собственником 1\2 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о переходе права собственности на данное жилое помещение к ФИО1, оформив данное решение договором дарения. При этом, ФИО1 во исполнение указанного договора выплачено ФИО3 

<

сумма> руб., что ответчиком не оспаривается. 

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между сторонами договор дарения указанного жилого помещения признан притворной сделкой.

Истец просит признать состоявшейся сделку купли-продажи спорной квартиры и признать за ней право собственности на неё.

Ответчик ФИО3 данное обстоятельство в судебном заседании не отрицала, подав заявление о признании иска. 

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ иск, признанный ответчиком может быть признан и принят судом.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу ч. 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком основано на законе. 

Таким образом, учитывая, что требования истца подтверждаются письменными доказательствами, обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска в процессе судебного заседание не установлено, поскольку не влечет нарушение прав третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать состоявшимся договор купли-продажи 1\2 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда. 

Председательствующий: О.Ю. Андреева