Дело № 1-32/2025

22RS0017-01-2025-000163-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 20 августа 2025 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.

при секретаре Сафоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рябича А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пивеня Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В 2024 году, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося в районе торгового центра «Мария–Ра», расположенного по 

<

адрес> края, являющегося собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по вышеуказанному адресу, не имея при этом намерений предоставить данное жилое помещение для проживания в нем зарегистрированному иностранному гражданину.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», сторона, принимающая иностранного гражданина (далее - принимающая сторона) - гражданин Российской Федерации предоставляет жилое помещение для фактического проживания в нем зарегистрированных иностранных граждан. 

Согласно требованиям ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию, в обязательном порядке должны зарегистрироваться. Согласно законодательству Российской Федерации, зарегистрированные иностранные граждане, обязаны проживать именно по адресу их регистрации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в 2024 году, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в служебном помещении миграционного пункта отделения полиции по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», расположенного по адресу: 

<

...>, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в доме по вышеуказанному адресу, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерений предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания в нем зарегистрированного иностранного гражданина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения требований ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, и желая этого, подал в миграционный пункт отделения полиции по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», расположенного по адресу: 

<

...>, необходимые документы.

При этом ФИО1 достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение ему не предоставлялось.

Таким образом, сотрудник миграционного пункта отделения полиции по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский», не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела регистрацию по месту жительства иностранного гражданина – гражданина 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении в РФ, расположенном по адресу, указанному в уведомлении, согласно документам, ранее предоставленным ФИО1 

При этом ФИО1 не предоставил вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания в нем вышеуказанному иностранному гражданину, тем самым ФИО1 фиктивно зарегистрировал вышеуказанного иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей – супругой и двумя несовершеннолетними детьми. У него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. В последних числах апреля 2025 г., ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня он находился в 

<

адрес>. В это время к его дому приехал сотрудник полиции Свидетель №2, который пояснил, что ему необходимо провести осмотр принадлежащего ему дома, так как им был выявлен факт фиктивной регистрации гражданина Республики Таджикистан. В ходе осмотра было установлено, что в данном доме проводятся ремонтные работы, все вещи, предметы принадлежат только ему, что ни одна из комнат дома не предоставлена кому-либо для проживания.

По факту регистрации в своем доме ФИО5, пояснил, что примерно в первых числах июля 2024 года, точную дату не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого Свидетель №3 согласился провести регистрацию ФИО5 в принадлежащем ему доме по адресу: 

<

адрес>. На следующий день, точно не помнит, но согласно документов ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО5 приехали в миграционный пункт ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» по адресу: пер. Школьный, 16 с. Новоегорьевское Егорьевского района Алтайского края, где ФИО5 были представлены заранее подготовленные документы для регистрации по месту жительства гражданина Республики Таджикистан, а именно: копия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – на жилой дом по 

<

адрес>, которую ему предоставил он; заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства; копия квитанции об оплате гос. пошлины ФИО5; копии паспортов на имя ФИО5 и ФИО1 После чего специалистом миграционного пункта ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем ему доме по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации по месту жительства гражданин Республики Таджикистан ФИО5 в его доме никогда не находился, не проживал, принадлежащих ему вещей в его доме никогда не было и нет, спальные места для него никогда не предоставлялись. Он понимал, что сообщал недостоверные сведения сотрудникам миграционного пункта отделения полиции по 

<

адрес>, о том, что гражданин Республики Таджикистан ФИО5 будет проживать в принадлежащем ему доме. Будучи предупрежденным об ответственности за фиктивную регистрацию по месту жительства, он все равно фиктивно зарегистрировал его по месту жительства в принадлежащем ему доме. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Материальной выгоды от этого он не имел, сделал это на безвозмездной основе, по просьбе своего знакомого. В настоящее время ФИО5 выехал в Таджикистан и на территории России не находится (л.д. 68-74).

После оглашения показаний ФИО1, подсудимый подтвердил их в судебном заседании в полном объеме.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что она работает в должности начальника миграционного пункта ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский», который расположен по пер. Школьному, 16 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в кабинете № МП ОП по 

<

адрес>, с просьбой о постановке на миграционный учет иностранного гражданина – гражданина 

<

адрес> ФИО5 к ней обратился ФИО1, который предоставил в МП ОП по 

<

адрес> пакет документов, необходимых для регистрации. О принятии документов была сделана запись в «Журнале учета заявлений иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по мету жительства». На основании представленных ФИО1 документов она зарегистрировала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, иностранного гражданина - гражданина 

<

адрес> ФИО5 При регистрации она разъяснила ФИО1 уголовную ответственность за фиктивную регистрацию по месту жительства иностранных граждан. ФИО1 пояснил ей, что вышеуказанный гражданин ФИО5 будет проживать по вышеуказанному адресу. Впоследствии из рапорта заместителя начальника ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №2 ей стало известно, что гражданин Республики Таджикистан ФИО5 в доме по 

<

адрес> не проживал и не проживает (л.д. 48-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им во время дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что работает заместителем начальника ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский». В его должностные обязанности входит проверка иностранных граждан, поставленных на миграционный учет по месту пребывания или регистрации не территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был выявлен факт того, что в 

<

адрес>, гражданин ФИО1 фиктивно зарегистрировал в принадлежащем ему доме, по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Таджикистан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для проживания. С целью установления данного факта ДД.ММ.ГГГГ он выехал в 

<

адрес> указанному адресу. По приезду на данный адрес, он встретился с ФИО1, которому пояснил цель своего визита. ФИО1 пояснил ему, что в принадлежащем ему доме действительно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован гражданин Республики Таджикистан ФИО5, но он фактически по данному адресу никогда не проживал и не проживает, в настоящее время находится за пределами РФ, после регистрации выехал в Республику Таджикистан. Им был произведен осмотр места происшествия с согласия ФИО1 В ходе осмотра было установлено, что имеющиеся в доме предметы принадлежат ФИО1, при этом в доме проводился и проводится ремонт, ничьих посторонних вещей в виде одежды, бытовых предметов, предметов личной гигиены не имеется, что ни одна из комнат дома не предоставлена кому-либо для проживания. На момент осмотра условий для проживания в данном доме не имелось. Так как в действиях гражданина ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в РФ и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в РФ, по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 54-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им во время дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, из которых следует, что ФИО5 является его родственником – отцом его супруги. ФИО5 является гражданином 

<

адрес>. В 2024 году он неоднократно приезжал в Россию. В очередной приезд в последних числах июня 2024 года, точную дату не помнит, ФИО5 стала необходима регистрация по месту жительства в жилом помещении в РФ. Он обратился с данной просьбой к своему знакомому ФИО1, у которого в 

<

адрес> имеется в собственности жилой дом. ФИО1 согласился помочь ему с регистрацией ФИО5 по месту жительства в жилом помещении. После чего он сказал об этом ФИО5 и он стал оформлять документы в 

<

адрес>, для регистрации по месту жительства. После того, как ФИО5 выдали документы для регистрации по месту жительства, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 и ФИО1 поехал в миграционный пункт отделения полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем ФИО1 доме по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации по месту жительства его родственник - ФИО5 в доме у ФИО1 никогда не находился, не проживал, принадлежащих ему вещей в его доме никогда не было и нет. Специалист миграционного пункта ОП по 

<

адрес> при регистрации ФИО5 разъяснила ФИО1, что зарегистрированный по месту жительства иностранный гражданин должен проживать по месту его регистрации, что нарушение данного закона наказуемо. После регистрации у ФИО5 начались проблемы со здоровьем и он ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ и в настоящее время на территории России не находится (л.д. 57-61).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был выявлен факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фиктивно зарегистрировал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своём жилом помещении гражданина Республики Таджикистан – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для проживания (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № миграционного пункта ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» по пер. Школьному, 16 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была проведена фиктивная регистрация гражданина Республики Таджикистан – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для проживания (л.д.5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что иностранные граждане фиктивно зарегистрированные в данном доме не проживают (л.д. 8-11);

- справкой начальника МП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства иностранный гражданин: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан (л.д. 26);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ: журнала учета заявлений иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства; копии договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом по 

<

адрес>; заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РФ, 

<

адрес>.; копии квитанции об оплате гос. пошлины ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ копии паспорта ФИО5; копии паспорта ФИО5; копии паспорта ФИО1 (л.д. 79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: журнала учета заявлений иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства; копии договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО1 

<

данные изъяты> и гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом по 

<

адрес>; заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РФ, 

<

адрес>.; копии квитанции об оплате гос. пошлины ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ копии паспорта ФИО5; копии паспорта ФИО5; копии паспорта ФИО1 (л.д. 80-83);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе выемки документы (л.д. 84-86);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ журнала учета заявлений иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства; копии договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО1 26.01.1984г.р. и гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом по 

<

адрес>; заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 30.04.1971г.р. по адресу: РФ, 

<

адрес>.; копии квитанции об оплате гос. пошлины ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ копии паспортов ФИО5 

<

данные изъяты> копии паспорта ФИО1 (л.д. 87-89).

Собранные в ходе дознания и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Принимая во внимание то, что инкриминируемое деяние совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует его действия в редакции закона на момент их совершения, что улучшает положение подсудимого, и при назначении наказания исходит из того, что совершенное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет три года.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) - как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Рассматривая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст.322.2 УК РФ и в п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. 

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО1 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов до дачи им признательных показаний, о чем свидетельствуют показания заместителя начальника полиции ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №2 согласно которым, работая по материалам предварительной проверки по фактам незаконной постановки на миграционный учет и регистрации в жилом помещении в Российской Федерации гражданином ФИО1 иностранного гражданина, до выявления преступления ФИО1 добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не являлся, о фиктивной постановке на учет иностранных граждан и регистрации гражданина РФ не сообщал, будучи опрошенным сотрудником правоохранительных органов на стадии проведения проверки, а в дальнейшем при проведении дознания, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, не представил, при этом с учетом имеющихся у правоохранительных органов доказательств вынужден был признать вину. Сам по себе факт признания ФИО1 вины и дача признательных показаний в ходе дознания и в суде не свидетельствуют о том, что он способствовал раскрытию преступления в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон в примечании к ст. 322.2 Уголовного кодекса РФ. 

Суд не находит оснований для признания совершенного деяния малозначительным в силу ч.2 ст.14 Уголовного кодекса РФ, поскольку уголовно-наказуемое деяние, совершенное ФИО1, отнесено к преступлениям против порядка управления, и его действия посягают на режим законного пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, тем самым, создавая угрозу национальным интересам страны и ее безопасности.

Так, суд учитывает, что подсудимый произвел фиктивную регистрацию и постановку на учет в принадлежащем ему на праве собственности доме иностранного гражданина, который, как следует из имеющихся в деле материалов, не является ему близким родственником, знакомым. Самим подсудимым подтверждается факт регистрации ФИО5 в принадлежащем ему доме без намерения предоставить его для фактического проживания. Следовательно, оснований для признания подобных действий малозначительными, в том смысле, который придает данному понятию п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», не имеется. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, наличие двоих малолетних детей, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд признает в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и жены. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, в отношении подсудимого суд не усматривает.

Оснований для признания активного способствования раскрытию или расследованию преступления не усматривается, поскольку добровольно являться в правоохранительные органы для сообщения о преступлении ФИО1 не намеревался, дал признательные показания после установления сотрудниками полиции фактических обстоятельств. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, материального положения подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также данные о личности осужденного не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Назначенное наказание, по мнению суда, будет справедливым и гуманным, обеспечивающим достижение целей наказания, соответствовать принципам, предусмотренным ст.ст. 6, 7 Уголовного кодекса РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 Уголовного кодекса РФ, а также будет способствовать исправлению подсудимого.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого им преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, учитывает при этом возможность получения им заработка от сельскохозяйственной деятельности, которой он занимается, однако, принимает во внимание, что супруга подсудимого не работает, и находится на его иждивении.

Учитывая адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, суд не усматривает оснований, для признания его невменяемым.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в ходе дознания суд не усматривает, с учётом его трудоспособности, а так же с учетом отсутствия сведений об имущественной несостоятельности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса РФ рассрочить выплату штрафа на десять месяцев с уплатой ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей, начиная с месяца возбуждения исполнительного производства. Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате суммами, превышающими установленную ежемесячную выплату, либо в более короткий срок. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: копия журнала учета заявлений иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства; копия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом по 

<

адрес>; копия заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РФ, 

<

адрес>.; копия квитанции об оплате госпошлины ФИО5 и копии паспортов ФИО5; копия паспорта ФИО1, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Реквизиты для заполнения документов на перечисление штрафа: по уголовному делу №; счет получателя №, Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК Банка получателя: 010173001, ИНН: 

<

***>, КПП: 220101001, ОКТМО: 01716000. Получатель: УФК по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН 18№.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пильщиковой С.В. за участие в ходе дознания в сумме 4 912 руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный имеет право ходатайствовать об обеспечении помощью защитника в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. 

Судья О.А. Алонцева