Мировой судья Никитенко М.А. 

Дело 10-7/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск 29 апреля 2025 года

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи 

Прониной О.А., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием прокурора 

Зайцевой Н.А., 

осужденной (посредством видеоконференцсвязи) 

ФИО2, 

защитника в интересах осужденной адвоката 

Козыревой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Малярчук С.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска от 7 февраля 2025 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимая:

- 30.08.2023 года мировым судьей судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 11000 рублей, 

- 19.06.2024 года мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 13000 рублей, 

- 10.09.2024 года Советским районным судом г.Брянска по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании ст.64, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы и штрафу в размере 15000 рублей, 

- 16.09.2024 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы и штрафу в размере 18000 рублей, 

- 19.09.2024 года мировым судьей судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска с учетом апелляционного постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 06.12.2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы и штрафу в размере 18000 рублей, 

- 09.12.2024 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) на основании ч.ч.2, 5 ст.69, ст.71 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 18000 рублей,

- 10.12.2024 года мировым судьей судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 18000 рублей, 

- 11.12.2024 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 6 годам лишения свободы и штрафу в размере 18000 рублей,

- 23.01.2025 года Советским районным судом г. Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.12.2024 года, окончательно к 6 годам 1 месяцу лишения свободы и штрафу в размере 18 000 рублей, 

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) к лишению свободы сроком на 4 месяца за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Брянска от 23.01.2025 года, окончательно к наказанию в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 18 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 07.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок лишения свободы на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г. Брянска от 10.12.2024 года с 07.05.2024 года по 24.05.2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по приговорам Советского районного суда г. Брянска от 10.09.2024 года, Володарского районного суда г. Брянска от 16.09.2024 года, мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г. Брянска от 19.09.2024 года, с учетом апелляционного постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 06.12.2024 года с 10.09.2024 года по 05.12.2024 года, по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 09.12.2024 года – 9 декабря 2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г. Брянска от 10.12.2024 года - 10–декабря 2024 года, по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.12.2024 года с 11.12.2024 года по 09.01.2025 года, по приговору Советского районного суда г. Брянска от 23.01.2025 года с 23.01.2025 года по 06.02.2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №18 Фокинского судебного района г. Брянска от 19.09.2024 года, с учетом апелляционного постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 06.12.2024 года период с 06.12.2024 года по 08.12.2024 года, по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.12.2024 года с 10.01.2025 года по 22.01.2025 года из расчета день за день. 

Разрешена судьба вещественных доказательств. Принято решение по процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Прониной О.А., выступление прокурора Зайцевой Н.А., поддержавшей апелляционное представление, осужденной ФИО2, защитника Козыревой Е.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска от 07.02.2025 года ФИО2 признана виновной в том, что 08.08.2024 года в период с 15 час. 05 мин. по 15 час. 25 мин., находясь в магазине «Пятерочка» 

<

адрес>, тайно похитила: «Вино игристое сладкое белое «Мондоро Асти» категория DOCG, регион Пьемонт 7,5%, 0,75» в количестве 2 шт., стоимостью 1 175 руб. 28 коп. за штуку, общей стоимостью 2 350 руб. 56 коп., «Аром.нап. Мартини Бьянко 15% 6х1,0л» в количестве 1 шт., стоимостью 1 372 руб. 31 коп., причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 722 руб. 87 коп.

13.08.2024 года в период с 08 час. 20 мин. по 08 час. 30 мин., ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» 

<

адрес>, тайно похитила: «Шамп.ClearVita abe вып.вол400мл» в количестве 4 шт., стоимостью 474 руб. 37 коп. за штуку, общей стоимостью 1 897 руб. 48 коп., «L.P.Бальз.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5 400мл» в количестве 1 шт., стоимостью 513 руб. 53 коп., «GARN.Бал-опол.FR.SOS» в количестве 1 шт., стоимостью 406 руб. 12 коп., «GARN.Шамп.ФР.РОСТ ВО В.СИЛ 400мл» в количестве 1 шт., стоимостью 410 руб. 95 коп., причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 228 руб. 08 коп. 

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Малярчук С.Б. указывает, что из ответа на вопросы (вопрос №5), поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ (утверждено Президиумом Верховного суда РФ от 31.07.2019) следует, что льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б, в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, применяются, за исключением в том числе случая назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч.3.2 ст.72 УК РФ (среди преступлений приведена ст.228.1 УК РФ). Установлено, что ранее приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 11.12.2024 года, который также учтен в приговоре Советского районного суда г. Брянска от 23.01.2025 года, ФИО2 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ. Таким образом, льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б, в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, к осужденной в данном случае не применимы. Считает, что приговор в отношении ФИО2 от 07.02.2025 года подлежащим изменению. Необходимо внести изменения в приговор, указав, что период нахождения ФИО2 с 07.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу должен быть зачтен из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными показаниями подсудимой ФИО2, оглашенными показаниями представителя потерпевшего Б., согласно которым при просмотре видеозаписей им был выявлено совершенное ФИО2 хищение ТМЦ на сумму 3 228 руб. 08 коп. 13.08.2024 г., и на общую сумму 3 722 руб., 87 коп. 08.08.2024 г., оглашенными показаниями свидетеля М., согласно которым при просмотре видеозаписей ею был выявлен факт хищения ФИО2 ТМЦ на сумму 3 722 руб., 87 коп. 08.08.2024 г., протоколами осмотров мест происшествий, протоколом осмотра диска с видеозаписью, протоколом явки с повинной. 

Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87 и 88 УПК РФ, оснований ставить ее под сомнение не имеется. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия ФИО2 по каждому преступлению правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности виновной, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых мировой судья обоснованно признал по каждому преступлению явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной.

Тем самым мировой судья обоснованно назначил ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, вид исправительного учреждения осужденной определен согласно требованиям ст.58 УК РФ.

Решение в отношении вещественных доказательств принято в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ, процессуальные издержки распределены в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ.

При производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену судебного решения, не выявлено. 

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО2 подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.

Из приговора следует, что при назначении наказания судом в срок лишения свободы ФИО2 на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 07.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В то время как из ответа на вопросы (вопрос №5), поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ (утверждено Президиумом Верховного суда РФ от 31.07.2019) следует, что льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б, в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, применяются, за исключением, в том числе случая назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч.3.2 ст.72 УК РФ (в том числе ст.228.1 УК РФ). 

Установлено, что ранее приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 11.12.2024 года, который также учтен в приговоре Советского районного суда г.Брянска от 23.01.2025 года, ФИО2 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления прокурора и приходит к выводу, что льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, к осужденной ФИО2 в данном случае не применимы.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО2 подлежит зачету время ее содержания под стражей за период с 07.02.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в этой части приговор мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска от 07.02.2025 года в отношении ФИО2 подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. 

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.389.26 УПК РФ имеются основания для изменения приговора в части указания во вводной части приговора даты приговора – «9 декабря 2024 года Бежицкого районного суда г.Брянска», вместо ошибочно указанной в приговоре даты - «9 сентября 2024 года Бежицкого районного суда г.Брянска».

Процессуальные издержки в размере 3460 рублей, подлежащие выплате адвокату Козыревой Е.А. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи ФИО2 по назначению, принимая во внимание материальное положение осужденной, наличие алиментных обязательств в отношении малолетней дочери, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, п.3 ст.389.15, ст.389.18, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Малярчук С.Б. - удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска от 7 февраля 2025 года в отношении ФИО2 изменить:

уточнить во вводной части приговора дату приговора – «9 декабря 2024 года Бежицкого районного суда г.Брянска»;

в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО2 зачесть время ее содержания под стражей за период с 07.02.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в размере 3460 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. 

Судья О.А. Пронина