УИД:68RS0013-01-2021-000042-89

Дело № 1-45/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 22 марта 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К., 

с участием государственного обвинителя Галкиной Т.А.,

защитника-адвоката Ледовских А.С., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший № 2., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца р.***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, не работающего, судимого

23 ноября 2016 года Первомайским районным судом Тамбовской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области от 27.02.2017 условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы на срок 2 года, освобожденного 14.03.2019 по отбытии наказания,

1 июня 2020 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев (неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 17 дней лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в парке, расположенном на пересечении *** и ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом как своим, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1 находился в бессознательном состоянии, вызванном употреблением алкоголя, и отсутствием посторонних лиц, тайно похитил со среднего пальца правой руки последнего золотое кольцо Т142642900 размером 21, 5, массой 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь у ***, обнаружил на лавочке крыльца вышеуказанной квартиры оставленный без присмотра мобильный телефон «Meizu U10», принадлежащий Потерпевший №2 В это время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение данного мобильного телефона. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом как своим, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2 и иных лиц, ФИО1 тайно похитил с лавочки крыльца дома вышеуказанной квартиры мобильный телефон «Meizu U10» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Помимо этого ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

9 июля 2020 года, примерно 11 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, действуя без соответствующего разрешения, со свободно произрастающих в естественных условиях на участке местности, расположенном в гаражном массиве за домом *** по ***, наркотикосодержащих растений рода конопля, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, а также о том, что незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, является уголовно-наказуемым деянием, в нарушении порядка реализации, оборота, производства частей растений, содержащих наркотические средства, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», осуществил сбор частей наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), после чего сложил их в полимерный мешок белого цвета, находившийся при нем, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта. Далее ФИО1 9 июля 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, вблизи гаражного массива, расположенного за домом *** по *** был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которые при производстве осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 02 минут до 12 часов 30 минут, обнаружили и изъяли находящийся при ФИО1 полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения, являющимся согласно заключению эксперта *** от 14.07.2020, частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой 2 782, 8 г в высушенном состоянии, что относится к крупному размеру.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1 сентября 2020 года, в ночное время, ФИО1, проходя мимо ***, увидел у забора указанного дома оставленный без присмотра собственником Потерпевший №3 велосипед «Stels Navigator 550». В это время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение данного велосипеда. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом как своим, в отсутствие собственника, ФИО1 тайно похитил находящийся у забора возле входа в *** велосипед «Stels Navigator 550», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 4 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПКРФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ***, примерно в 12 часов 00 минут, он находился около железнодорожного колледжа им. ФИО2. В это время с территории бывшего МУП «Теплосервис» вышел ранее ему неизвестный молодой человек, который был сильно пьян, и направился в парк. Через несколько минут проходя по тому же парку, он увидел, что вышеуказанный молодой человек спит около дерева, расположенного на расстоянии около 5 м от дорожки. Подойдя к молодому человеку, он увидел, что на пальце правой руки находится золотое кольцо в виде печатки с белым камнем под золото, и решил его украсть. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что он находится один и за ним никто не наблюдает, он подошел к молодому человеку и аккуратно снял с пальца правой руки золотое кольцо, которое убрал в правый передний карман своих брюк. При этом молодой человек не проснулся. После чего он ушел. Спустя несколько дней, в вечернее время, на ***, в районе магазина ***, он продал указанное кольцо неизвестному мужчине за 1 500 рублей. 

18 июня 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут, он приехал к своему знакомому Потерпевший №2 домой по адресу: ***. Когда он подошел к дому Потерпевший №2, тот был на улице и занимался уборкой. Он попросил Потерпевший №2 одолжить ему 500 рублей, после чего тот ушел в дом за деньгами, а он остался ждать на пороге. Он увидел, что на лавочке на крыльце лежит сотовый телефон черного цвета, сенсорный, и решил его украсть. Он убедился, что поблизости никого не было. После чего взял с лавочки крыльца мобильный телефон и убежал. На протяжении нескольких дней он пытался продать телефон, но без документов его никто не покупал. 23 июня 2020 года вечером к нему пришли сотрудники полиции, которым он все рассказал, и в отделе полиции добровольно выдал указанный мобильный телефон Потерпевший №2 

9 июля 2020 года, примерно в 11 часов 30 минут, он прогуливался по ***, чтобы найти дикорастущее растение конопля, высушить и употребить его путем курения, для личного употребления. Зайдя за жилой ***, он увидел несколько растущих кустов дикорастущего растения конопля, сорвал несколько верхних частей указанного растения, после чего положил их в полипропиленовый мешок из-под сахара белого цвета, который находился у него при себе, и собрался уходить к себе домой, но примерно в 12 часов 00 минут за домом *** по *** его остановили сотрудники полиции, пригласили двух понятых и предложили ему добровольно выдать находящиеся у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Испугавшись ответственности, он, в свою очередь, пояснил, что таких предметов и веществ у него нет. После чего сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия возле ***, в ходе которого обнаружили и изъяли находящийся у него полимерный мешок с частями дикорастущего растения конопля, который он держал в руках. После чего указанный мешок был упакован и опечатан, и он, а также двое понятых поставили на бирке свои подписи. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол, который был оглашен вслух. В указанном протоколе он, также двое понятых поставили свои подписи. Все свои действия сотрудников полиции сопровождались фотосъемкой. 

В ночь с 1 сентября 2020 года на 2 сентября 2020 года он, проходя по ***, увидел стоящий возле жилого дома *** велосипед черного цвета. Тогда он решил украсть данный велосипед для того, чтобы потом продать. После чего он, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанный велосипед и пошел по *** в направлении своего дома, тем самым похитив его. Указанный велосипед как-либо прикреплен ни к чему не был. По пути домой он встретил ранее незнакомого ему молодого человека и продал ему украденный им велосипед за 500 рублей. Полученные от продажи велосипеда денежные средства он потратил на спиртное, которое употребил вместе со своим знакомым Свидетель №6 Свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признает, в содеянном раскаивается (л.д. 45-49, 153-157 т. 2).

Показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденные в судебном заседании, аналогичны его показаниям, данным в качестве обвиняемого (л.д. 73-77,145-148, 220-223 т. 1, л.д. 28-32 т. 2).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.09.2020 с приложенной фототаблицей, с участием защитника Ледовских А.С., подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в гаражном массиве за домом ***» по ***, где он нарвал верхние части растения конопля. Далее ФИО1 указал на место в парке, расположенном возле пересечения *** и ***, где он совершил кражу золотого кольца «Печатка». Затем подозреваемый ФИО1 указал на лавочку, расположенную на крыльце ***, откуда 18 июня 2020 года он совершил кражу мобильного телефона торговой марки «MEIZU U10» (л.д. 224-232 т. 1).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.11.2020 с приложенной фототаблицей, с участием защитника Ледовских А.С., подозреваемый ФИО1 указал на место, рядом с домом ***, расположенным по ***, откуда он совершил кражу велосипеда торговой марки «Stels Navigator 550» черного матового цвета (л.д. 33-38 т. 2). 

Вина ФИО1 в совершении преступления от 12 июня 2020 года подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что *** он распивал спиртные напитки со своим знакомым Свидетель №1 по адресу: ***, рядом с железнодорожным колледжем им. В.М. Баранова. На среднем пальце его правой руки было надето золотое кольцо-печатка с камнем фианит белого цвета, весом 4 г, которое он покупал *** в магазине «585 проба», расположенном на ***, за 15 000 рублей. Около 12 часов 00 минут *** они с Свидетель №1 разошлись, и он направился в сторону парка, где уснул у дерева, расположенного на расстоянии около 5 м от тропинки. Около 14 часов 00 минут за ним пришла его жена Свидетель № 8 и разбудила его, при этом спросив, где кольцо. Посмотрев на руку, он увидел, что кольца нет. Куда и как пропало золотое кольцо, ему неизвестно, соскочить оно не могло. Материальный ущерб является для него значительным (л.д. 40-42, 43-45 т. 1, л.д. 127-129 т. 2).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 11 июня 2020 года, около 20 часов, он видел у ранее знакомого Потерпевший №1 золотое кольцо-печатку. 12 июня 2020 года, в обеденное время, у железнодорожного колледжа они с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. При этом было ли у того кольцо, он не помнит. Спустя несколько часов они разошлись, и он пошел к себе домой. Вечером 12 июня 2020 года он узнал, что у Потерпевший №1 пропало золотое кольцо-печатка. Посторонних лиц рядом с ними не было (л.д. 49-51 т. 1).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 12 июня 2020 года, в дневное время, он находился в парке, расположенном на пересечении *** и ***. В этот момент он увидел неизвестного мужчину, который остановился в указанном парке, после чего, осмотревшись по сторонам, подошел к спящему возле дерева молодому человеку, нагнулся и снял что-то с его руки, как ему показалось, кольцо. Парень при этом продолжал спать. После чего мужчина убрал кольцо в карман своей одежды и ушел в неизвестном ему направлении. Данный мужчина его не видел, так как он находился за лесными насаждениями (л.д. 139-141 т. 2).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 12 июня 2020 года также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2020 с приложенной фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: ***, на пересечении *** и ***. В ходе осмотра свидетель Потерпевший №1 добровольно выдал ценник и бирку на золотое кольцо Т142642900 (л.д. 28-30 т. 1);

заключением товароведческой судебной экспертизы *** от 19.10.2020, из которого следует, что стоимость золотого кольца Т142642900, размером 21, 5, массой 4 г, 585 пробы на июнь 2020 года составляет 15 000 рублей (л.д. 54-58 т. 1);

протоколом осмотра предметов (документов) от 09.11.2020 с приложенной фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр ценника и бирки на золотое кольцо Т142642900, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13 июня 2020 года (л.д. 60-64 т. 1).

Вина ФИО1 в совершении преступления от 18 июня 2020 года подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что весной 2020 года на территории Центрального рынка, расположенного по адресу: ***, он купил за 4 000 рублей бывший в использовании сотовый телефон марки «MEIZU U10» IMEI 1: ***, IMEI 2: *** в пластиковом корпусе черно-серого цвета с сенсорным экраном, в хорошем рабочем состоянии. 18 июня 2020 года, в дневное время, он положил указанный телефон на лавочку перед своим домом по адресу: ***. Около 17 часов 00 минут 18 июня 2020 года к нему пришел его знакомый ФИО1, который попросил у него в долг 500 рублей. Он пошел в дом за деньгами, а телефон оставил на лавочке на крыльце. Приблизительно через 5 минут он вышел с деньгами из дома, но ФИО1 на пороге уже не было. Через некоторое время он собрался зайти в дом и обнаружил отсутствие телефона. Тогда он предположил, что телефон украл ФИО1 (л.д. 111-113 т. 1).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация ***) ОМВД России, расположенного по адресу: ***. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что 18 июня 2020 года примерно, в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ***, свободным доступом совершил кражу мобильного телефона торговой марки «MEIZU U10», принадлежащий Потерпевший №2 По данному факту им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску (л.д. 118-120 т. 1).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 18 июня 2020 года также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2020 с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен в служебном помещении кабинета № 2 ОМВД России по г. Мичуринску, расположенном по адресу: ***, у ФИО1 изъят мобильный телефон торговой марки «MEIZU U10» в корпусе черного цвета, IMEI 1: ***, IMEI 2: *** (л.д. 97-100 т. 1);

протокол осмотра места происшествия от 23.06.2020 с приложенной фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр лавочки на террасе, расположенной по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия изъята упаковочная коробка из-под мобильного телефона торговой марки «MEIZU U10» в корпусе черного цвета (л.д. 101-104 т.1);

заключением эксперта *** от 17.07.2020 года, согласно которому стоимость телефона марки «MEIZU U10», купленного в 2020 году за 4 000 рублей на 18 июня 2020 года составляет 3 000 рублей (л.д. 124 т. 1);

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.07.2020 с приложенной фототаблицей, которым был произведен осмотр мобильного телефона торговой марки «MEIZU U10» в корпусе черного цвета, IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 23 июня 2020 года (л.д. 127-130 т. 1);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2020 с приложенной фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр упаковочной коробки из-под мобильного телефона торговой марки «MEIZU U10» в корпусе черного цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 23 июня 2020 года (л.д. 135-137 т. 1).

Вина ФИО1 в совершении преступления от 9 июля 2020 года подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 9 июля 2020 года им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Мичуринску Свидетель № 10 и оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Мичуринску Свидетель № 11 проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении гражданина ФИО1, поскольку имелась информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. По имеющейся оперативной информации примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 должен был находиться на ***. На служебном автомобиле он вместе с Свидетель № 10 и Свидетель № 11 направились на вышеуказанную улицу и, прибыв на место, около *** они увидели ФИО1, которого остановили, сделали сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску. ФИО1 они пояснили, что будет проводиться осмотр места происшествия - участка местности, где был остановлен ФИО1 Для проведения осмотра места происшествия он пригласил женщину и мужчину для участия в качестве понятых, которым ФИО1 представился, а потом понятым и ФИО1 были разъяснены права, обязанности, а также им было сообщено о применении фотосъемки при данном действии. Затем ФИО1 было предложено в добровольном порядке выдать наркотические средства и другие запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, если при нем такие имеются. ФИО1 пояснил, что ничего не имеет. После этого был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения. Горловина мешка была перетянута нитью, опечатана оттиском печати № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, на котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. По окончанию произведенного осмотра места происшествия им был составлен протокол, с которым присутствующие ознакомились и подписали его (л.д. 182-184 т. 1).

Показания свидетеля Свидетель № 11, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель № 9 (л.д. 185-187 т. 1).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 9 июля 2020 года, примерно в 11 часов 20 минут, он проходил мимо здания ОМВД России по ***, расположенного по адресу: ***, где к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в производстве оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого, на что он согласился. После чего они прошли в здание ОМВД России по г. Мичуринску, где ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего он совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции на служебном автомобиле выдвинулись на ***, а именно к дому *** «а». После того, как они приехали по указанному адресу, в присутствии него и второго понятого сотрудниками полиции был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: ***, возле ***. На данном участке местности в этот момент находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1 Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие или наркотики. В свою очередь ФИО1 пояснил, что таких предметов у него при себе нет. Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции произвели осмотр ФИО1, а также вещей, находящихся при нем. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили в руках ФИО1 полимерный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который был изъят у ФИО1, после чего данный мешок был перетянут нитью и опечатан оттиском печати № 22 ОМВД России по г. Мичуринску. На указанной печати он, а также второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После чего был составлен протокол, который был оглашен вслух сотрудником полиции. В данном протоколе он, второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи. Все действия сотрудников полиции сопровождались фотосъемкой (л.д. 176-178 т. 1).

Показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 179-181 т. 1).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 9 июля 2020 года также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2020 с приложенной фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения (л.д. 156-162 т. 1); 

заключением эксперта *** от 14.07.2020, согласно выводам которого части растений, изъятые 9 июля 2020 года у гражданина ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 2782, 8 г (л.д. 193-195 т. 1);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.07.2020 с приложенной фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр полимерного мешка белого цвета с частями наркотикосодержащего растения рода конопля (л.д. 200-202 т. 1);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.11.2020 с приложенной фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр CD-R диска с видеозаписью от 9 июля 2020 года, на которой отображен мужчина, рядом с которым находился полимерный мешок белого цвета с верхними частями растений. На вопрос сотрудника полиции мужчина пояснил, что зовут его ФИО1, мешок принадлежит ему (л.д. 208-211 т. 1).

Вина ФИО1 в совершении преступления от 1 сентября 2020 года подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показанийпотерпевшего Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в конце июля 2020 года он купил через сайт «***» велосипед марки «Стелс 550» черно-красного цвета за 5 000 рублей. В середине августа 2020 года он перекрасил велосипед в черный матовый цвет. 1 сентября 2020 года он находился на территории г. Мичуринска Тамбовской области с ранее знакомым Свидетель №5 Около 23 часов 00 минут он оставил велосипед у забора возле входа в свой дом по адресу: ***, и пошел спать. 2 сентября 2020 года, около 06 часов 40 минут, он обнаружил отсутствие своего велосипеда, который не был оборудован запирающимся устройством. В результате преступных действий ему причинен материальный ущерб на сумму 4 500 рублей (л.д. 3-8 т. 2). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый, Потерпевший №3, с которым 1 сентября 2020 года они находились на территории г. Мичуринска Тамбовской области. У Потерпевший №3 при себе был велосипед черного матового цвета марки «Stels Navigator 550». Через некоторое время они с Потерпевший №3 разошлись по домам, при этом последний поехал в направлении дома на указанном велосипеде (л.д. 11-13 т. 2).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 2 сентября 2020 года он находился по месту своего жительства по адресу: ***, когда примерно в 19 часов 30 минут к нему домой пришел ранее знакомый ФИО1 и принес алкогольные напитки. В ходе распития спиртного последний пояснил ему, что похитил на *** велосипед, который продал за 500 рублей неизвестному лицу (л.д. 14-16 т. 2).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 1 сентября 2020 года также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2020 с приложенной фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: ***, где находился велосипед, принадлежащий Потерпевший №3 (л.д. 241-243 т. 1);

заключением товароведческой судебной экспертизы *** от 08.09.2020, согласно которому стоимость велосипеда торговой марки «Stels Navigator 550» на 1 сентября 2020 года составляет 4 500 рублей (л.д. 20-24 т. 2).

Суд принимает за основу показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, так как они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя, даны в присутствии защитника, что подтверждается ордером и подписями адвоката, подтверждены в судебном заседании в полном объеме. Протоколы допроса ФИО1 оформлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ. Защитник никаких заявлений о нарушении прав своего подзащитного не делал. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допроса и в протоколах проверки показаний на месте, подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимого. 

Также оглашенные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и свидетелей, положенные в основу приговора, являются последовательными, логичными и подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела, в том числе заключениями экспертов, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Каких-либо причин ставить под сомнение компетентность экспертов, проводивших экспертизы по данному уголовному делу, или не доверять сделанным выводам, у суда не имеется. 

Оценивая доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, суд полагает, что они соответствуют ст. 2, 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, проведены на основании постановления уполномоченного лица в соответствии с целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, при наличии законных оснований для его проведения. 

Полученные доказательства предоставлены суду в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 173, 207).

Таким образом, все исследованные выше доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, а вместе - достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 12 июня 2020 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлениям от 18 июня 2020 года и 1 сентября 2020 года каждое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 от 9 июля 2020 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1, ранее судимый, совершил преступление средней тяжести, два преступления небольшой тяжести против собственности, а также тяжкое преступление против здоровья населения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, правдивые и последовательные показания, данные в ходе предварительного следствия, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

По преступлению от 18 июня 2020 года суд также признает в качестве смягчающего обстоятельствадобровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. 

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил ряд преступлений, в том числе тяжкое, в период испытательного срока по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 1 июня 2020 года, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания. 

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями вменяемых ему статей УК РФ, находя достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы. 

С учетом всех обстоятельств дела оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы за каждое,

ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФпутем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФотменить ФИО1 условное осуждение по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 1 июня 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 1 июня 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 22 марта 2021 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ценник и бирку на золотое кольцо Т142642900, CD-R диск с видеозаписью от 9 июля 2020 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон торговой марки «MEIZU U10» и упаковочную коробку от него, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, - возвратить потерпевшему Потерпевший №2; полимерный мешок белого цвета с частями наркотикосодержащего растения рода конопля, массой в высушенном состоянии 2 779, 8 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Мичуринский городской суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Сутормина

Справка:

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 марта 2021 года в отношении ФИО1 измен апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 20 мая 2021 г.:

исключить из вводной части приговора указание о том, что неотбытая ФИО1 часть наказания по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 01.06.2020 г. составляет 10 месяцев 17 дней лишения свободы;

зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, время предварительного содержания его под стражей по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 01.06.2020 г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.