Дело №2-42/2021

(УИД: 48RS0008-01-2020-000729-38)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Грищенко С.А., 

при секретаре Нестеровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело №2-42/2021 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации сельского поселения Каверенский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, МТУ « Росимущество» в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, МИФНС России №1 по Липецкой области о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с исковыми требованиями к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО9 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что 29.10.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 было заключено соглашение №, на основании которого ФИО9 был предоставлен кредит в сумме 78366,57 руб., на срок не позднее 29.10.2020 года, под 17% годовых. Обязательства АО «Россельхозбанк» по соглашению исполнены банком в полном объеме, в порядке и сроки, установленные соглашением. В нарушение условий соглашения ФИО9 не выполнил принятые на себя обязательства и не уплатил часть кредита и проценты за пользование кредитом. По состоянию на 20.07.2020 года сумма задолженности составила 21662,32 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 18733,61 руб.; проценты за пользование кредитом – 2928,71 руб.. 10.12.2019 года ФИО9 умер. Указывая на то, что кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, просит взыскать с наследников ФИО9 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по соглашению № от 29.10.2015 года в сумме 21662,32 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 18733,61 руб.; проценты за пользование кредитом – 2928,71 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 849,87 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования уточнил и просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, администрации сельского поселения Каверенский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, МТУ « Росимущество» в Тамбовской и Липецкой областях за счет выморочного имущества умершего ФИО9в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по соглашению № от 29.10.2015 года в сумме 148110,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 100182,35 руб.; просроченные проценты – -0,01 руб.; пени за неуплату основного долга -46677,02 руб.; пени за неуплату процентов -1251,41руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4162 руб..

Определением суда от 09.12.2020 года в качестве ответчиков привлечены: администрация сельского поселения Каверенский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, МТУ « Росимущество» в Тамбовской и Липецкой областях.

Представитель администрации сельского поселения Каверенский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель МТУ « Росимущество» в Тамбовской и Липецкой областях не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставил возражение на иск, согласно которому в удовлетворении иска просят отказать, поскольку РФ не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. истцом не представлен фактически имеющийся перечень имущества, которое может быть унаследовано в качестве выморочного. Закон на основании которого определяется порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ отсутствует. Постановлением Правительства РФ функции по принятию выморочного имущества возложены на Росимущество, тогда как функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству закреплена за налоговыми органами. Налоговые органы получают свидетельство о праве государства на наследство, после чего передают наследственное имущество Росимуществу. Истцом не установлен состав наследственного имущества после смерти гражданина-наследодателя и его стоимость, не разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство. Территориальное управление не располагало сведениями об обязательствах по кредитному договору до предъявления иска, не осуществляло пользование заемными средствами по кредитному договору, не вступало в наследование имущества после смерти наследодателя и следовательно не может отвечать по долгам умершего, т.к. имущество наследодателя в качестве выморочного не оформлялось и Росимуществу для реализации не передавалось. 

Определением суда от 13.01.2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, МИФНС России №1 по Липецкой области.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что исковые требования не признает. В наследство после смерти мужа не вступала, наследственное имущество у него не имелось. Считает, что долг может быть погашен за счет средств договора страхования.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что исковые требования не признает. В наследство после смерти отца не вступала, наследственное имущество у него не имелось. Считает, что долг может быть погашен за счет средств договора страхования.

ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что исковые требования не признает. В наследство после смерти отца не вступала, наследственное имущество у него не имелось. Считает, что долг может быть погашен за счет средств договора страхования.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Проходит военную службу в г. Вольске.

Представитель МИФНС России №1 по Липецкой области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращался.

Определением суда от 04.02.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО СК «РСХБ-Страхование». 

Представитель АО СК « РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии. Предоставил отзыв на иск, согласно которому 26.12.2014 года между АО « Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор коллективного страхования №. 29.10.2015 года между ФИО9 и АО « Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №. Вместе с заключением кредитного договора, ФИО9 присоединился к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней № на срок с 29.10.2015 года по 29.10.2017 года. 15.01.2020 года в адрес страховщика поступило заявление по факту смерти ФИО9.Было установлено, что заявленное событие-смерть, наступила в результате заболевания, развившегося и диагностированного 15.10.2019 года, т.е. вне периода действия договора страхования в отношении ФИО9 и не подпадает под понятие страховые случаи/риски. Таким образом, у АО СК « РСХБ-Страхование» не возникло обязательство по выплате страхового возмещения по риску «смерть» застрахованного лица ввиду того, что причиной ее наступления послужило заболевание, диагностированное за пределами действия договора страхования в отношении ФИО9.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60,61 названного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. 

Из материалов дела следует, что 29.10.2015 года ФИО9 обратился к истцу с заявлением на получение кредита в сумме 78366,57 руб. путем зачисления на счёт №.

В тот же день между АО «Россельхозбанк» и ФИО9 заключено соглашение №, согласно условиям которого сумма кредита составила 78366,57 руб., дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 29.10.2020 года, процентная ставка – 17% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен п.6 индивидуальных условиях кредитования, согласно которому: периодичность платежей – ежемесячно; способ платежа – аннуитетные платежи; дата платежа – по 15 числам.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения закреплена в п.12 индивидуальных условиях кредитования, согласно которому: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия) Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

В п.14 индивидуальных условиях кредитования заемщик высказал согласие с общими условиями кредитования, указанными в правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Денежные средства в размере 78366,57 руб. были перечислены ФИО9 29.10.2015 года на указанный счет, что подтверждается копией банковского ордера № от 29.10.2015 года.

Как установлено судом, последний платеж заемщиком внесен 15.11.2019 года, что следует из расчета размера задолженности по кредиту, представленного истцом при обращении с иском в суд. 

Согласно указанном расчету задолженности по состоянию на 20.07.2020 года задолженность ФИО9 перед истцом составляет 21662,32 руб., в том числе: просроченный основной долг – 18733,61 руб., проценты за пользование кредитом -2928,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности представленной истцом в подтверждение наличие долговых обязательств.

В последующем, в заявлении от 01.03.2021 года истец исковые требования уточнил в части размера задолженности, определив к взысканию сумму долга в размере 148110,77 руб., в том числе: просроченный основной долг – 100182,35 руб.; просроченные проценты – -0,01 руб.; пени за неуплату основного долга -46677,02 руб.; пени за неуплату процентов -1251,41руб.. 

ФИО9 умер 01.12.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9при заключении соглашения о кредитовании выразил согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенного между истцом и ЗАО « Страховая компания «РСХБ-Страхование».

31.12.2019 года истец обратился в страховую компанию с заявлением на страховую выплату по причине смерти ФИО9.

Как следует из ответа АО СК « РСХБ-Страхование» от 12.02.2020 года, истцу в выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО9 было отказано, поскольку заявленное событие не было признано страховым случаем. 

Как подтверждается материалами дела, на день смерти ФИО9 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1. От брака у него имелись дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( дочь), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( дочь), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( сын). 

ФИО9 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. 

Из сообщения Липецкой областной нотариальной палаты по состоянию на 24.12.2020 года наследственное дело к имуществу ФИО9 не заводилось. 

Из справки администрации с/п Каверинский с/с Добринского муниципального района Липецкой области следует, что после смерти ФИО9 в наследство из родственников никто не вступал, по причине отсутствия наследственной массы. 

Согласно выписке из ЕГРН от 21.02.2020 года, имеются сведения о характеристике объекта недвижимости - жилой дом по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. 

Из выписки из похозяйственной книги № за период с 2007 года по 2021 год собственником ( на основании договора от 28.04.1995 года, заключенного между ФИО2 с одной стороны и ФИО10, с другой стороны) жилого дома адресу 

<

адрес> указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с открытием лицевого счета №.

Как установлено судом, и следует из ответов на запросы суда соответствующих органов, - отсутствуют сведения о регистрации за ФИО9 самоходных машин; автомототранспортных средств; маломерных судов; объектов недвижимости. 

Согласно ответу УФНС России по Липецкой области от 24.12.2020 года, сведения о регистрации в налоговых органах контрольно-кассовой техники на имя ФИО9 отсутствуют.

Из ответов банков на запросы суда следует, что ФИО9 клиентом банков не являлся, открытых/закрытых счетов, как и кредитных, пластиковых карт, банковских ячеек не имел.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.( ст. 60 ГПК РФ)

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства наличия уФИО9 на день смерти какого-либо имущества, а также круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО9 истцом суду не представлено и судом не установлено. 

При этом, суд приходит к выводу, что не представлено истцом и убедительных доказательств в подтверждение задолженности по соглашению в размере 148 110,77 руб.. В обоснование указанного размера задолженности истцом арифметический расчет не представлен и оспаривается выпиской по счету.

При отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факта наличия наследственного имущества, принятия наследства заемщика наследниками, либо наличия выморочного имущества, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для взыскания судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации сельского поселения Каверенский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, МТУ « Росимущество» в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, МИФНС России №1 по Липецкой области о взыскании кредитной задолженности по соглашению № от 29.10.2015 года в размере 148110,77 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4162 руб. – отказать. 

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021 года