Дело № 2-4121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г., 

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Вандо» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ГСК «Вандо» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является членом ГСК «Вандо» и владельцем гаражей ...

В соответствии с Уставом ГСК «Вандо» член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы и плату за пользование электроэнергией. Размер взносов определяется ГСК и утверждается общим собранием членов кооператива. Ответчик не в полном размере оплатил членские взносы за период с ... по ... года. По состоянию на ... года ФИО3 имеет задолженность перед кооперативом по членским взносам за гараж ... в размере 117 216 рублей, за гараж № 479 в размере 117 216 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 234 432 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 544 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель ГСК «Вандо» ФИО1 исковые требования в части взыскания задолженности по членским взносам уточнила, просила взыскать задолженность по членским взносам за каждый из гаражей ... за ... год в размере 29 304 рубля, за ... год в размере 29 304 рубля, за ... год в размере 27 678 рублей 42 копейки (арендная плата за землю за ... год в состав членских взносов не включена).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать, пояснив, что на основании соглашения о присоединении к договору аренды с множественностью лиц на стороне Арендатора от ... года, заключенного между ФИО3 и Исполкомом г. Набережные Челны, ответчик с ... года оплачивает арендную плату за гаражи ..., расположенные в ГСК «ВАНДО», в Исполком г. Набережные Челны, предоставив письменные возражения.

Определением суда от 22 мая 2018 года Исполком г. Набережные Челны был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Представитель третьего лица Исполкома г. Набережные Челны ФИО4 в суд не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Как следует из материалов дела Устав ГСК «Вандо» утвержден собранием членов (уполномоченных) ГСК «Вандо» ... года.

Согласно п. 1.2 Устава ГСК «Вандо» является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражно-строительного кооператива.

В соответствии с п. 4.2.5 Устава члены кооператива обязаны своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы и плату за пользование электроэнергией.

Согласно п. 6.4 Устава, размер каждого вида взносов, в том числе целевых, устанавливаются решением ежегодного общего собрания (собранием уполномоченных).

Решением общего собрания членов ГСК «Вандо» от ... года было принято решение о применении коэффициента по начислению членских взносов исходя из занимаемой площади.

На дату рассмотрения дела ФИО3 имеет задолженность перед ГСК «Вандо» по членским взносам за каждый из гаражей ...: ... год в размере 29 304 рубля, за ... год в размере 29 304 рубля, за ... год в размере 27 678 рублей 42 копейки.

Согласно пояснений представителя истца следует, что в указанную задолженность по членским взносам за 2016 года, согласно уточненных исковых требований, арендная плата за землю не включена.

Разрешая спор, суд, установив указанные обстоятельства, исходит из того, что обязанность по внесению членских взносов ФИО3 не исполнялась, задолженность ответчика перед ГСК «Вандо» по членским взносам составляет 172 572 рубля 84 копейки, из расчета: 29 304 рубля х 2 (задолженность по членским взносам за ... год за каждый из гаражей ... + 29 304 рубля х 2 (задолженность по членским взносам за ... год за каждый из гаражей ...) + 27 678 рублей 42 копейки х 2 (задолженность по членским взносам за ... год за каждый из гаражей ... = 172 572 рубля 84 копейки.

Доводы о том, что с 2016 года ФИО3 оплачивает в Исполком г. Набережные Челны арендную плату за землю под гаражами ..., расположенными в ГСК «ВАНДО», в связи с чем не является членом ГСК «ВАНДО», суд считает несостоятельными, поскольку с заявлением об исключении его из членов кооператива ФИО3 не обращался, сведений об исключении ответчика из членов ГСК «ВАНДО» суду не представлено.

Представитель истца в судебном заседании суду пояснила, что ФИО3 до настоящего времени является членом ГСК «ВАНДО».

Доводы о том, что ФИО3 с ... года оплачивает в Исполком г. Набережные Челны арендную плату за землю под гаражами ..., не могут влиять на обстоятельства дела, поскольку согласно уточненных исковых требованиях, арендная плата за землю за ... год не включена в состав членских взносов.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в размере 172 572 рубля 84 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 544 рубля, которая подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 651 рубль 46 копеек.

В силу положений части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате юридических услуг, которые с учетом участия представителя истца в 2 судебных заседаниях и подготовки иска, суд определяет в разумных пределах в размере 9 000 рублей,

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск гаражно-строительного кооператива «Вандо» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу гаражно-строительного кооператива «Вандо» задолженность по членским взносам за период с ... года по ... года в размере 172 572 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 651 рубль 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу