Дело № 1-436/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19декабря2017года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., 

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурораЗагуменновой В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторыАрзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатовФИО3,спредставившей удостоверение№от

<

дата> и ордер №от

<

дата>,

переводчика ООО «Приволжской бюро переводов» ФИО2,представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,***,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.«в» ч.2ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре2017года,более точные дата и время в ходе следствия не установлены,через социальную сеть «Одноклассники» ИТКС «Интернет» познакомился с Потерпевший №1,с которой стал поддерживать приятельские отношения.В ходе общения ФИО1 договорился с Потерпевший №1 о встрече и по приглашению последней05.10.2017в вечернее времяпришел к ней домой в квартирупо адресу:

<

адрес>,где остался на ночлег.06.10.2017в утреннее время,более точное время в ходе следствия не установлено,ФИО1,находясь в кухне указанной квартиры,стал искать в шкафах заварку для чая,при этом в нише под подоконником обнаружил женский кошелек,а в нем-денежные средства в сумме9600рублей,принадлежащие Потерпевший №1.

Нигде не работая и не имея легального источника дохода,нуждаясь в денежных средствах,ФИО1 решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение части денежных средств из кошелька Потерпевший №1,намереваясь в дальнейшем их использовать в личных целях.

06.10.2017около11часов20минут,более точное время в ходе следствия не установлено,реализуя свой преступный умысел,действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий,воспользовавшись тем,что Потерпевший №1 находится в санузле,за его преступными действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать,ФИО1 тайно похитил из женского кошелька,находящегося в нише под подоконником в кухне 

<

адрес>.20

<

адрес>,денежные средства в сумме9500рублей,принадлежащие Потерпевший №1,которые спрятал в карман своей куртки.

Оставшись незамеченным при совершении хищения,и удерживая при себе похищенные денежные средства,ФИО1 с места преступления скрылся,причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму9500рублей.Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

ДействияФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы поп.«в» ч.2ст.158УК РФ-каккража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1поступило ходатайство о прекращении в отношенииФИО1 уголовного дела в связи с их примирением и полным возмещениемпричиненного вреда. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения в отношении него уголовного дела,в связи с примирением с потерпевшим,не возражал,просил уголовное дело прекратить т.к.онис потерпевшей Потерпевший №1примирились.

Защитник адвокатФИО3в судебном заседании также просила уголовное дело в отношенииФИО1 прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. 

Согласно ст.76УК РФ «Лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

ФИО1 совершил преступлениесредней тяжести,свою вину он признал полностью,активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,полностью добровольно возместил потерпевшей причиненный вред,примирился с потерпевшей.

По месту жительстваФИО1 характеризуется положительно,спиртные напитки не употребляет,жалоб на него не поступало,к административной ответственности не привлекался (л.д.10т.2),в2016-2017г.г.к административной ответственности не привлекался (л.д.5-6т.2).

Каких-либо обстоятельств,препятствующих прекращению уголовного дела в отношенииФИО1,судом не установлено,поэтому,в соответствии со ст.76УК РФ,суд полагает возможным освободитьего от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,316УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношенииФИО1 по обвинению в совершении преступления,предусмотренногоп.«в» ч.2ст.158УК РФ,производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить,освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:2договора аренды квартиры,изъятые в ходе осмотра места происшествия

<

дата>,хранящиесяв материалах уголовного дела,оставитьпри деле в течении всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток с момента провозглашения.

Судья: (подпись) И.С.Шувалова

***

***

***

***и