Дело №2-1191/20

УИД 61RS0009-01-2020-001018-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2020 г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бакулиной О.Н., 

при секретаре Севостьяновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда России в городе 

<

адрес>(межрайонному) о зачете периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в 

<

адрес> (межрайонному) о зачете периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако решением N 139500/20 от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано по причине отсутствия необходимого страхового стажа работы.

В решении УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) отказал в зачете в страховой стаж следующих периодов в связи с отсутствием документального подтверждения: с 12.04.1984г. по 05.09.1984г. - в должности учителя физкультуры в Ульяновской средней школе; с 26.12.1990г. по 01.06.1991г. - сторожем в аппарате треста «Агропромдорстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.1992г. - в кооперативе «Строитель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на Киржачской мебельной фабрике». Продолжительность документально подтвержденного страхового стажа составила 17 лет 4 месяца 12 дней, суммарный ИПК = 17,773. В настоящее время организации, в которых работал истец ликвидированы, что подтверждается сведениями УПФР, Выписками из ЕГРЮЛ, архивы их не сохранены, что подтверждается многочисленными отказами в выдаче справок, подтверждающих стаж и заработок. Полагая решение УПФР в 

<

адрес> об отказе в назначении пенсии необоснованным, истец просит признать подлежащими зачету в страховой стаж периоды работы: с 12.04.1984г. по 05.09.1984г. - в должности учителя физкультуры в Ульяновской средней школе; с 26.12.1990г. По 01.06.1991г. - сторожем в аппарате треста «Агропромдорстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.1992г. - в кооперативе «Строитель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на Киржачской мебельной фабрике и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права на назначение страховой пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Стороны в судебное заседание не явились. Истец ФИО2 направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в поступившем в суд заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положений ст.8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в редакции закона, действовавшей на момент обращения истца за назначением страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

10.02.2020г. истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст.8 Федерального Закона «О страховых пенсиях». На момент обращения за назначение страховой пенсии по старости ФИО1 достиг пенсионного возраста.

Для назначения страховой пенсии по старости ему необходимо было иметь на момент обращения в пенсионный фонд 11 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента -18,6.

Согласно Решения об отказе в установлении пенсии, заявителем не представлена Трудовая книжка по причине ее утраты(оговорено в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по инвалидности). Заявителем предоставлена не заверенная должным образом копия трудовой книжки AT-IV №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой сведения о работе начинаются с записи № стр. 8-9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — на Киржачской мебельной фабрике.

У сторон возник спор о признании исключенных периодов страховым стажем.

На основании ст.11 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в редакции закона, действовавшей на момент обращения истца за назначением страховой пенсии по старости, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», в редакции закона, действовавшей на момент обращения истца за назначением страховой пенсии по старости, исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В обоснование исключения периодов из страхового стажа истца, Пенсионный фонд указал, что не может быть принят к рассмотрению период работы, оговоренный в незаверенной копии трудовой книжки AT-IV №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Киржачской мебельной фабрике, в связи с сообщением о невозможности предоставления подтверждающих сведений от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из ООО «Торговый дом «Киржачская мебельная фабрика»», а также в связи с отсутствием сведений по указанному периоду в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 

В исковом заявлении, в обоснование своих требований, истец указал, что организации, в которых он работал ликвидированы, представив в подтверждение следующие документы.

Согласно представленной истцом Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Киржачская мебельная фабрика» ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленной Выписки из ЕГРЮЛ на Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Ульяновская средняя общеобразовательная школа», школа создана до ДД.ММ.ГГГГ, находится в 

<

адрес> респ.Калмыкия. 

Согласно представленной Выписки из ЕГРЮЛ на Производственный кооператив «Строитель», последний создан до ДД.ММ.ГГГГ, находится в 

<

адрес> респ.Калмыкия.

Истцом в суд представлена копия трудовой книжки, которая была исследована судом.

В трудовой книжке имеются сведения о работе истца с 12.04.ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя физкультуры в Ульяновской средней школе; с ДД.ММ.ГГГГ. сторожем в аппарате треста «Агропромдорстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.ДД.ММ.ГГГГ. в кооперативе «Строитель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на «Киржачской мебельной фабрике».

Суд принимает во внимание записи в трудовой книжке истца, отражающие периоды его трудовой деятельности, которые подтверждаются иными письменными доказательствами, приходит к выводу о том, что трудовая книжка AT-IV №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждает его страховой стаж.

Представленные истцом письменные доказательства, которые суд, оценивает в совокупности, ответчиком не оспорены. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных доказательств. Суд считает возможным признать спорные периоды страховым стажем истца, дающим ему право на назначение страховой пенсии по старости.

Согласно сведений Пенсионного фонда, поступившим в суд, УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) сообщает, что в случае зачета в страховой стаж периодов работы ФИО1 с 12.04.ДД.ММ.ГГГГ. по 05,09.1984г. в должности учителя физкультуры в Ульяновской средней школе, ДД.ММ.ГГГГ. сторожем в аппарате треста «Агропромдорстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.ДД.ММ.ГГГГ. в кооперативе «Строитель», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Киржачской мебельной фабрике, величина ИПК составит 23,118. 

Иных возражений по иску от ответчика в суд не поступало. 

Соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ дату, указанную истцом в иске, с которой истец просит назначить ему пенсию, истец имел продолжительность страхового стажа и ИПК достаточные для назначения страховой пенсии по старости.

Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда России в городе 

<

адрес>(межрайонному) о зачете периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии удовлетворить.

Признать страховым стажем ФИО1 его работу с ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя физкультуры в Ульяновской средней школе; с ДД.ММ.ГГГГ. сторожем в аппарате треста «Агропромдорстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в кооперативе «Строитель»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Киржачской мебельной фабрике».

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.Н.Бакулина