5-1774/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2018 года г.Таганрог 

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об АП, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2018г. в 21 час 10 минут во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан гр. ФИО1 После того как ему сотрудниками полиции были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде и разъяснено, что он подозревается в употреблении и хранении наркотических средств и что будет произведен досмотр его транспортного средства, ФИО1 стал размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, пытаться сесть в автомобиль и заблокировать двери, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. 

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующему.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Статьей 26.1 Кодекса РФ об АП также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, при этом не имеет значения наступление каких-либо последствий.

По убеждению суда на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №4361/84303 от 22.09.2018 года, рапортами сотрудников полиции от 22.09.2018г. ФИО3, ФИО4, ФИО5, в которых подробно изложены обстоятельства оказания неповиновения сотрудникам полиции, и иными материалами дела. 

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства принимаются судьей.

Судья квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения и степень его опасности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодексом РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа: 

получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу), (ОП №1 по г.Таганрогу РО), Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000, счет 40101810400000010002, КБК 18811690040046000140, УИН 18880461184301843030, административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Верещагина