П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 06 ноября 2018 года 

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2018 года в 14 часов 20 минут ФИО1 на 10 км+50 м автодороги Каменка – Междуречье – Крыловка Каменского района, Пензенской области, управляя автомашиной ВАЗ - ..., на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, допустил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, где допустил столкновение с транспортным средством КАМАЗ. В результате ДТП водитель ВАЗ – ... ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении признал полностью

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушении правила дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего полностью доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.1); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Каменскому району о ДТП (л.д.3-4,6); рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району о ДТП (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-14); схемой ДТП (л.д.15); фототаблицей (л.д.17-23); объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО1, (л.д.25-27, 28, 29-30 ); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.40); актом выявление недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.41); заключением эксперта № 378 от 13 сентября 2018 года, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д.49-52).

Все доказательства по делу допустимы, достоверны и достаточны, получены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельствам судом не установлено.. 

К отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья