Дело № 5-72/2025

УИМ 23RS0035-01-2025-000694-96

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская 4 августа 2025 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Купайлова Н.И., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Отдела МВД России по Новопокровскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

установил:

01 августа 2025 года, около 19 часов 05 мин., в 

<

адрес>, ФИО1, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, кричал, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Судья, выслушав ФИО1, в услугах адвоката не нуждающегося, признавшего вину в совершении вменённого правонарушения, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 02.08.2025 г., составленным в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ; заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, аналогичными заявлением сотрудника полиции ОМВД по Новопокровскому району ФИО4, объяснениями ФИО3 и ФИО5, согласно которым ФИО1 демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал; другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ФИО1 своей вины, его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Определяя наказание ФИО1 с учётом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, его материального положения, состояния здоровья (согласно акту медицинского освидетельствования от 03.08.2025 г. у ФИО1 медицинских противопоказаний к содержанию в ИВС не выявлено), судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку указанный вид административного наказания может обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судьи следует указать момент, с которого полежит исчислению срок ареста.

Частью 3 статьи 27.5 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ в помещение органа внутренних дел (полиции), а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новопокровскому району в 23 час. 03 мин. 03 августа 2025 года. 

С учетом изложенного, время задержания ФИО1 подлежит зачету в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 23 час. 03 мин. 03 августа 2025 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края.

Судья 

Новопокровского районного суда Н.И. Купайлова