Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Шаврина АИ, рассмотрев ходатайство о восстановлении сроков для обжалования и жалобу представителя 1» (далее Общество) ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела- старшего судебного пристава- исполнителя МОСП по ИИДНХ 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении 1 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов жалобы следует, что постановлением заместителя начальника отдела- старшего судебного пристава- исполнителя МОСП по ИИДНХ 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Общество признано виновным по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением представитель Общества ФИО4 обратился с жалобой в Центральный районный суд 

<

адрес>, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю необходимым направить ее для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Местом выявления правонарушения является место регистрации юридического лица. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд- по месту рассмотрения дела.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей, либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ- место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

1 вменяется совершение правонарушения в форме бездействия в виде неисполнения фактически решения суда, которое является индивидуальным правовым актом, следовательно местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица, которое должно принять меры к исполнению установленной правовым актом обязанности, т.е.: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, соответственно указанная выше жалоба подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по ходатайству о восстановлении срока для обжалования и жалобе представителя 1» ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела- старшего судебного пристава- исполнителя МОСП по ИИДНХ 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней после получения его копии.

Судья АИ Шаврина