дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай 28 августа 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Новикове Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Баран А.И.,

потерпевшего ФИО12.,

подсудимого ФИО1,

её защитника - адвоката Щербинина Н.А., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого,

- 16.07.2025 Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часом обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.07.2025 около 02:15 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда № № дома № № по ул. 

<

адрес>, под скамейкой на земле обнаружил поясную сумку черного цвета с содержащимся внутри нее имуществом, которыми неправомерно завладел. После чего 06.07.2025 около 02:40 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил внутри поясной сумки дебетовую банковскую карту открытую в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») №№, банковский счет №№, с подлежащими к выдаче денежными средствами, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, выданную на имя ФИО19., открытую в офисе ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и неправомерно завладел ей. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета, путем приобретения товаров, оплату которых произвести с банковской карты ФИО18

Реализуя свой преступный умысел, в 03:00 часов 06.07.2025, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, находясь в магазине «Магистр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что необходимость ввода пароля банковской карты отсутствует ввиду возможного проведения операции по списанию денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты, совершил, операции по оплате товаров стоимостью 487 рублей, в результате чего с банковского счета №№, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в 03:00 часов списаны денежные средства в счет покупки на вышеуказанную сумму, тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства в размере 487 рублей с банковского счета №№ банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО20

Продолжая свои преступные действия в период 03:04 часов по 03:18 часов 06.07.2025 ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, находясь в магазине «Магистр», расположенном по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что необходимость ввода пароля банковской карты отсутствует ввиду возможного проведения операции по списанию денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты, совершил шесть операции по оплате товара в 03:04 стоимостью 609 рублей 90 копеек, в 03:08 стоимостью 711 рублей, в 03:09 часов стоимостью 544 рублей, в 03:12 часов стоимостью 702 рубля, в 03:15 часов стоимостью 1807 рублей 64 копейки, в 03:18 часов стоимостью 1688 рублей, в результате чего с банковского счета №№, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в период времени с 03:04 часов по 03:18 часов списаны денежные средства в счет покупки на вышеуказанные суммы, тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 6062 рубля 54 копейки с банковского счета №№ банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО22

Тем самым ФИО1, в период времени с 03:00 по 03:18 часов 06.07.2025 находясь в магазине «Магистр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения тайно похитил с банковского счета №№ банковской карты №№ ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 6 549 рублей 54 копеек принадлежащие ФИО23

Преступными действиями ФИО1, ФИО21., причинен материальный ущерб в сумме 6 549 рублей 54 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что ночью шел в сторону дома, возле скамейки возле дома по адресу 

<

адрес>, на земле лежала сумка черноного цвета, он ее подобрал, в сумке был телефон, брелок, ключи, там же он обнаружил банковскую карту. Он взял банковскую карту и телефон. Сумку выбросил, пошел сторону парка, там присел на скамейку, познакомился с мужчиной, они решили выпить. Затем пошли в магазин, там он, используя банковскую карту, купил алкогольную продукцию, которую в последующем распивали. Рассчитывался он этой банковской картой около 4-5 раз. Совершил покупки на сумму 6 549 рублей. Далее утром на телефон поступил звонок, он сказал, что нашел телефон и готов его вернуть, встретившись с потерпевшим, вернул телефон. Ущерб не возместил, обязуется возместить в ближайшее время. 

Согласно протоколу проверки показаний с фототаблицей от 10.07.2025 (л.д. №), подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Тукаева И.Т. указал на скамейку, расположенную напротив подъезда №

<

адрес>, под которой он нашел маленькую поясную сумку, черного цвета. После чего подозреваемый указал на участок местности, на котором он осмотрел найденную ранее маленькую поясную сумку, черного цвета. Затем указал на банковский терминал бесконтактной оплаты магазина «Магистр» по адресу: 

<

адрес>, через который он оплачивал алкогольную продукцию с найденной банковской карты. Далее указал на участок местности, расположенный в сквере «Молодежи», напротив магазина «Магистр» по адресу: 

<

адрес>, где он выкинул найденную ранее банковскую карту.

В судебном заседании потерпевший ФИО13 суду сообщил, что он вечернее время 05.07.2025 возвращался домой, споткнулся и упал, потерял сознание. При нем находилась сумка, которая отстегнулась от ремня, в сумке лежали ключи, телефон, сигареты, банковская карта. Когда он очнулся, обнаружил пропажу сумки. Он вернулся домой. сообщил жене, что потерял сумку и все вещи. Они начали звонить на его телефон, через пару звонков ответили, сообщили что нашли телефон возле Батыра и готовы вернуть. Они встретились, подсудимый вернул им телефон, он сообщил, что какой-то бомж по имени Антон шел и выкидывал вещи из сумки. Затем через какое то время начали приходить смс сообщения о писаниях на различные суммы на общую сумму 6 549,54 рублей. Они вызвали полицию и началось разбирательство. Ущерб для него является значительный, он имеет заработную плату 85 – 90 тысяч рублей в месяц, в день зарабатывает около 4-5 тысяч рублей, у него есть супруга ее доход составляет примерно 13-14 тысяч рублей, у них есть кредитные обязательства на сумму 13 300 рублей в месяц, он оплачивает коммунальные услуги, на иждивении есть пасынок, содержит семью он. На момент совершения преступления, хищение у него денежных средств на общую сумму 6 549,54 рублей в трудное материальное положение его не поставило. 

Свидетель ФИО11 суду сообщила, что 05.07.2025 вечером её супруг вышел, и вернулся в 5 утра 06.07.2025, сообщил, что по адресу 

<

адрес> он потерял сумку и очки. В сумке у него были ключи от квартиры и машины, телефон. Они пошли на место, где он потерял сумку. Звонили на телефон, шли гудки, потом на звонок ответили, сказали, что нашли телефон, они договорились встретиться возле церкви. К месту подошёл подсудимый отдал им телефон, начал говорить, что сумку утащил какой-то бомж, ключи выкинул. Затем они вызвали сотрудников полиции, на телефон начали приходить смс сообщения о списаниях на общую сумму 6 549,54 рублей. Сумма для них является значительной, у них квартира в ипотеке, ежемесячно платят кредит, заработная плата мужа около 80 000 рублей. Её доход не стабильный составляет примерно 13-14 тысяч рублей, ущерб причинённый преступлением на тот момент в трудное материальное положение их семью не поставило. 

Из показаний свидетеля ФИО14., от 13.07.2025 (л. д. №), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников следует, что она работает в магазине «Магистр» в должности продавца по адресу: 

<

адрес>. 05.07.2025 с 21:00 часов по 09:00 часов она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 03:00 часов в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, она его видела в первый раз. Он был одет в белую футболку, черную бейсболку. Данный мужчина приобретал алкогольные напитки, за которые он расплачивался банковской картой. Мужчина заходил в магазин несколько раз и каждый раз оплачивал алкогольные напитки банковской картой. Во время оплаты покупок в их магазине банковской картой, они не сверяют ее принадлежность с покупателями. 

Согласно протоколу принятия заявления о преступлении от 06.07.2025 (л.д. №), ФИО15., просит привлечь к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое в период времени с 00:30 по 01:30 часов 06.07.2025 находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> похитило его сумку в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» открыта на его имя совершало при помощи карты покупки в магазине «Магистр» на общую сумму 6 549, 54 рублей

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.07.2025 (л.д. №), следует, что осмотрен магазин «Магистр» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения перекопированная на CD-R диск.

Протоколом выемки с фототаблицей от 10.07.2025 (л.д. №), зафиксировано изъятие у потерпевшего ФИО16 смартфона марки «

<

данные изъяты>».

В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10.07.2025 (л.д. №), осмотрен смартфон марки «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра обнаружены смс сообщения от абонентского номера «900». 

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 11.07.2025 (л. д. №), с участием подозреваемого ФИО1, и защитника Тукаева И.Т., осмотрен CD-диск с видеозаписью факта хищения денежных средств в общей сумме 6 549,54 рублей, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к банковскому терминалу бесконтактной оплаты. CD-диск с видеозаписью учаскта местности, на котором присутствует подозреваемый ФИО1 

Протоколами осмотра мест происшествий с фототаблицами от 11.07.2025 (л.д. №), зафиксированы осмотр участка местности расположенный напротив подъезда 

<

адрес>, (л. д. №) осмотр участка местности, расположенный напротив магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, (л.д.№) осмотрена выписка по карте ПАО «Сбербанк» за период с 06.07.2025 по 07.07.2025, на которой указаны банковские операции хищений денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО17 на общую сумму 6 549, 54 рублей. 

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточно изобличают ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, то есть преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 суд не может согласиться с органом предварительного расследования в части причинения хищением значительного ущерба потерпевшему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

В материалах уголовного дела нет сведений и документов, подтверждающих значительность причинённого ущерба потерпевшему. Более того, потерпевший пояснил, что на момент совершения преступления работал, заработок составлял около 80 000 - 90 000 рублей в месяц, доход супруги составлял 13 000 – 14 000 рублей, ущерб для него является значительным, но в трудное материальное положение на момент совершения преступления его не поставило. В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину из обвинения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, принес извинения потерпевшему. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, согласно ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. 

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

При этом суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем условное осуждение к лишению свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, того, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде обязательных работ по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16.07.2025 ФИО1 не отбыто, при этом по смыслу уголовного законодательства реальное наказание не может быть сложено с условным, в связи, с чем неотбытая часть наказания в виде обязательных работ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок, продолжительностью 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наказание по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16.07.2025 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью факта хищения денежных средств, CD-диск с видеозаписью участка местности, на котором присутствует подозреваемый ФИО1, выписку по счету дебетовой карты, выписку о движении по карте ПАО «Сбербанк - хранить в материалах уголовного дела, смартфон марки 

<

данные изъяты>» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО24

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев